А что мешало закрыть аэродром? Приказать нужно было только РП, пилоту ничего не оставалось бы делать. И люди были бы живы.
Когда закрыли Домодедово, и иностранные борты не могли там приземляться. Почему не закрыли?

Я дала ссылку на документ из 150 страниц с возражениями и претензиями поляков. Что Вам ещё нужно?

Просмотрите видеореконструкцию и не морочьте людям голову выдумками. Реплика такая была, но просто так вырвать ее из контекста и преподносить как вину диспетчера неверно. Аэродром Северный не предназначен для приема иностранных ВС. И технических средств у него недостаточно. Но это не секрет, экипаж знал куда летит, и даже не потрудился воспользоваться имеющимися наземными средствами. Кроме того в конечной фазе перед падением они сильно увеличили вертикальную скорость, по подсчетам в два раза больше, чем расчетная.

О боже....Какие ссылки могут быть предоставлены,если сами записи ещё не опубликованы? Какие тут вообще могут быть ссылки?
И причём здесь Ваши ссылки? Там точно такие же пережёвывания да домыслы,как и у Вас...
Вам в десятый раз повторить? Будет какие либо материальные док-ва,можно будет говорить и о ссылках...Пока ничего материального я не вижу.
А вижу инет-статью где говорится о пока на ничем не подтверждённых словах Краснокутского...

Если Вы ник от титула отличить не можете, то вопросов к Вам больше не имею.

Я выросла в семье военного и видела очень многое. Например, как генералы разговаривают с полковниками. Так что Вы, как всегда, мимо кассы.

А что Вам ещё остаётся делать? Вы сейчас уже сливаете, то что же будет потом?

От вас ничего. Для начала определитесь, что за ссылку вы мне даете, интервью Клиха, или возражения на 150 страницах. Кроме того если вы изволите утверждать, что с польской стороны поступали официальные возражения, дайте мне ссылку на официальный документ польской техкомиссии о претензиях к России. А по ссылке, которую вы дали ничего нет, что-то вроде "неверный адрес".

А ничего им там не давали - юлили и время тянули, пока в Москву дозвонятся. И постоянно "На курсе, на глиссаде" бубнили. Вот Вам и данные.

А разве не должны диспетчеры говорить экипажу о его местоположении, особенно в условиях плохой видимости?

Так ведь перед этим минут за 15 другой борт совершенно спокойно приземлился?
Не было причин для закрытия аэродрома...

Вы знаете, у меня такое впечатление, что Вы кроме МАКовской видеореконструкции ни одного документа (даже опубликованную стенограмму) не знаете. А берётесь спорить.
Не было там никаких наземных средств. Поставили два прожектора ("ворота") и всё, а так как было значительное отклонение от курса, экипаж их видеть никак не мог. Да и метеоусловия не позволяли. А если не позволяют условия аэродрома, то нужно его закрывать, как это во всех странах делается. Но если генералы приказывают сажать, то тут уж ничего не поделаешь.
Ну не генерала же теперь МАКу виновным выставлять?
И вообще. Может Вы не будете уж нелепости писать? Я эту тему досконально изучила и читала документы как российские, так и польские, не говоря уже о публикациях в СМИ. Поэтому считаю, что у поляков есть все основания считать и российскую сторону тоже виноватой в катастрофе. Жаль, что россияне не додумались укрепить налаживающиеся отношения и опять всё испортили.

Было. Погода резко ухудшилась.
Вы тоже стенограмму не читали? Там всё поминутно расписано.
И написано, что тот польский борт (ЯК 40) тоже с большими трудностями приземлился. Только он поменьше был, да и погода ещё лучше была.

Где неверный адрес? Это страница МАКа, документ ПДФ 148 страниц.
http://www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/comment_polsk.pdf
Чем Вам не нравится этот официальный документ?

Говорить должны. Только врать не должны, что они "на курсе, на глиссаде". Правду говорить должны. И правду о метеоусловиях должны говорить, а не занижать минимумы.

а польская сторона вообще никого конкретно и не обвиняет - фамилий виновных в крушении самолета российских диспетчеров нет.
если бы были - поляки назвали.
поляки просто хотят разделить ответственность за крушение с русскими

Ну почему же? Могу...Вот по титулу я к Вам и обращаюсь,тов.домомучительница со стажем..
Или Ваш собственный титул оскорбителен для Вас?

Читаем ветку ещё раз. Моё замечание о безграмотности Вашей фразы относилась к Вашим словам "Полковник не осмелился не выполнить приказ генерала".
Потому я и заметил,что Вы,судя по всему ни разу не видели служебный разговор военных. Или Ваш папа сам решал,осмеливаться ему выполнять приказ командира или нет?

Точно также,как и Вы...
А моё сообщение о ссылках,Вы,стало быть,тактично пропустили мимо ушей....Мгм...Так какие ссылочки Вам от меня нужно то? Можете внятно сказать? А ещё лучше,самой привести запись переговоров,а не гадать на кофейной гуще...

Разумеется...Глупо возражать против неопровержимых доказательств,верно? Вот когда они будут предоставлены,тогда и поговорим...Сколько мне раз ещё нужно это написАть,чтобы до Вас наконец дошло?

Мирно с тобой там будет или нет,мне честно говоря абсолютно наплевать
П.С. А чё нет то? Чё ты такой склочный то?

??
Шлосс,Вас что,необоснованно репрессировали?

На форуме принято обращаться по никам, а не по титулам. Ссылку привести? Поэтому потрудитесь не нарушать.

На то, что поляки только трепятся, что опубликуют, на то, что у них их нет, так как если бы они были, они бы моментально их опубликовали. Вот на это:


И что в этой фразе безграмотного? Что наши бесхребетные полковники лучше людей погубят, но приказ выполнят? А вот польский пилот капитан (всего навсего) Гжегож Петручук не побоялся не выполнить приказ президента и не полетел в Тбилиси.
Так что успокойтесь Вы уже и не позорьтесь, бедолажный.

Какая же Вы склочная девица,я смотрю...

Да,будьте добры... Мне очень интересно,где в правилах ДК стоит,что к оппоненту надо обращаться исключительно по нику?

И какой же пункт из нижеперечисленного я нарушаю,тов. домомучительница со стажем?
"На форуме категорически запрещено:
- использование оскорбительных для оппонентов ярлыков;
- провокации любого порядка;
- обсуждение личностей оппонентов;
- употребление нецензурных слов и выражений, в том числе и с пропусками или заменой букв (при определении смысловой нагрузки модераторы ориентируются на толковые словари русского языка, в частности, на словарь http://gramota.ru);
- любое искажение ников как в обращении, так и в отвлеченном разговоре, с целью оскорбления или насмешки. В любом случае при первом возражении владельца ника искажение должно быть отредактировано его автором, иначе оно расценивается, как нарушение;
- использование, кроме основного ника, клонов, неизвестных другим пользователям (список известных клонов см. ниже); максимальное количество одновременно используемых ников - 4."
Нет,Вам ничего не остаётся сделать,как признатъ,что ничегошеньки я не нарушаю...

И какая же ссылка Вас удовлетворит? Вот так,реально? Официальное заявление польского МИДа? Типа: "Мы просто трепемся,ничего у нас нет"? Так что ли?

То,что Вы не понимаете,что нижестоящий по званию обязан выполнять приказы вышестоящего...И уж тем более в неопределённой ситуации...И Вы,как дочь военного ( если конечно не врёте ) прекрасно это должны знать....Все остальные пассажи типа "бесхребетных полковников" - эмоции...