как хорошо шо мы здесь...!!!

Не буду! Я достаточно потрудилась сегодня.
И извинилась за возможный повтор: "Если повтор, прошу прощения."(с)

вообщем где мы это совершенно не важно при таком раскладе, точнее важно до поры до времени...
как пишет кавказ-центр, хоть он и является сомнительным источником информации, "международная террористическая организация фсб-россия".
международная))
если правда окажется что эта катастрофа теракт фсб (на что я бы дал много больше за чем против)
и если при этом поляки это сумеют доказать (на что я бы дал больше против чем за)--
так вот тогда я и представить не могу что будет.
ведь польша как-никак член ес, причем не ассоциированный, а полноценный.
так что я даже думаю--может правда всем было б лучше если эту историю замять...

Не кажется Вам,что здесь желаемое выдаётся за действительное?

можно, но зачем?Всё что было на плёнке - опубликовано. Всё остальное это фантазии, люди могут фантазировать, всё что угодно, но доказательства вот они на плёнке. А если нет доказательств- то это обыкновенный трёп

могу поспорить, что тоже самое. Наверняка у них будет в тех же местах "неразб".

Боря, это, как говорят в Одессе, две большие разницы! Все эти взрывы, в том числе и неудавшиеся, были так сказать для внутреннего пользования! Европу они интересовали постольку, а это уничтожение целой делегации самой верхушки европейского государства! Тут надо быть или вообще бесбашенным, или это сработали сами поляки. Большой любви к этим братьям я в Польше тоже не вижу!

До чего же склочные бабёнки в ДК появились... Вот вроде достаточно корректно написАл,дал понять,что готов прекратить конфликт...Так нет,она опять за своё...


Дык что же сделать,ежели Вы кратко не понимаете...Приходится на пальцахз растолковывать..Авось хоть так дойдёт..
Also,гражданочка...Вы бы вместо того,чтобы издавать обиженные базарные вопли о хамстве,почитали бы свои собственные посты.
sanktvalentin привёл ссылку насчёт заявления поляков о давленни,опустив вторую часть цитаты,где говорится,что поляки не поясняют конкретно,что за давление
Я заметил,что если уж приводишь цитату,то надо приводить её всю. По мнению sanktvalentina моё уточнение ничего не меняет. На что я ответил следующее:

"Ну,учитывая позицию поляков...Если бы имели факты давления,моментально обнародовали их... А так...Обычный трёп,чтобы хоть как то оправдать свои претензии...Доказательства давления где? Заявить что угодно можно..."
Прав я был или нет? Оказалось это трёпом? У Вас есть факты давления на диспетчеров? Вот и приведите их,вместо того,чтобы бесконечно флудить,уводя разговор от главной темы к третьестепенным деталям типа,как полковники разговаривают с генералами да абсурдным толкованиям понятия "приказ"..



М-да....Тяжёлый случай...Обмельчал ДК...Не то что намёки,даже иронию не понимают,хотя она и ясно была выражена соответствующим смайликом...
Ну...Раскрывайте рот пошире...Буду разжёвывать и пищу Вам вкладывать,раз сами не в состоянии этого сделать.
Разжёвываю: ограничься Вы простым замечанием "У меня ник есть",вопрос был бы закрыт. Но Вы начали возмущённо ссылаться на правила,да ещё и хамски спрашивать "Ссылку дать?" На что Вам были приведены правила,и сказано,что Вы никак прямо не выразили своё желание,что должны были сделать согласно правилам... А раз сами правилам не следуете,то нечего и ссылаться на них...И на Ваши намёки никто не обязан вообще внимание обращать,не то что разбирать их...
Это надеюсь ясно? Или ещё более подробно объяснить?

Какой трёп
ПОКА трёп исходит только от Вас...


Это я то провоцирую????
Мда....Беспредельной наглости Вам,конечно,не занимать...
Я Вам вот чё скажу,любезная....
В начальном посте я достаточно корректно ответил sanktvalentinу...Я не переходил на личности,я никого не задевал,я лишь в ответ на это: "Польша намерена обнародовать записи разговоров диспетчеров"
сказал следующее: "Ну вот,когда обнародуют,тогда и поговорим..."
Что ответили Вы? А ответили Вы,тов.провокатор следующее: "Может и обнародуют. Только не нужно уже сейчас орать, что если бы, да кабы. Осторожнее с высказываниями нужно."
Вас кто тянул за язык с хамством? Никто...
Ну вот и получили в ответ,а всё остальное лишь следствие Ваших хамских выходок. Так что давайте не будем разбираться,кто там хамить начал,ладно? Вам же дороже выйдет..


Да нет...По ходу дела единственный выход остался у Вас - за неимением вменяемых аргументов занимать флудом,флеймом и троллингом...Вообще,спорить ради спора,лишь бы что то ответить..
П.С. Доказательства давления на диспетчеров предъявите,пжалста...Надо же Вам как то подтверждать свои заявления,верно? Пока Ваши слова лишь трёп...Ссылку,пжалста..

И после ЭТОГО У Вас ещё хватает наглости говорить о каком то моём хамстве и провокаторстве???
Напомню в третий раз,ежели не доходит. Вы хамски назвали мои слова трёпом,и потребовали ссылок. Вы получили ссылки.
Ещё раз: ( если и в третий раз не дошло ). Речь шла о том,пишу я отсебятину,или могу предоставить ссылки на свои слова,а не о том,права Википедия или нет.
Ссылки Вы получили и чтобы не извиняться за то,что назвали мои слова трёпом,шустренько перевели разговор на разбор правда ли,что пилота отстраняли от полётов или нет. Претензии есть? Пишите,пжалста,в Вику. Изначально Вы требовали ссылки и ничего более. Вы их получили. Сам же спор,летал ли куда то пилот или нет не несёт никакой смысловой нагрузки. Окажусь прав я,или окажетесь правы Вы,абсолютно никакого значения не имеет,ибо ни в том ни в другом случае абсолютно ничего не доказывает и не опровергает...Это ясно? Или есть претензии?

Что же,действую Вашими же методами
то,что Вы написали-неправда.Это написал один журналист и нигде больше эта информация не подтверждается.

Ну как же не отстраняли,если отстраняли....Вы же получили ссылку...Троллим-с? Может,ссылочку ещё раз дать? Я свои слова подтвердил...Так что вопросы по троллингу не ко мне,а к Вике...Всё,что Вы изначально запрашивали,Вы получили...Перечитайте лучше свои собственные запросы и прекратите,наконец выкручиваться...
Я же не требую от Вас извинений..

Э-э-э...А вот врать не надо,ладно? Об оставке никто не говорил. Отстранение и отставка ( то бишь увольнение ) суть различные вещи..
В который уже раз Вы намеренно извращаете слова оппонента...Не стыдно?


Дэвушка...Для меня она была закрыта изначально,о чём Вам сразу же и было сказано...
По той простой причине,что летал Петручук на Гаити,или летал в Бобруйск..Спал он пьяным в багажнике кукурузника,или пилотировал межзвёздный корабль..Возил навоз в польские колхозы или возил свору президентов за океан...Всё это не имеет абсолютно никакого значения,о чём Вам и было сказано.
Потому что изначально речь зашла о давлении на диспетчеров. Приказ,полученный от вышестоящего начальства давлением назвать никак нельзя. И это ясно любому человеку,хоть как то соприкасавшемуся с армией. Вы,выросшая в семье военного,просто не можете этого не понимать. Стало быть или врёте,что имели отношение к армии,или сознательно провоцируете приводя ложные утверждения.
Петручук ссамовольничал,за что после возвращения был наказан,и отстранён ( а не уволен ) от полётов особой важноти. И факт его последующего награждения ( вопреки желанию Качиньского ) абсолютно ничего не меняет. И здесь,кстати,Качиньский совершенно прав. Хорошо,конечно,что тогда всё благополучно закончилось. Ну а если бы нет? Что будет,если все начнут поступать вопреки приказам начальства?
Короче. По возвращении был Петручук наказан за невыполнение приказа? Да или нет? Это и есть изначальный вопрос.
П.С. Слушайте,nblens....Мозехт,хватить Вам переходить на личности? Лично я готов замять вопрос,т.к. по большому счёту не люблю ругаться. Ну пролистните ветку...Провоцировать и переходить на личности начали Вы. Может,всё же признаете,что были неправы? Я в свою очередь тоже готов извиниться..

П.С. Повторюсь ещё раз...Доказательства давления на диспетчеров,если можно. С этого всё и началось,вот давайте этим и закончим

Он наказан не был, был даже награждён и продолжал возить и президента, и других высокопоставленных лиц, а также гуманитарные грузы на Гаити.
Почему тот факт, что он самого Качиньского в Нью-Йорк возил сразу после награждения его за вклад в дело обороны страны, Вы упорно игнорируете? Конечно, он же так не вписывается в Ваше утверждение об отстранении от "особо важных заданий".
Остальное бла-бла проигнорирую.
Одни отмазки и выкручивания, гражданин.

Благо сказать нечего...

У Вас то? Разумеется...
Лана...Буду краток...
1. Петручук по возвращении на родину был наказан за невыполнение приказа? Да или нет?
2. Ваша фраза: "Я эту тему досконально изучила и читала документы как российские, так и польские, не говоря уже о публикациях в СМИ."

А также Ваши утверждения о давлении на диспетчеров: "На то, что поляки только трепятся, что опубликуют, на то, что у них их нет, так как если бы они были, они бы моментально их опубликовали.
Вот на это:

Поляки опубликовали данные? Приведите,если не затруднит доказательства давления на диспетчеров....Вы же так убедительно советовали мне "не орать",а то вдруг поляки выполнят угрозу...

Ответ есть в предыдущем сообщении. Читайте внимательно.

Нет ещё. А что, Польши уже нет или срок опубликования истёк? Или они согласились со всеми пунктами отчёта? Значит ещё опубликуют. Подождите, их прокуратура ещё всё выясняет.

Что-то тема совсем зачахла с обнародованием расследования МАК.Какая досада

Ну так они и окрепли по сравнению с 2000-то... тогда россия не могла похвастаться многим чем может сейчас...самым богатым человеком был МБХ, а у путина никаких 40 миллиардов, и кстати дворцов на черном море за 1 млрд, и островов где-то в океане, не было...
хотя согласен с вами, уважаемый Извар, что волосы дыбом встают... и трудно поверить. многие мои друзья как в россии так и в рассеянии, когда я им сразу чтото такое говорил, совсем отказывались верить, хоть люди они совсем не про-путинского толку в большинстве...
сейчас многие из них не сомневаются.
короче, я согласен с вами, что если это "их работа", то по всей видимости работа самая громкая и наглая за много последних (а также и предпоследних) лет...

Да .....тут надо быть бесбашенным.....если это сделать открыто......но ведь был еще туман, который все "затуманил".... и...и...и...
Никто их не обвиняет пока.........но знать, что чекисты, коммунисты и прочая красная падаль на все способны, необходимо.......
или забыт уже сбитый корейский самолет с более 300 чел на борту...........?

туман кстати вполне мог "сбросить" совершенно непонятно что там делавший ил-76, который покружил-покружил, "произвел выброс", и улетел.
согласно первым комментариям местных жителей, "туман сгустился прямо на глазах", и "никогда тут раньше такого не видели, чтоб так быстро и такой туман".
как это технически сделать, я не знаю конечно и дела мне нет, я насчет "тумана".

Поимейте понимание! Народу нужно потусоваться, пар русофобский выпустить. Этак скоро договорятся до того, что Путин лично застрелил Качиньского и других еще на борту самолета, а потом катапультировался. Чем не версия? И ролик в инете будет соответствующий.

Ну так Джеймс Бонд ведь со всеми атрибутами..........ездок на земле, воде и воздухе.......
и даже шпионку партнершу Чапман имеет............

А находясь в воздухе, заарканил крыло пролетавшего мимо ИЛ-76 и улетел вместе с ним.

А что?это версия!Обсудим?:))))