А меня вот эти
его высказывания смущают - глянь вступление статьи
http://www.scienceandfuture.sgm.ru/files/rus/087_01.pdf

Bisher gingen die Wissenschaftler davon aus, dass alle relevanten
genetischen Informationen fuer einen Menschen in den 1,2% der DNA
enthalten sind, die Proteine kodiert, in den Genen also. Professor
Mattick und sein Team gehen nun aber davon aus, dass die Komplexitaet
eines Menschen nicht allein in den Genen enthalten sein kann. Vielmehr
spielen ihrer Meinung nach die restlichen 98,8% der DNA, die bisher als
Ausschuss betrachtet wurden, eine entscheidende Rolle, wenn es darum
geht, den Genen ihre Aufgaben zuzuweisen.

А меня вот эти его высказывания смущают - глянь вступление статьи
http://www.scienceandfuture.sgm.ru/files/rus/087_01.pdf
Вряд-ли кто-либо из видных генетиков разделяет его мнение. Да и неясное происхождение и функция интронов не дают никаких оснований для фантазирования о "волновых геномах".
Она показала, что генетический аппарат человека содержит только около 35000 белковых генов
У него есть основания полагать, что их должно быть больше?
Функции основной части генетического аппарата, то есть 98% ДНК, до сих пор не поняты большей частью генетиков и по-прежнему воспринимаются ими как ⌠мусор
Это его проблемы. Некоторые не могут примириться с тем. что жизнь не имеет глобального смысла, другие с тем, что 95% генома человека - балласт эволюции. Косность мышления.

косность мышления это то что Вы с Шахщпилером продемонстрировали во время дискусии сплошные огульные утверждения, не потвержд╦нные ничем крме раздутого до невыразимых размеров чувства собственой гениальной не погрешимости

Не стал бы я сюда "лезть" если бы Вы аргументировали чем то кроме громкого и заливистого смеха да указаний на то что каких то вешей не может сушествоват по той причине что Ваше "безупречное" научное мировозрение не в состоянии этого переварить

"косность мышления это то что Вы с Шахщпилером продемонстрировали во время дискусии сплошные огульные утверждения, не потвержд╦нные ничем крме раздутого до невыразимых размеров чувства собственой гениальной не погрешимости"
----------
Вы же вс╦ время демонстрируете готовность верить любой информации, которая внешне напрвлена в сторону религии.
Все статьи Гаряева наполнены псевдонаучной терминологией, что расчитано на преклонение заурядностей перед научными светилами.
Эту же цель преследует и постоянное упоминание титула "академик".
Я же (как неверующий) сомневаюсь в существовании научных организаций под названиями "Институт Квантовой Генетики" и "Российская академия медико-технических наук".
Открыть юридически, конечно, можно любую контору и под любым названием. Такой "Институт Квантовой Генетики" может состоять из нескольких прохиндеев, один из которых может называться хоть директором, хоть президентом, хоть академиком собственной академии наук.
Более чем комично выглядит и список использованной литературы для странички печатного текста из более, чем тридцати номеров. Прич╦м из этих номеров большая часть - ссылки на самого себя (или одного или в компании со своими приятелями - такими же прохиндеями).

Опять одни предположения и необоснованные нападки, на кого ему ссылатся если никто до него таких экспериментов не проводил? псевдонаучный говорите а сами то Ваши выпады надо полагать очень научны?
Переходите на личные оскорбления как обычно когда по сути сказать вам нечего, ну а если он по вашему утверждению прохиндей то почему я должен верить вам что Вы тоже не прохиндей?

А я не выдаю себя за академика и не вешаю лапшу про телепортацию.

Как Вы отличаете лапшу про телепортацию от нелапши про телепортацию?
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

"Как Вы отличаете лапшу про телепортацию от нелапши про телепортацию?"
----------
Про телепортацию - вс╦ одна лапша.
За разъяснениями обратитесь к поздравившей Вас с будущим отцовством Мандрагоре - она Вам быстро объяснит, что это противоречит СТО и преобразованиям Лоренца.

Вас не устраивает то что он академик или то что он работает над вопросами телепортации?

Вы ссылаетесь на чье-то мнение? Никак Вы ей верите? А где же Ваше объяснение?
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

"Вы ссылаетесь на чье-то мнение? Никак Вы ей верите? А где же Ваше объяснение?"
----------
А меня устраивает и объяснение невозможности на уровне закона Ньютона:
Для того, чтобы тело мгновенно переместить из одной точки пространства в другую, ему нужно сообщить бесконечно большое ускорение. А для этого при любом значении массы потребовалась бы бесконечно большая сила.
Вас такое объяснение устраивает или нароете компромат?
А вообще-то я уже предлагал - задавая вопрос, давайте свой вариант ответа. Меня не устраивает набивать предложения для ответа на короткий провокационный вопрос.
Не предложите ли и здесь Ваш вариант ответа.

>Про телепортацию - вс╦ одна лапша.
Как лапша???? Я сам по телеку видел!!! Вы что, Startrack не смотрите?

"Вас не устраивает то что он академик или то что он работает над вопросами телепортации?"
----------
Меня, вообще-то, не устраивает многое и соответствующие вопросы по одной из статей я приводил.
В том числе не устраивает и когда человек, пишущий про телепортацию, называет себя не фантастом, а академиком.

При более внимательном прочтении статьи можно заметить, что речь идет о квантовой телепортации. Популярное чтиво можно найти здесь: http://www.mi.ras.ru/~volovich/lib/vol-acc.htm Если Вас устраивает лишь профессиональная литература, то ссылки - внизу страницы.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

Если так набрасыватся на иследователей пограничных тем то так и останемся с телепортацией лиш в телевизоре

Жюль Верн тоже когда то фантастику писал но для нас сегодня это уже не фантастика, так что считаю опрометчивым начинать обсуждение любой спорной темы с забрасывания камнями, надо искать ведь за последние 50 лет ни одного революционного открытия не было сделано.

Популярное чтиво лишь на уровне ссылок и туманных определений доверия не вызывает, а влезать во все ссылки - не хватит никакого времени. Вдобавок у меня есть подозрение, что они ни чем не отличаются от этих дискуссий.
Подожду хоть какого-то результата, помимо тр╦па на дискуссиях.
А каково Ваше отношение к таким статьям?

Термин телепортация взят из научной фантастики, однако в настоящее время широко используется в научной литературе. Квантовая телепортация означает мгновенный перенос квантового состояния из одной точки пространства в другую, удаленную на большое расстояние. Впервые эффект квантовой телепортации был предложен в работе C.Bennett, G.Brassard с соавторами.
веришь или нет, я про это же сказать собирался. В GEO как раз заметку про применение этого эффекта
для передачи "ключа" к шифру при банковских транзакциях прочел.
Суть в том, что создают два "объекта" - из одного а1 и а2 (которые ферэнкерт между собой)_
Затем по оптоволокну "передают" а2 к банку-принимателю.
Затем используют а1 как "модулятор" и то свойство, что а2 также изменит свое состояние т.к феранкерт..
При попытке хакнуть ,феранкернутось пропадает.
(ссори за путанное изложение...)Опыт про