Вряд ли такую информацию можно полностью закрыть с помощью цензуры в интернете. В конце концов, всё это можно узнать из "бумажной" литературы по пиротехнике, химии, токсикологии и т.п. Скорее было бы полезно почаще знакомить публику с возможными трагическими последствиями подобной деятельности в кустарных условиях.

Хех!... хорошая ссылочка... выясняется, шо практически все, включая туземцев, довольно много всякого беспредела видят как нада, минуя зомбофильтры и прочую цензуру... это обнадёживает...

Читал, читал... чуть не уснул - укачивает. Всё крутится вокруг одного и того же небольшого набора тем, типичных для представителей хорошо знакомой политической ориентации. Впрочем, это неплохой пример управления сознанием с помощью интернета: криками "нас запрещают и преследуют!" нередко удаётся привлечь к себе внимание (правда ненадолго).

Да спите спокойно, Фёникс... я Вас разбужу... когда начнётся...

Надо же ..., какое причудливое кружево! ... Феникс, Вы уверены, что ваше сознание не подверглось управлению? ... может эти, которые запрещают, делают это специально для того,чтобы те, другие кричали - "нас запрещают и преследуют!" и привлекая внимание к себе, в то же время привлекали внимание к запрещающим? ... как Вам нравится такая затейливая конструкция в сознании?

Думаю, что Кеше удалось выстоять в этой неравной борьбе... в сравнении с очень многими..., которым не удалось отстоять своё Я...
Доля интернета в управлении сознанием как капля в море... А для продвинутых юзеров интернет скорее средство релаксации...
Две капли - это телевидение... ИМХО

В данном случае - нет. У меня иммунитет к таким вещам. Я же прекрасно помню времена, когда ореол запрещённости или недоступности чего-либо приравнивался в сознании многих людей чуть ли не к знаку качества. Меня теперь на такой мякине не провести.

А зачем? Запрещающие и так в центре внимания. Об их существовании каждая мышь знает.

Помнится вы писали.что самую правдивую информацию вы черпаете на сайтах НПД и сайте Кавказ-центр.Ваше сознание наверное не подверглось управлению.Оно очевидно было таким с рождения

Чё, ... прям так и писал? ... скажем так: ... там настройки цензфильтров несколько иначе высталены. У Кавкз-центра, там свои особенности но я уже большой мальчик и знаю где у этого лохматого медведя перед, а где зад.

В ролике по ссылке говорится о том, как обладая профилем пользователя происходит поиск и вербовка людей. Конечно же это один из примеров, как могут быть использованы личные данные, и таких примеров можно привести тысячи. Получается социальные сети - абсолютное зло? (вопрос риторический)

Ну, вот, нож кухонный это что, ... абсолютное зло или польза с него есть?

Конечно, почти все сми могут быть и успешно используются (пример - России), как средство на манипуляций сознанием.
Но интернет, как мне казалось, стоит обособленно. Любой может опровернуть информацию, может использовать другие источники. Но теперь я склоняюсь к мысли, что он превращается в средство управления еще более мощное, несравнимое ни с одним ранее существующим. Хуже наверное будет, когда нам все чипы вошьют, или к матрице подключат [/group]

Конечно вы делаете правильно, используя разные источники. А сколько таких? А сколько дурков? А кого вообще можно назвать дураками?
Я все таки хочу исходить от обычного пользователя. Как правило, кормится он информационно на ограниченном количестве сайтов. Редко бывает, что он использует другие вебресурсы, так устроен человек. А в это время ему можно методично и потихонечку "скармливают", даже незаметно для него. Время от времени у него появляется повышенный интерес к каким-либо событиям, а происходит это. когда события эти из ряда вон выходящие. Но и информационное давление заинтересованных сторон в этом случае усиливается. Так было, например, во время войны с Грузией, достоверную информацию было очень сложно определить. И везде пропагандой ваняло сильнее чем обычно.

А почему, собственно говоря, и нет. Если вы уже устоявшаяся личность, и не боитесь испорьтить свое видение, вы образованный человек, черпаете информацию из разных источников, почему бы и не почитать? Так, ради интереса?
Сам я не читал, но далеко не уверен, что после бы ее прочтения, я бы изменил свои взгляды (в частности, из-за описанных выше причин)
Сразу оговорюсь, что считаю цензуру очень важной (порно , насилие, национальная неприязнь и т.д. не место ни на каких СМИ)

Я уже выше писал, что считаю, что массовый пользователь пользуется ограниченным перечнем веб ресурсов для получения информации. С цензурой согласен

за это вас и забанили

Совершенно верно... Для ведения какой-либо дискуссии интернет малопригоден вообще,
в плане исторических событий особенно... Много противоречивых источников,выбирай по вкусу...
Что и делают жители ДК... Предлагаю ввести список источников,подающих объективную информацию,
включая информационные каналы ТВ.

Ну, ... тогда ... с вас начнём'c.

Например Ален. Он не читает Кавказцентр (какой Ужас!), ... полагает, что это ниже уровня его любимых газет: "Красное Приднестровье" и "Савеццкая Молдова".

Не наговаривайте на Алена...Его приоритеты - "Голос Америки", "БиБиСи" и " "Свободная Европа"...Шаг вперёд в развитии - налицо)...