Вход на сайт
силовой произвол.
20.01.11 00:09
Мой товарищь говорит то, что он видит и знает, а вот сделка с БП долгосрочная и на прибыль из далёкой перспективы, а до тех пор может много воды утечь и тем самым риски снижаются, Послушайте Алексашенко на Эхо Москвы сегодня.
в ответ Wladimir- 19.01.11 22:58
В ответ на:
Ваш умный человек дурак. Свежий пример - в Россию вложилась и очень серьёзно ВР. Бритиш петролеум. Да так серьёзно, что в Вашингтоне начали поговаривать об измене Англии. Читайте статьи на ИноСми.
Ваш умный человек дурак. Свежий пример - в Россию вложилась и очень серьёзно ВР. Бритиш петролеум. Да так серьёзно, что в Вашингтоне начали поговаривать об измене Англии. Читайте статьи на ИноСми.
Мой товарищь говорит то, что он видит и знает, а вот сделка с БП долгосрочная и на прибыль из далёкой перспективы, а до тех пор может много воды утечь и тем самым риски снижаются, Послушайте Алексашенко на Эхо Москвы сегодня.
20.01.11 09:16
т.е риски на ближайшей период велики, а долгосрочные в меньшей степени?
По моему ваш "товарищ" очень плохо разбирается в бизнесе, а именно в рисках
можно даже почитать. А что конкретно по рискам?
http://echo.msk.ru/programs/personalno/742728-echo/
кста познавательные вещи говорит то Алексашенко
Современная нефтяная промышленность устроена очень странным образом. Есть такие крупные международные компании, и все считают, что на них держится мировая промышленность: это ВР, Exxon Mobil, Shell, «Тексако». А на самом деле примерно 80% запасов нефти принадлежит так называемым национальным компаниям: это «Роснефть», «Газпром», «Газпромнефть», Saudi Aramco в Саудовской Аравии, Венесуэла, Ангола. Т.е. всякие такие государственные компании, которые находятся под государственным контролем.
А у частных компаний, у тех, которые называются мейджеры, крупнейшие международные компании, у них нет доступа к этим запасам, они ничего не могут получить. Вот у них старые месторождения исчерпываются потихонечку. А оценка компании, она строится в зависимости от того, сколько у нее есть запасов. Т.е. больше запасов – компания дороже, очень грубо. И вот компания ВР вкладывается в то, чтобы нарастить свои запасы, чтобы стоить дороже.
и дальше "по рискам"
Э. ГЕВОРКЯН: Т.е. она рискует – может быть, физически там этого и не будет.
С. АЛЕКСАШЕНКО: Абсолютно точно. Может быть, это не то, может быть, этого там нет, может быть, этого там меньше, может быть, это настолько глубоко, что бурить будет очень дорого, может быть, не удастся решить проблему… Там же нужно построить платформы…
В ответ на:
Мой товарищь говорит то, что он видит и знает, а вот сделка с БП долгосрочная и на прибыль из далёкой перспективы
Мой товарищь говорит то, что он видит и знает, а вот сделка с БП долгосрочная и на прибыль из далёкой перспективы
т.е риски на ближайшей период велики, а долгосрочные в меньшей степени?
По моему ваш "товарищ" очень плохо разбирается в бизнесе, а именно в рисках
В ответ на:
Послушайте Алексашенко на Эхо Москвы сегодня.
Послушайте Алексашенко на Эхо Москвы сегодня.
можно даже почитать. А что конкретно по рискам?
http://echo.msk.ru/programs/personalno/742728-echo/
кста познавательные вещи говорит то Алексашенко
Современная нефтяная промышленность устроена очень странным образом. Есть такие крупные международные компании, и все считают, что на них держится мировая промышленность: это ВР, Exxon Mobil, Shell, «Тексако». А на самом деле примерно 80% запасов нефти принадлежит так называемым национальным компаниям: это «Роснефть», «Газпром», «Газпромнефть», Saudi Aramco в Саудовской Аравии, Венесуэла, Ангола. Т.е. всякие такие государственные компании, которые находятся под государственным контролем.
А у частных компаний, у тех, которые называются мейджеры, крупнейшие международные компании, у них нет доступа к этим запасам, они ничего не могут получить. Вот у них старые месторождения исчерпываются потихонечку. А оценка компании, она строится в зависимости от того, сколько у нее есть запасов. Т.е. больше запасов – компания дороже, очень грубо. И вот компания ВР вкладывается в то, чтобы нарастить свои запасы, чтобы стоить дороже.
и дальше "по рискам"
Э. ГЕВОРКЯН: Т.е. она рискует – может быть, физически там этого и не будет.
С. АЛЕКСАШЕНКО: Абсолютно точно. Может быть, это не то, может быть, этого там нет, может быть, этого там меньше, может быть, это настолько глубоко, что бурить будет очень дорого, может быть, не удастся решить проблему… Там же нужно построить платформы…
По вору и мука ╘ ***************************Крикни: "Вор!" - и все обернутся. Крикни: "Человек!" - и никто ухом не поведет .
20.01.11 12:48
Мой товарищ о рисках не говорил - но говорил, что бизнес в Россию вкладываться не хочет и пытается деньги из неё вывести (кагда речь идёт о серьёзных деньгах.
В ответ на:
По моему ваш "товарищ" очень плохо разбирается в бизнесе, а именно в рисках
По моему ваш "товарищ" очень плохо разбирается в бизнесе, а именно в рисках
Мой товарищ о рисках не говорил - но говорил, что бизнес в Россию вкладываться не хочет и пытается деньги из неё вывести (кагда речь идёт о серьёзных деньгах.
20.01.11 14:33
Сладкая парочка. Один был вице-премьером по ТЭКу, когда второй прикупил нефтянку по бросовой цене. И, как тут некоторые утверждают, все ж по закону, за что продавали, за то и купил. Вот уж хуже этих ребят у власти может быть только порнограф-экстремист Лимонов.
в ответ *Igor P. 19.01.11 18:32
В ответ на:
Нет. Б.Немцов и М.Ходорковский.
Нет. Б.Немцов и М.Ходорковский.
Сладкая парочка. Один был вице-премьером по ТЭКу, когда второй прикупил нефтянку по бросовой цене. И, как тут некоторые утверждают, все ж по закону, за что продавали, за то и купил. Вот уж хуже этих ребят у власти может быть только порнограф-экстремист Лимонов.
20.01.11 14:57
Как Путин с Сечиным когда ЮКОС прибрели .
Тут порнограф-экстремист просто не врубился , какие деньги можно на премьерах делать .
Не на премьерах , а на премьерах , конечно .
в ответ DVS 20.01.11 14:33
В ответ на:
Один был вице-премьером по ТЭКу, когда второй прикупил нефтянку по бросовой цене
Один был вице-премьером по ТЭКу, когда второй прикупил нефтянку по бросовой цене
Как Путин с Сечиным когда ЮКОС прибрели .
Тут порнограф-экстремист просто не врубился , какие деньги можно на премьерах делать .
Не на премьерах , а на премьерах , конечно .
21.01.11 08:45
в ответ hamelner 20.01.11 12:48
ну вот ваши слова о вашем "товарище"
Я пришёл к своему хорошему товарищу и рассказал, а в ответ - "сейчас ни кто не вкладывается в России". А ведь это умный человек и его бизнес, именно, в России. А причина та же - беспридел
и вот это
Мой товарищь говорит то, что он видит и знает, а вот сделка с БП долгосрочная и на прибыль из далёкой перспективы, а до тех пор может много воды утечь и тем самым риски снижаются,
скажите о рисках это были ваше мнение? Или же мнение вашего "товарища"?
так, что там с Алексашенко то и с "Эхо Москвы"?
Я пришёл к своему хорошему товарищу и рассказал, а в ответ - "сейчас ни кто не вкладывается в России". А ведь это умный человек и его бизнес, именно, в России. А причина та же - беспридел
и вот это
Мой товарищь говорит то, что он видит и знает, а вот сделка с БП долгосрочная и на прибыль из далёкой перспективы, а до тех пор может много воды утечь и тем самым риски снижаются,
скажите о рисках это были ваше мнение? Или же мнение вашего "товарища"?
так, что там с Алексашенко то и с "Эхо Москвы"?
По вору и мука ╘ ***************************Крикни: "Вор!" - и все обернутся. Крикни: "Человек!" - и никто ухом не поведет .
21.01.11 22:58
в ответ DVS 20.01.11 14:33
В ответ на:
Сладкая парочка. Один был вице-премьером по ТЭКу, когда второй прикупил нефтянку по бросовой цене. И, как тут некоторые утверждают, все ж по закону, за что продавали, за то и купил. Вот уж хуже этих ребят у власти может быть только порнограф-экстремист Лимонов.
Уже даже англичане признали Ходорковского преступником - http://www.vz.ru/society/2011/1/21/462740.html. А местные "либералы" всё никак угомонится не могут. Сладкая парочка. Один был вице-премьером по ТЭКу, когда второй прикупил нефтянку по бросовой цене. И, как тут некоторые утверждают, все ж по закону, за что продавали, за то и купил. Вот уж хуже этих ребят у власти может быть только порнограф-экстремист Лимонов.
Всё проходит. И это пройдёт.
23.01.11 10:45
в ответ Wladimir- 21.01.11 22:58
Тут некоторые форумцы никак не могли понять, почему я с уважением отношусь к сов. диссидентам Алексеевой и Рогинскому и в общем-то не скрывают пренебрежение к "примазавшимся" как бы оппозиционным политикам и журналистам. Мол, они ж в "одной" лодке против Путина, а я в " другой". Вот ссылка, показывающая расстановку сил: http://www.politonline.ru/comments/7424.html А вот слова самой Алексеевой, которые хорошо объясняют, кто есть кто: http://www.politonline.ru/comments/7399.html "Комментируя критику Елены Боннэр в свой адрес и предложения выходить по 31 числам без уведомлений и согласований, глава МХГ Людмила Алексеева буквально взорвалась негодованием - заявив, что "сидящие по своим Америкам и Англиям" диссиденты требуют нарушения законов и используются Эдуардом Лимоновым (с которым у либеральных правозащитников произошел необратимый раскол)."
Уведомление полагается подавать по закону! И я как правозащитник буду действовать по закону. (...) Елена Георгиевна (Боннер) считает, что правозащитники должны действовать вопреки закону? Я так не считаю! Я считаю, что закон надо соблюдать, как бы он плох ни был. Надо бороться за улучшение этого закона, но здесь надо его соблюдать. Елене Георгиевне трудно судить на расстоянии, я это знаю. Я сама была в эммиграции и я знаю, как искаженно в эмиграции все выглядит, что происходит отсюда. Этим я объясняю и её позицию, и позицию Владимира Буковского - которыми всласть пользуется Лимонов. Я прошу прощения у Елены Георгиевны, но я буду действовать согласно своему уму и своим представлениям о том, как должен вести правозащитник в России."
Уведомление полагается подавать по закону! И я как правозащитник буду действовать по закону. (...) Елена Георгиевна (Боннер) считает, что правозащитники должны действовать вопреки закону? Я так не считаю! Я считаю, что закон надо соблюдать, как бы он плох ни был. Надо бороться за улучшение этого закона, но здесь надо его соблюдать. Елене Георгиевне трудно судить на расстоянии, я это знаю. Я сама была в эммиграции и я знаю, как искаженно в эмиграции все выглядит, что происходит отсюда. Этим я объясняю и её позицию, и позицию Владимира Буковского - которыми всласть пользуется Лимонов. Я прошу прощения у Елены Георгиевны, но я буду действовать согласно своему уму и своим представлениям о том, как должен вести правозащитник в России."
23.01.11 11:17
в ответ DVS 23.01.11 10:45
У меня двойственное отношение после прочтения Ваших двух сылок.
Первое - Господи, какая же эта помойка, это правозащитное движение! Интриги покруче, чем в кабинетах Кремля застойного периода.
Второе - возможно, благодаря таким, как Алексеева, Россия, наконец, приобретёт нормальную оппозицию, а не клоунов вроде Немцова и Лимонова.
Первое - Господи, какая же эта помойка, это правозащитное движение! Интриги покруче, чем в кабинетах Кремля застойного периода.
Второе - возможно, благодаря таким, как Алексеева, Россия, наконец, приобретёт нормальную оппозицию, а не клоунов вроде Немцова и Лимонова.
Всё проходит. И это пройдёт.
23.01.11 11:58
Вы путаете разные вещи.Алексеева всегда занималась чисто правозащитной деятельностью и постоянно отмежёвывалась от политической активности.
в ответ Wladimir- 23.01.11 11:17
В ответ на:
Второе - возможно, благодаря таким, как Алексеева, Россия, наконец, приобретёт нормальную оппозицию,
Второе - возможно, благодаря таким, как Алексеева, Россия, наконец, приобретёт нормальную оппозицию,
Вы путаете разные вещи.Алексеева всегда занималась чисто правозащитной деятельностью и постоянно отмежёвывалась от политической активности.
23.01.11 12:03
Как вы тогда оцениваете эти действия путинских держиморд?
ru.wikipedia.org/wiki/%E1%CC%C5%CB%D3%C5%C5%D7%C1%2C_%EC%C0%C4%CD%C9%CC%C...
А вот мнение Алексеевой о демократии по-путински
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2010/08/100831_alekseeva_interview.shtml
В ответ на:
я с уважением отношусь к сов. диссидентам Алексеевой и Рогинскому
я с уважением отношусь к сов. диссидентам Алексеевой и Рогинскому
Как вы тогда оцениваете эти действия путинских держиморд?
В ответ на:
С 31 августа 2009 года Людмила Алексеева принимает активное участие в «Стратегии-31» — регулярных выступлениях граждан на Триумфальной площади Москвы в защиту 31 статьи Конституции РФ (о свободе собраний). С 31 октября 2009 года является одним из постоянных организаторов этих акций. 31 декабря 2009 года во время попытки проведения очередного митинга на Триумфальной площади Людмила Алексеева была задержана бойцами ОМОН и в числе десятков других задержанных доставлена в отделение милиции, что вызвало большой резонанс в России и за рубежом.
С 31 августа 2009 года Людмила Алексеева принимает активное участие в «Стратегии-31» — регулярных выступлениях граждан на Триумфальной площади Москвы в защиту 31 статьи Конституции РФ (о свободе собраний). С 31 октября 2009 года является одним из постоянных организаторов этих акций. 31 декабря 2009 года во время попытки проведения очередного митинга на Триумфальной площади Людмила Алексеева была задержана бойцами ОМОН и в числе десятков других задержанных доставлена в отделение милиции, что вызвало большой резонанс в России и за рубежом.
ru.wikipedia.org/wiki/%E1%CC%C5%CB%D3%C5%C5%D7%C1%2C_%EC%C0%C4%CD%C9%CC%C...
А вот мнение Алексеевой о демократии по-путински
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2010/08/100831_alekseeva_interview.shtml
23.01.11 13:40
И Немцов и Лимонов люди со своей позицией и она у них разная, но она внятная и они её заявляют и Вы можете с ней ознакомится. Алексеева - правозащитник у неё нетполитических амбиций и она не может быть оппозицией по определению. Она может быть оппозицией только в стране с "силовым произволом" в стране с установившимся режимом криминально-фашистской хунты.
в ответ Wladimir- 23.01.11 11:17
В ответ на:
Второе - возможно, благодаря таким, как Алексеева, Россия, наконец, приобретёт нормальную оппозицию, а не клоунов вроде Немцова и Лимонова.
Второе - возможно, благодаря таким, как Алексеева, Россия, наконец, приобретёт нормальную оппозицию, а не клоунов вроде Немцова и Лимонова.
И Немцов и Лимонов люди со своей позицией и она у них разная, но она внятная и они её заявляют и Вы можете с ней ознакомится. Алексеева - правозащитник у неё нетполитических амбиций и она не может быть оппозицией по определению. Она может быть оппозицией только в стране с "силовым произволом" в стране с установившимся режимом криминально-фашистской хунты.
23.01.11 13:59
Россияне привыкли думать, что фашизм есть что -то чужое и он свойственен каким-то Германиям, Грециям, Италиям,Испаниям, Аргентинам, Порпугалиям... - фашизм в России и сейчас.
в ответ Ален 23.01.11 12:03
В ответ на:
А вот мнение Алексеевой о демократии по-путински
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2010/08/100831_alekseeva_interview.shtmА вот мнение Алексеевой о демократии по-путински
Россияне привыкли думать, что фашизм есть что -то чужое и он свойственен каким-то Германиям, Грециям, Италиям,Испаниям, Аргентинам, Порпугалиям... - фашизм в России и сейчас.
23.01.11 14:19
Кстати, я хорошо понимаю власти, когда они запрещают митинги с участием вышепоименованых господ. Немцовы ведь не могут без организованного дебоша и нарушения закона. Разрешить митинг означает организовать запрограмированое преступление. Да какой чиновник в здравом уме на такое пойдёт?
Вы почитайте ссылки, которые привёл ДВС.
в ответ hamelner 23.01.11 13:40
В ответ на:
И Немцов и Лимонов люди со своей позицией и она у них разная, но она внятная и они её заявляют и Вы можете с ней ознакомится. Алексеева - правозащитник у неё нетполитических амбиций и она не может быть оппозицией по определению. Она может быть оппозицией только в стране с "силовым произволом" в стране с установившимся режимом криминально-фашистской хунты.
Была бы хунта, как В Чили, например, о всяких Немцовых и Лимоновых Вы вообще бы ничего не слышали. Были и сплыли. Исчезли. Вот так поступают настоящие криминально-фашистские хунты. Так что мимо. И Немцов и Лимонов люди со своей позицией и она у них разная, но она внятная и они её заявляют и Вы можете с ней ознакомится. Алексеева - правозащитник у неё нетполитических амбиций и она не может быть оппозицией по определению. Она может быть оппозицией только в стране с "силовым произволом" в стране с установившимся режимом криминально-фашистской хунты.
Кстати, я хорошо понимаю власти, когда они запрещают митинги с участием вышепоименованых господ. Немцовы ведь не могут без организованного дебоша и нарушения закона. Разрешить митинг означает организовать запрограмированое преступление. Да какой чиновник в здравом уме на такое пойдёт?
Вы почитайте ссылки, которые привёл ДВС.
Всё проходит. И это пройдёт.