А слово через арабский язык мотивировать, это как?
Ну вот как Фурманов коня Василия Чапаева мотивировал я могу себе представить. А вот чтоб любое слово да еще и через арабский язык мотивировать

Не надо реагировать на такие посты, не несущие ни информации, ни смысла, как тот, что сразу над этим, не ведись)...

Не несет никакой информации выражение "мотивировать слово через арабский язык". Абсолютно бессмысленное выражение.

Это всё, что Вы хотели сказать по теме ?

Ну, почитала я, как автор русские слова через арабские МОТИВИРУЕТ...Да и многое прочее иное МОТИВИРУЕТ...
Как человек, знакомый с ивритом, близким родственником арабского, смею считать, что другие языковеды, МОТИВИРУЮЩИЕ оного автора, абсолютно правы...Место ему среди Наполеонов, Александров Великих и тому подобных выдающихся личностей...

А разве этого мало.

М-да,... ну это всё ладно, Рома... крутить-вертеть историей с подачи хроноложца можно и так и сяк... тоже в некотором смысле парадигма...
А как увязать со всем этим реально задокументированные цивилизации, римскую, греческую, я уже не говорю за египетскую?... Ведь последняя, римская, успела пройти уже все свои фазы и благополучно скопытилась за сотни лет до первых упоминаний об славянской и прочей кельтской государственности и культуре... или это тоже... таво?...

Меня с детства забавлял такой вопрос. Вроде бы, всё ясно...Греция, Рим, то, сё...И интересный момент - все "документы" датированы 15-16 веком...Нет ни одного доказательства древности "источников"...Куда делась тыща лет безвременья и застоя ? Вопрос не в том, были ли эти цивилизации, а в том, когда они были ?

И когда же?... пусть даже с учетом фоменковских плюс/минус 200 лет?...

http://warrax.net/58/chrono.html
Ржал аки конь...

Знаете, я тоже много приколов видел)...А суть-то в другом...Скалигеровская хронология, в самом деле, барахлит)...

п.с. Если Вы думающий человек, то поймёте, о чём я...