Натюрлих!Понятия не имею. Лично не знаком, но, учитывая то, что стартовые условия у него были далеко не самые лучшие, а на вершине карьеры он был недосягаем, то, полагаю, что таки да.Оооо, очень многие люди этим не занимались, однако стали широко известны. Перечислить?И что?Вы сами-то как с логикой? Дружите? Я не могу постичь, почему человек должен сначала с себя снять рубаху, чтобы кого-то научить шить...

Меня трудно уличить в союзничестве с DVS, но Вы тоже мухлюете, поэтому "просто таки тянет устроить скандал" Дядя - не умер. Он пьяный. Хронически...

O doch! Население России (пьяного дядю) кинули таки с этими "ваучерами"...

ЗдОрово! И что, кто-то так сделал? Нет? Все сидят? Тоже нет? А что так?

Так кидали все-и правительство, и олигархи, а сидит один Ходорковский.

Угу. Надо или посадить правительство с олигархами или выпустить Ходорковского. Вам какой вариант интересней?

Не надо. Давайте лучше разберемся.Почитайте внимательно пример с носками. Там было 2 (два) дяди. Один - владелец носков. Он умер. По определению не может быть в проигрыше (уже). Второму носки достались просто так (бесплатно). Он же получил свою копейку, т.е. подлатался с хорошей прибылью. Более того, если бы он остался при носках, ему бы это, судя по его поведению, впрок не пошло бы зовизо. Да и носки бы со временем обветшали бы и пошли бы прямо в мюль (без всякой пользы).
Что не так?

Мне больше нравится первый вариант. Хотя реальнее второй.

Мне Ходорковский мало симпатичен , но к сидельцам у меня всегда сострадание. Садить не надо никого(за экономические преступления), достаточно того, чтобы жёстко наказали рублём...ну или что у них там в загашнике.

Нормальные люди судят о других по их человеческих качествах,а вы-по их фамилиям и этническому происхождению

Давайте. Давайте? Давайте!

Да.

Путаница с этими дядями. Давайте модифицируем модель. Вместо дяди-2 возьмем несмышленых детишек крякнувшего мультимиллионера дяди-1. Поскольку они несмышленые, назначают им опекуна. Опекун или дурак (что маловероятно), или жулик. Дальше упомянутая схема с носками и дровами, и наследсво детишек оказывается у шурина и любовницы опекуна. Теперь Ваша фраза "он же получил свою копейку" с подсмыслом "ни за что" звучит несколько иначе, не находите?
Так или иначе, но пострадавшие в этом деле есть. А конкретно - российские дяди и тети, получившие за свой "ваучеры" (свое наследство) дырявые носки...
Это же просто, просто, просто!

Не понял,почему вы вставили мне не мою цитату.Ну а насчёт того,что в России премьер может позволить себе ещё до суда обьявить кого-то вором и преступником-то это не новость.Это обыденность демократии по-путински.

Оказывается СССР существовал ещё в конце 90-ых годов.А я и не знал
Вам очевидно неведома даже такая элементарная вещь,что уровни развития стран сравнивают не общей цифре ВВП,а по уровню ВВП на дущу населения,а также по индексу человеческого развития,определяемого институтами ООН

Бог с ним, пусть будет даже так. И бедные детишки, которые получили таки свою копейку (хотя расчитывали на больше), пострадали, ладно. Но виноват ли шурин? А любовница? Если они опекуну нож к горлу не приставляли и вообще действовали законными методами, то получается, что не виновны, да? За что сидит?
Это же просто, просто, просто!

Очевидно,это единственный "криминал",который ДВС,за неимением другого,пытался приписать Шендеровичу и другим критикам Кремля.
На безрыбье и рак-рыба

Как же, не знал! Товарищ отвалил из "СССР" аакурат в то время, когда он на втором месте после США по уровню ВВП стоял

Не, ну конечно если они чисто совершенно случайно оказались "при делах", то не виноваты Это примерно из той же оперы, где опекун - дурак.

Вот тут мы натыкаемся на ограничения нашей модели. В нашем случае опекун сам сочиняет законы. В реальном мире он бы пошел на нары за Untreue

Что характерно - не за мутные схемы при(х)ватизации... Любовница поразжившись бриллиантами послала опекуна на 3 стороны и решила посодействовать назначению на его места своего нового любовника. Чего актуальный опекун естесственно простить не мог и (мы помним, он определяет, что законно и кому в тюрьму) наложил свое веское вето... Но про схему с дровами надо молчать, ибо шурин все еще при деле, поэтому сидит любовница за проезд на красный свет...

Вот именно! Здесь, как говорится, и собака порылась.
В том-то вся и соль, что человек может быть виноват (или может быть оболган) в ста грехах, от содомизма до кражи жвачки из супермаркета, но ни на чем не пойман. Однако же осужден за что-то, что ему, мягко говоря, "пришили". Справедливо ли это? Я полагаю, что нет. И в этом я поддерживаю ДВСа, когда он говорит, что "если доказано, то верю, если нет - не верю". Другое дело, что он заведомо считает доказаным то, что ему преподнесли власти (все четыре), я же пытаюсь, возможно, с некоторой долей наивности, разобраться, "а был ли мальчик"...
Мое личное мнение, что фраза "все крупные состояния приобретены незаконным путем" - правильная. Я это вывел и из собственного опыта и из общения с разными, в том числе и очень богатыми людьми. Однако судить надо по закону. Но судить обязательно надо!.

Во-во. Хотя прав у нее вообще нет, за руль она садиться просто боиться, а зрение такое, что светофора она совсем не видит, не то что цвет там какой....

Т.е. все эти Хлебниковы врут несусветно, и МБХ приобретал активы за их реальную рыночую стоимость, за два месяца увеличив капитализацию компании в 6 раз? Странно, в отаком случае, что Вы призываете бороться с коррупцией. Т.е. если я дам взятку чиновнику в 10 млн. долл. и приобрету за 10 тыс участок в центре Москвы, все будет верно и красиво?

Да я собственно тоже "за". Правда для этого нужна функционирущая правовая система... Так что может с этого надо начинать... А что касается гражданина Х, то мне откровенно говоря фиолетово, сидит ли Х, или нет, и за то, или не за то. Наказания без вины не бывает. Он не прохожий с улицы, знал на что шел, когда лез под ковер с другими бульдогами драться. Оказался не самым кусачим, порвали ухо, или жопу, je nach dem. Сам виноиват. Посему впрягаться ни за Х, ни за П не собираюсь, ни с тем ни с другим я не в доле.Детишек из модели только немного жалко. С другой стороны они по возрасту давно дееспособные, а заняться финотчетом опекуна не хотят, подписывают не глядя где он крестик поставил. Так что сожаление держится в узких рамках.
Мне все едино, что белые, что красные, что Абдулла, что ты... Вот, ежели бы я с тобой пошел...