Опять бедных стравили.
По-вашему у русских мозгов нет.
Их кто хочет тот и стравливает.
Ничего подобного.
Всё было осознанно. Каждый искал где лучше.
Почти все западные страны пережили революции и гражданские войны. И США.

Вернее было бедных с богатыми.

Не по-моему. А по факту. Когда кухарке обещают назначить её управдомом, да еще и наган дают с кожаной тужуркой, то та глупая из кожи вылелезит.

И где глубокее. Поэтому всю интелигенцию и пустили в расход, кто не успел убежать. Своих мозги вынули, а чужие вставили. Кухарке свои мозги не нужны.

Вы имеете ввиду, что результаты стали одинаковыми?

Чем, чем прошелся?...
Тут такое дело... как-то попадалась статейка... шота там за ООН, шо он хотел взять под себя контроль за распределением квот доменов по странам и континентам... и взять этот контроль он хотел у какой-то заокеанской конторы, название которой я естественно позабыл, равно как и название статейки, но у ООН ничего не вышло... вобщем, из контекста выходило, шо на доменах сидят "американцы" и именно они дают добро на квоты... что вобщем-то и логично, так как интернет это их изобретение и не застолбить за собой кой-какие права было бы глупо...
Не исключено, шо я как ламер неверно всё понял, тогда поправьте... как это работает?...

Немцы и евреи - антиподы? Только в глазах тех, кто мечтают снова разжечь межнациональную рознь.

Вы бы хоть смайлики ставили. А то ж Вас потом как "доказательство" цитировать будут.

Проверила список модераторов ДК. Вас там нет. Значит, это флейм.

Да не ломайтесь, Шлосс. Кавычки-то около американцев поставить не забыли.
Скажите, а тот факт, что доменами торгуют другие, Вас не смущает?
www.google.de/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B0+%D0%B4%...
Или это не противоречит "теории заговора" (ага, и я кавычки не забываю): мол, скрываются, сцуки, за чужими спинами?

Дело не только кухарках с наганами. Как и всегда, смутные времена выносят на поверхность много всякого рода типажей. И авантюристов, и бандитов, и кого угодно. Но ведь если бы основная масса действительно не поверила в обещаемое светлое будущее с коммунизмом, ничего бы у большевиков не вышло...А по поводу ломки и доверчивости...Я, вот, бабушку вспомнил( царствие ей небесное). Коммунисткой она не была, но добросовестно верила вождям и т.д. И работала всегда на совесть( к тому же ещё и полунемка))) ). Во время войны её даже наградили Орденом Трудового Красного Знамени. А во времена перестройки, гласности и всех этих "сенсационных разоблачений" довелось мне наблюдать, как она искренне переживает, так же беззаветно веря печатному слову и ящику. Ни капли не сомневаясь, что так и есть... Мысль о том, что писать могут всё, что угодно, ей и в голову не могла придти. Ведь в "Огоньке" ж написано ! Значит, правда......"А ведь мы всего этого не знали !...Как ?...Нас так обманывали ? ...Ах, он сволочь такая-рассякая усатая..." И это всё после того, как она раньше рассказывала, как они плакали, когда узнали, что Сталин умер...

Наверное, они просто более эмоциональны и доверчивы...

Плакали, я сам видел. В школу пришли, а там огромный портрет усатого в обрамлении сосновых веток с чёрной лентой и пионеры в почётном карауле стоят. По жене у меня родственник был, ему довелось 8 лет служить срочную! Призвали в 44, но попали под приках - молодёжь на фронт не отправлять, после войны пригодятся! Вот его за эти 8 лет политруки так напичкали, что он до конца дней своих Сталина за святого почитал. Его дети в Одессе жили, привезли ему в подарок щенка(он очень собак любил) по кличке Коба! Родственник то не слишком грамотным был, не знал, что это подпольная кличка Сталина. Я приехал в гости, сидим во дворе, выпиваем, Коба тут же крутится. Я его и спрашиваю, что же ты именем своего кумира собаку назвал? Он в начале на дыбы. Пришлось ему рассказать о жизни его кумира. Что делать, собака то привыкла? Стал он её Чёба называть. Но верным сталинистом остался до смерти! 8 лет молодости не прошли даром!

Сволочи доверчива() За что ж вы так русский народ ненавидите?

Что это было ?...

Есть два типа сведений, которые всегда стоит перепроверять и анализировать самым тщательным образом:
1) "всем известные как дважды два" вещи;
2) сенсационные открытия, опрокидывающие прежние представления о чём-либо.

Насчёт второй так тут как раз у большинства нет проблем. А вот с первой хуже...

Тул/протокол такой есть, whois (в немецкой Вике ИМХО толковее объяснено...)

Контора называется ICANN (на русском). Занимается организационно/техническими вопросами. Например, "каким доменам верхнего уровня" (.com , .de , итп) быть, или распределением IP адресов (127.0.0.1). Немецкими доменами (.de) разруливает немецкая же контора DENIC. Тут никаких лимитов/квот нет, кроме естественных - осмысленное имя домена найти сложно, ибо все уже разобраны. С IP адресами сложнее, когда делали 4ю версию протокола (IPv4) никто не мог подумать что Интернет станет массовым явлением, и предусмотрели слишком мало места для адреса, поэтому их может быть не так много. Американцы зарезервировали себе по моему чуть не половину, Европа еще относительно хорошо обеспечена, совсем туго с этим в Азии. Для решения проблемы придумали IPv6, в нем адресное пространство такое большое, что каждому муравью на Земле можно присвоить пару миллионов адресов. Но переход вызовет массивные инвестиции в оборудование у провайдеров, поэтому пока IPv6 реально играет роль только там, где дейсвительно туго, например в Японии...

Угу. И даже не из империалистических соображений, хотя они наверняка присутствуют. Если бы в это дело влезло ООН, то вместо "стройной" и эффективной организации имели бы раздутую бюрократию с африканскими представителями, продающими голоса, и Китай с Россией и Ираном, вставляющие по поводу и без повода палки в колеса... Нафиг оно надо, тем более что американцы ведут себя корректно. А на информацию распространяемую по Интернету американское управление никакого влияния не имеет. В конце никто не заставляет кого-то пользоваться изобретением злых и коварных американцев под названием Интернет

Наверное просто. Посмотрите новеллу "Набег" в кинофильме "Андрей Рублёв".
Там доверчивость наглядно представлена.

Эмоциональность может проявляться по-всякому. И беззаветная доверчивость, как и другая её крайность - формы её проявления. Шаблонов нет и быть не может, я говорю так, в целом.

А доверчивость - это не эмоция.

Это тип поведения.

Да, это качество. Но во многом обусловленное именно эмоциональностью. Не эмоциональный человек не бывает доверчив, руководствуясь прежде всего прагматичными и полезными для себя соображениями.