Вход на сайт
Снова о свободе слова
06.01.11 18:32
Это не к Вам вопросы. Форумцы заявили, что ряд программ были закрыты по причине их оппозиционности, назвали их. Я же утверждаю, что они просто перестали быть рентабельными. И предложил привести аналоги этих программ на немецком ТВ. И тут Вы выдаете список программ, которые редакция назвала политическими, и предлагаете сравнивать почему-то с развлекательным каналом ОРТ. С учетом того, что на сайте ОРТ вообще не понятия "политические", а градация и определения совсем иные. Возможно, Вы не прочитали предыдущий ход дискуссии. Советую ознакомиться.
Вы здесь устанавливаете правила игры? В обсуждении, насколько мне известно, присутствует минимум двое.
См. выше.
См. выше. Кроме того, еще раз подчеркну, что анонсирование программы как... мало кого интересует. Вопрос в том, соответствует ли вывеска содержанию. Утверждаю, исходя из их содержания, доступного на сайте канала, что ряд указанных Вами программ политическими не являются.
в ответ kurban05 06.01.11 18:14
В ответ на:
Я не смотрел ни разу ток шоу Шустера и не знаю даже когда оно идёт.
Я не смотрел ни разу ток шоу Шустера и не знаю даже когда оно идёт.
Это не к Вам вопросы. Форумцы заявили, что ряд программ были закрыты по причине их оппозиционности, назвали их. Я же утверждаю, что они просто перестали быть рентабельными. И предложил привести аналоги этих программ на немецком ТВ. И тут Вы выдаете список программ, которые редакция назвала политическими, и предлагаете сравнивать почему-то с развлекательным каналом ОРТ. С учетом того, что на сайте ОРТ вообще не понятия "политические", а градация и определения совсем иные. Возможно, Вы не прочитали предыдущий ход дискуссии. Советую ознакомиться.
В ответ на:
Да я разве обсуждаю иное или нет в РФ понимание политичеких программ?
Да я разве обсуждаю иное или нет в РФ понимание политичеких программ?
Вы здесь устанавливаете правила игры? В обсуждении, насколько мне известно, присутствует минимум двое.

В ответ на:
Список программ, которые Вы или редакция ОРТ считает политическими есть?
Список программ, которые Вы или редакция ОРТ считает политическими есть?
См. выше.
В ответ на:
Вы слили или приведёте список программ, которые редакция ОРТ анонсирует как политические?
Вы слили или приведёте список программ, которые редакция ОРТ анонсирует как политические?
См. выше. Кроме того, еще раз подчеркну, что анонсирование программы как... мало кого интересует. Вопрос в том, соответствует ли вывеска содержанию. Утверждаю, исходя из их содержания, доступного на сайте канала, что ряд указанных Вами программ политическими не являются.
06.01.11 18:40
Таки знал, что какая-нибудь не такая программа будет
Лень мне идти выборку из программы составлять, тем более что зряшный труд будет. Что политике в немецких общественных каналах нет рассказывайте тому кто их не смотрит. Щас пойду втыкну и наверняка самое позднее через полчаса на какой нить "Монитор" или "Фронталь 24" наскочу, если не на ARD/ZDF так на каком нибудь из пары десятка "третьих" и шпартенканалов...
в ответ DVS 06.01.11 17:33
В ответ на:
Согласен. 1 час, начало в 21.45. Уже половина Германии спать ложиться перед понедельником. И где же "не продохнуть"?
Согласен. 1 час, начало в 21.45. Уже половина Германии спать ложиться перед понедельником. И где же "не продохнуть"?
Таки знал, что какая-нибудь не такая программа будет

06.01.11 18:41
Просмотрел все выпуски. Очень нравится.
Это, кстати, одна из передач, которую я и имел в виду в сообщении выше и которая упоминалась в Коммерсанте. Да, в итоговой декабрьской программе говорили о невиданных рейтингах и хвалили себя хороших. Спросили бы у меня - я двумя руками за то, чтобы оставить программу в эфире. Но у канала есть собственник. Собственник поставил задачу - сделать канал из питерского регионального общефедеральным и влезть в рейтинги где-то на уровне РЕН, принадлежащей тому же холдингу. Нынешний менеджмент канала с такой целью не справляется. Ибо тот же Суд времени - удел все же довольно узкой группы той самой интеллектуальной среды, как Вы заметили. Собственник хочет мыльные оперы, ментов и сисек не потому, что он боиться потревожить прах товарища Сталина, а потому, что ему хочется отбить вложенные средства. Надеюсь, эта передача останется, равно как и Открытая студия и др. программы.
в ответ Schloss 06.01.11 18:15
В ответ на:
Вы не смотрите 5 канал "суд времени"?... есть онлайн все выпуски
Вы не смотрите 5 канал "суд времени"?... есть онлайн все выпуски
Просмотрел все выпуски. Очень нравится.
В ответ на:
Передача имела невиданные рейтинги и невиданный же общественный резонанс в, грубо говоря, интеллектуальной среде.
Передача имела невиданные рейтинги и невиданный же общественный резонанс в, грубо говоря, интеллектуальной среде.
В ответ на:
а теперь вот на форуме у них пишут, шо начальством на пятый канал пришел первый канал и проект потихонечку свернули...
а теперь вот на форуме у них пишут, шо начальством на пятый канал пришел первый канал и проект потихонечку свернули...
Это, кстати, одна из передач, которую я и имел в виду в сообщении выше и которая упоминалась в Коммерсанте. Да, в итоговой декабрьской программе говорили о невиданных рейтингах и хвалили себя хороших. Спросили бы у меня - я двумя руками за то, чтобы оставить программу в эфире. Но у канала есть собственник. Собственник поставил задачу - сделать канал из питерского регионального общефедеральным и влезть в рейтинги где-то на уровне РЕН, принадлежащей тому же холдингу. Нынешний менеджмент канала с такой целью не справляется. Ибо тот же Суд времени - удел все же довольно узкой группы той самой интеллектуальной среды, как Вы заметили. Собственник хочет мыльные оперы, ментов и сисек не потому, что он боиться потревожить прах товарища Сталина, а потому, что ему хочется отбить вложенные средства. Надеюсь, эта передача останется, равно как и Открытая студия и др. программы.
06.01.11 18:49
Докажете сейчас , что "Намедни " ушли из-за рентабельности ?
Ну , тогда свободу печати и информации , свободу слова ушли из-за рентабельности . Я-то считаю иначе , но сути это не меняет -- этих передач на политические темы больше нет . Тут Вам или признать , что их нет , или , что они есть . Я даже не знаю , что и посоветовать . Это Вы следы заметаете в чистом зимнем поле . Опять , то есть , огородами пошли . Выбирайте : или в поле , или огородами .
Ну , то есть , рентабельность -- не аргумент . А то , понимаете , у нас много свободы , но ее нет из-за рентабельности .
Про уровни свободы я , конечно , тоже промолчу . Вы сами признались , что не понимаете эту идею .
Ну , раз Жванецкого показывают , значит свобода слова есть , понял .
Но если в Германии Жванецкого тоже показывают , то значит , здесь тоже свобода не меньше , чем там . А там зато Миттермайера не показывают . Зажимают ,чтоле ?
в ответ DVS 06.01.11 18:32
В ответ на:
Я же утверждаю, что они просто перестали быть рентабельными
Я же утверждаю, что они просто перестали быть рентабельными
Докажете сейчас , что "Намедни " ушли из-за рентабельности ?
Ну , тогда свободу печати и информации , свободу слова ушли из-за рентабельности . Я-то считаю иначе , но сути это не меняет -- этих передач на политические темы больше нет . Тут Вам или признать , что их нет , или , что они есть . Я даже не знаю , что и посоветовать . Это Вы следы заметаете в чистом зимнем поле . Опять , то есть , огородами пошли . Выбирайте : или в поле , или огородами .
Ну , то есть , рентабельность -- не аргумент . А то , понимаете , у нас много свободы , но ее нет из-за рентабельности .
Про уровни свободы я , конечно , тоже промолчу . Вы сами признались , что не понимаете эту идею .
Ну , раз Жванецкого показывают , значит свобода слова есть , понял .
Но если в Германии Жванецкого тоже показывают , то значит , здесь тоже свобода не меньше , чем там . А там зато Миттермайера не показывают . Зажимают ,чтоле ?
06.01.11 19:01
В смысле? Вы о проекте "Намедни. Наша эра"? И что там было такого, угрожающего Путину? Рассказы про БАМ и целину? Это же был исторический, а не политический проект, к тому же завершенный по годам.
Многих передач нет. Прожектора перестройки нет. И Служу Советскому Союзу. А сколько передач ушло в небытие на зап. ТВ? Вам не приходит в голову одна замечательная идея, что у каждого времени свои герои, передачи отживают свое как и люди? Не бывает такого, чтобы одна передача была всегда.
Ничего подобного. Я не перехожу в режим изумрудов и тыквы. А ведь мог бы ответить на Ваше сообщение, к примеру, так: 17, краб, ассоциация, зеленый.
в ответ Kreatino 06.01.11 18:49
В ответ на:
Докажете сейчас , что "Намедни " ушли из-за рентабельности ?
Докажете сейчас , что "Намедни " ушли из-за рентабельности ?
В смысле? Вы о проекте "Намедни. Наша эра"? И что там было такого, угрожающего Путину? Рассказы про БАМ и целину? Это же был исторический, а не политический проект, к тому же завершенный по годам.
В ответ на:
Я-то считаю иначе , но сути это не меняет -- этих передач на политические темы больше нет
Я-то считаю иначе , но сути это не меняет -- этих передач на политические темы больше нет
Многих передач нет. Прожектора перестройки нет. И Служу Советскому Союзу. А сколько передач ушло в небытие на зап. ТВ? Вам не приходит в голову одна замечательная идея, что у каждого времени свои герои, передачи отживают свое как и люди? Не бывает такого, чтобы одна передача была всегда.
В ответ на:
Это Вы следы заметаете в чистом зимнем поле .
Это Вы следы заметаете в чистом зимнем поле .
Ничего подобного. Я не перехожу в режим изумрудов и тыквы. А ведь мог бы ответить на Ваше сообщение, к примеру, так: 17, краб, ассоциация, зеленый.

06.01.11 19:08
Лёша..., может ты перепутал... кой чего кое с чем? Леонтьев тихо сам с собой ведёт беседу... и с Российским -дураком народом... (если таковой остался)...,
а Шевченко сразу на несколько полей ответить может..., включая приглашённых на передачу... даже из дружелюбных стран политикам из США...
ПРочувствуй разницу... (С)


в ответ .Аферист 06.01.11 19:01
В ответ на:
Эх, жаль Максим Шевченко и Леонтьев никак не исчерпаются
Эх, жаль Максим Шевченко и Леонтьев никак не исчерпаются
Лёша..., может ты перепутал... кой чего кое с чем? Леонтьев тихо сам с собой ведёт беседу... и с Российским -дураком народом... (если таковой остался)...,
а Шевченко сразу на несколько полей ответить может..., включая приглашённых на передачу... даже из дружелюбных стран политикам из США...

ПРочувствуй разницу... (С)


Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8