не знаю..это же вы сомневались в наличие плана "орёл-защитник"..напомню:
Понятия не имею. Я его не видел, официального сообщения о существовании плана я также не читал.
это ваши слова,бастлер?))
а я ни секунды не сомневался в его наличии))
Рогозин возмущался не наличием этого плана, а тем, что в нём Россия однозначно называется угрозой Польше и Прибалтике,
а с другой стороны НАТО с недавних пор считает Россию стратегичским партнёром..или для вас нормально в глаза говорить одно, а за спиной делать другое?))

Нда...Уфф.. Дошло наконец...

ну, так как только вы сумели грамотно выразить свою мысль, то никаких проблем не стало..)
возьмите это простое правило себе на вооружение,бастлер))
то есть, сомнений в существование плана у вас теперь нет? а так долго сопротивлялись..а ведь факт был сразу налицо!))

О! Переходим ко второй части марлезонского балета. Откуда г.Рогозин узнал эту жуткую новость?Видимо, так. А что мешает стратегическому партнеру водночасье перестать им быть? Вобщем, я считаю, что НАТО вправе иметь планы защиты своих членов от любой напасти. Вы думаете иначе?Для меня ненормально, для дипломатов, возможно, иначе... Я не знаю. Так откуда известно это самое "за глаза"?

Яволь!Факта нет, неугомонный Вы наш. Есть уверенность (лично у меня, по крайней мере), что такие планы обязаны иметь место быть. А есть они или нет, сие нам неизвестно.

упссс..а вы где всё это время были, бастлер?
из переписки Клинтон с дипломатами, которую опубликовал викиликс..а что?))
для вас эта публикация новость?))

вы держите руководство НАТО за идиотов? иначе как могут нормальные люди заявлять о стратегическом партнёрстве со страной, которой не доверяют ни на секунду..
вот , например ,Россия открыто в своей доктрине заявляет, что НАТО на данный момент является противником..
но это не мешает ей опять же открыто идти с НАТО на сближение..
но думаю, что вы разницу не поймёте..потому, что не хотите её увидеть...здесь уже и логика и факты бессильны..это вопрос веры))

опять поскучнело, чё-то..из публикаций викиликса и известно..вы этого не знали? или почему Клинтон так боялась огласки этого плана и неодобрительной реакции РФ?

поехали с самого начала))
1 вы верите в достоверность докуметов, опубликованных викиликсом?
2 вы верите в существование плана "орёл-защитник"?
3 вы верите в то, что РФ в этом плане выступает как основная угроза Польше и Прибалтике?
4 вы верите в то, что НАТО назвала РФ своим стратегическим партнёром?
5 может ли стратегический партнёр являться одновременно и угрозой?
только отвечайте однозначно,бастлер.."да-нет")

Т.е. он как бы ссылается на чье-то мнение? Но мы-то с Вами уже определились, что каждый вправе его иметь, не так ли?Вы считаете это идиотизмом?А это знаит, по-Вашему, не идиотизм?Разжуйте, сенсэй!!!Понятия не имею. А что, уже план огласили?

смешно и странно,бастлер)) сообщите мне ,пжста, что из ниженаписанного вы считаете выражением мнения:депешуКлинтон или предложение командира сил НАТО в Европе?
Британская газета Guardian, журналистам которой Wikileaks передал полученные документы, опубликовала содержание тайной депеши, подписанной государственным секретарем США Хиллари Хлинтон, а также документов из американской миссии НАТО в Брюсселе.
В секретной депеше из Брюсселя сообщается о предложении командира сил НАТО в Европе - американского адмирала Джеймса Ставридиса - расширить план защиты Польши под названием Eagle Guardian (что можно перевести как "Орел-защитник") на Литву, Латвию и Эстонию
www.bbc.co.uk/russian/international/2010/12/101206_assange_swiss_account....

да

нет

бог есть?))

я давно вам на это намекал)

частично да..викиликc..вы читали?

Новая радость для Нолика! Путин дал сольный концертНу у кого ещё такой лидер есть? Ельцин правда военным оркестром дерижировал, но я думаю у Путина всё ещё впереди, он ещё не плясал!

во-первых, ты тормозишь, извар..новость уже пожелтела от времени))
во-вторых, почему у тебя в каждой твоей фразе Путин..к месту и ни к месту....ты-путинофил?
в-третьих, перестай коверкать мой ник!
в-четвёртых, какое отношение это имеет к викиликсу?

Забавный Вы, ноль Страдаете, как обманутая девушка. Не ходите на Вайнахтсмаркт. Там дорого и гнилые мандарины подсунут. Застрелитесь еще от расстройства по поводу несовершенства мира

Не факт, что Ассандж агент, вполне возможно, что агенты - его информаторы. Или двойные агенты.
Ассандж возможно просто Дон Кихот.

После пяти лет общения в интернете я пришла к выводу,
что самым неправдоподобным образом в глазах окружающих выглядит именно чистая правда.
Общество оказалось абсолютно неготово именно к восприятию 100% правдивой информации.

В дальнейшем воздержитесь. Предупреждение.

попытаюсь в очередной раз проиллюстрировать вам в чём разница между публикацией документа, подписанного Госсекретарём США и являющегося ,можно сказать,директивой..и мнением дипломата, пусть даже и в ранге посла)
вас очень возбудила депеша посла по поводу Кадырова..в которой он, ссылаясь на слова советника Аслаханова, говорит о якобы присвоении Кадыровым трети бюджета..
читаем интервью самого Аслаханова:
А.АСЛАХАНОВ: ...бред собачий. Во-первых, я не имел чести встречаться ни с одним послом, не только США, и с другими послами, где я обсуждал внутренние вопросы РФ, тем более Чеченской республики. Это раз. Во-вторых, если меня память не подводит, то в 2006 году президентом Чеченской республики был Ахмат-хаджи Кадыров. И этого не могло быть, и вообще обсуждать. В то время жаловались то, что недостаточное финансирование республики.
http://www.echo.msk.ru/programs/police/732756-echo/
далее..вы носились по всей ветке с депешей посла по поводу того, что Лужков якобы по указанию Кремля не борется с преступностью..
посмотрим на этот "серьёзный" источник информации посла, сделавшего такое важное заявление:
10. (S) По Абдуллаеву, указания не трогать московские преступные группировки Лужков, получает из Кремля.
http://rusrep.ru/article/2010/12/02/luzhkov/
спрашивается, кто это такой Абдулаев(Абделаев) ?
да оказывается,что он простой журналист газеты "Moscow news".
с таким же успехом посол мог сослаться на мнение журналиста известного под ником ален))
правда, после озвучивания мнения алена третья мировая была бы уже неизбежна..
то есть, сомнения в правдивости и справедливости мнения посла имеются в наличии..
а теперь вы попробуйте внести сомнения в ту публикацию,где говорится о натовском плане"Орёл-защитник" и которая содержит прямые указания Клинтон! Удачи!

да с чего вы взяли? меня , наоборот, очень забавляет(и я даже об этом уже писал) как наши дк-демократы (и вы в том числе)
реагируют на публикации..такое ощущение,что вас всех дефлорировали на наших глазах..и чем? правдой!))

Это БАН, ноль.

они просто оберегают созданные в своём сознании идеалы..
посочувствуй им...они ведь так верили Америке...а она так подло со всеми обошлась..так грязно и лицемерно обманула
кстати, ты читала про первую жертву первой мировой интернет войны?
им оказался зам министра иностранных дел Германии, который сливал инфу американцам)
уволили его,хада