бастлер..вы открыли ветку,основываясь всего лишь на мнении одного журналиста..и вас как-то совсем не беспокоило..доверяет ему кто-то из ваших оппонентов или нет?
а тут вдруг, такая настойчивость..странно,это))

на этот вопрос о доверии викиликусу я ответил сразу же, как только мне его задали:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17660363&Board=discus
может, вам сначала всю ветку прочитать,чтобы не повторяться?

чёт я вообще не понимаю..вам нужно подтверждение из Белого дома? Извините,но оно мне ещё не поступило!))
это вы так троллите или что,бастлер?
выскажите своё мнение по вопросу..и всё..какие проблемы? если вы не верите этой инфе..тоже можете сказать,что типа я не верю и баста)

Вот ты на этой ветке уже несколько раз встрял, но НИЧЕГО не сказал.........
чего ты ищешь тут........? только тявкнуть из-за угла как шафка.........

переход на личности БАН

и перед этим и далеее.
Флуд, БАН

В огороде бузина...
Меня и сейчас не волнует доверие к заявленному в стартовом посте документу викиликс никого, кроме ТС. А в ветке о свободе слова в России я, как ТС, однозначно высказался о степени своего доверия приведенным мной фактам.Да чего ж тут странного? Вы, именно Вы ссылаетесь на что-то, Вы и скажИте, доверяете ли Вы этому Вот это разве, был опровергнут хотя бы один факт из опубликованных викиликсом? мне об этом неизвестно Вы считаете ответом? Никто не должен доказывать, что он не верблюд, верно? С тем же успехом можно сослаться и на слова какого-нибудь Васи Пупкина. Тут именно вопрос веры, Вы верите викиликсу? Будьте проще, скажите "да" или "нет" или что-либо из этого с какими-то там оговорками. Так будет честнее. А то ведь когда пишут о доходах так горячо любимого г.Путина, то Вы же не говорите, что поскольку опровержений нет, то это правда...Зачем? Нет, не надо. Мне надо слова представителя НАТО, а не пересказ г.Рогозина. Это же не трудно, верно? А то "знаю я этого Карузо! Сам не слышал, но мне тут Сеня напел..."Хорошее предложение. Вы знаете, я еще не определился. Вы же, судя по всему, уже определились и вполне можете сказать,что типа я верю и баста. Чего Вы стесняетесь?...Заметно.

А как расценили США попытку СССР защитить Кубу в 1962,на которую постоянно
сыпались конкретные угрозы и попытки вторжения.? Увере,что Вы не думаете,когда отвечаете..

Россия опять на Грузию напала ?
Выгнала украинцев из Крыма...(кстати,может...вполне законно,через суд..)
А что с Молдавией ?
Аргументируйте Ваш пост,битте....

Доверие - это не беременность. Бывают разные степени доверия и недоверия. И разные степени партнёрства.
Если Россия желает такого партнёрства, при котором страны НАТО не станут наращивать контингент войск в восточной Европе - пусть добивается внесения подобных оговорок в заключаемые договора. В противном случае "партнёрство" - понятие слишком расплывчатое, чтобы само по себе налагать чёткие обязательства.

Это множественное число или мы на "Вы"?

Очень даже думаю! Это Вы наверное слабо знает, откуда сам проект "Куба" Это был ответ СССР на то что НАТО разместило свои ракеты в непосредственной близости от границ СССР! Вот под предлогом защиты кубинской революции притащили на Кубу советские ракеты, которые могли нести ядерные заряды на территорию США. Что Вы хотите провести аналогию с теми событиями?

Само напрашивается.... Говорили-то об Иране...(1962 - о ракетах вТурции)
И еще... не будем упоминать НАТО - холуя... Лучше - США...,как режиссера.... Или для Вас трудно..?
Лично я не думаю,что ПРО состоится... повозятся,пару уступок получат и на этом все закончится....
Уж слишком серьезным пахнет.... Куба,кстати и сейчас не против повторить... Недалеко и Венесуела...
Американцам есть что терять - мировой диктат...,вот-вот лопнет, а далее лопнут и "напуганные".. Грузия,например...

Чё им лопаться? Вот некоторым от спеси и чванства бы не лопнуть.

вспомнилось
"Мартышка в зеркале увидев образ свой..."

опять же анекдот, про неуловимого Джо
Я не спрашивал были ли опровергнуты, я спрашивал как и Бастлер о вашем доверии этому сайту

возможно. Но кстати это выгодно России

И мне вспомнилось
"И в лес ягненка уволок!"

Незарегистрированный клон bujann

Незарегистрированный клон балта

мне кажется, что я ответил однозначно..
я написал, что мне неизвестны до сих пор случаи опровержения фактов, опубликованных викиликсом..
разве это не подтверждение того,что на сегодняшний момент я этому источнику могу верить?

иметь в партнёрах пправительство, которому нельзя доверять не может быть выгодным..

смешно..вы в той ветке ни то, что о доверии фактам не высказались..вы сами факты-то привели в виде ссылки на гугл(ищите типа сами) и день на третий, если не на четвёртый))

да..причём однозначным! если я говорю о том, что факты, опубликованные викиликсом пока не опровергнуты никем-это говорит о доверии или недоверии?)))

вами любимого? не знал..))
опять же ..как пишут?" по неподтверждённым данным",бастлер..или есть какие-то факты о несметных путинских богатствах?)

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что не собирается комментировать информацию о том, что эта организация разработала план войны на случай российского вторжения в Прибалтику и Польшу, сообщает
http://lenta.ru/news/2010/12/09/denial/
а ведь мог и опровернуть, если это ложь))нет?

Это ваше предположение такое?