ну, так а зачем тогда ты мне совал цитату про переговоры НАТО с Польшей? что сказать-то этим хотел?))

--------------------------------------------------------------------------------

вот именно лишь как член и это не значит что Польша это само НАТО
дак это ролучается с вас ухохотаться можно
НАТО в лице Польши провело переговоры с самим собой?

Ну чего лавируешь........? вернись и перечитай.............

И что? Чего Вы хотите, чтобы НАТО "слило" прибалтов или может думаете что кому-то сильно надо "обостревать отношения" с неадекватными промокашками?

странно..вроде даже ветку я назвал "двуликий янус"..разве, это говорит о непонятливости?

я понимаю, конечно, что в ДК разрешено нелицеприятно отзываться только о российских лидерах..но не до такой же степени..

Да потомучто любая передислокация сил НАТО в Европе, а тем более наращивание этих сил в Польше или Чехии потенциально может привести к нежелательному напряжению между НАТО и РФ.
Естественно этого напряжения в НАТО никто не хочет, поэтому оно и не желательно.
Про нежелательное и про оборонительный по моему четко сказано. А про ракеты там ничего нету Не правда ли? )))
Похоже вы читаете и трактуете так, как вам хочется. Чтоб поддержать дискуссию естественно. посмотрим на реакцию РФ.

Во всех этих мероприятиях НАТО говорилось только о ЗАЩИТЕ Польши и Прибалтики!

Ты форум перепутал..........если ухохатываешся со слова "член".................

ты уже забыл чего сказать хотел? понятно!)))

я ничего не хочу, кроме того, чтобы продемонстрировать, что НАТО был и остаётся блоком ПОКА направленным против РФ...как ни крути..)

Говорит. Где в политике бывают одноликие Янусы? Примеры в студию...

А где написано что о них надо отзываться исключительно лицеприятно?

тобой говорилось или твоей тёщей? а если не тобой, то тащи инфу!
и .главное, чтобы там говорилось от кого защита))

a кто с этим спорит? В лепшие друзья по моему никто ни к кому и не набивается. Есть предпосылки для сближения, и РФ кстати совсем не против, и НАТО тоже. Но, по моему никто о вечной дружбе бесед и не вел.

Это как против? Планируются захваты российской территории? Насколько я знаю пока что разговор о защите членов НАТО от возможных притязаний со стороны России. Так что скорее это Россия направлена против блока НАТО, чем наоборот...

да хотя бы возьмите действия(или намерения) РФ по отношению к НАТО..
есть примеры лицемерия в этих действиях? если да, то какие?

нужно отзываться в соответствии с правилами..хотя, в принципе, вы правы..правила здесь меняются ежеминутно..))

правда? и какие же действия РФ направлены против НАТО или её членов? перечислите, плиз..чтобы я был в курсе..а то совсем росСМИ этот вопрос не освещают..

так НАТО всегда защищала своих членов.. только почему-то щас Клинтон боится, чтобы об этой "защите" не узнали в Кремле..
как вы это объясните?

Ноль, я надеюсь вы не станете утверждать, что Россия не имеет плана по отражению возможной агрессии со стороны НАТО, и по защите РБ например.

если в рамках этой темы лично ваши фантазии заставляют ассоциировать слово "член" только с луковично губчатой мышцей, то не культурно делать такие же выводы о других участниках

Пример. Инструментализация русских живущих в Прибалтике в целях имперского влияния и одновременные крокодиловы слезы по поводу их "прав человека"...

Где там написано про "лицеприяно"?

не могли бы перевести это на человеческий язык..в чём это дело выражалось и какие действия были предприняты на официальном уровне?
пысы: но звучит,действительно, угрожающе..вы здорово постарались!))

подумайте сами..