Вход на сайт
Двуликий янус
07.12.10 08:30
Последний раз изменено 07.12.10 08:35 (зеро)
Чуть больше недели назад Россию убеждали в дружбе навеки:
НАТО официально более не представляет угрозы для России
http://www.lenta.ru/news/2010/11/20/danger/
а сегодня вскрывается то, что все поцелуйчики были ядовитыми:
WikiLeaks рассказал о плане НАТО по защите стран Балтии от России
В сообщении за подписью госсекретаря США Хиллари Клинтон, оказавшемся в распоряжении WikiLeaks, говорится, что этот план станет началом крупнейшего после "холодной войны" пересмотра стратегии НАТО в Европе.
http://lenta.ru/news/2010/12/07/baltic/
Теперь понятна такая настойчивость США в размещении ПРО в Европе для защиты от" Иранской угрозы"
Хотя,в принципе, это было понятно всем..ну,кроме "защитников демократии"..
Хилари Клинтон предстоит очень долго висеть на телефоне, чтобы объяснить своим российским партнёрам что же, всё-таки, такое перезагрузка-по-американски!
НАТО официально более не представляет угрозы для России
http://www.lenta.ru/news/2010/11/20/danger/
а сегодня вскрывается то, что все поцелуйчики были ядовитыми:
WikiLeaks рассказал о плане НАТО по защите стран Балтии от России
В сообщении за подписью госсекретаря США Хиллари Клинтон, оказавшемся в распоряжении WikiLeaks, говорится, что этот план станет началом крупнейшего после "холодной войны" пересмотра стратегии НАТО в Европе.
http://lenta.ru/news/2010/12/07/baltic/
Теперь понятна такая настойчивость США в размещении ПРО в Европе для защиты от" Иранской угрозы"
Хотя,в принципе, это было понятно всем..ну,кроме "защитников демократии"..
Хилари Клинтон предстоит очень долго висеть на телефоне, чтобы объяснить своим российским партнёрам что же, всё-таки, такое перезагрузка-по-американски!
07.12.10 08:58
действительно это было понятно всем, кроме названых вами лиц, которые рьяно пытались доказать обратное, высчитывая даже траектории не существующих ракет
Но ситуация не так драматично, как вам кажется. Да планы были такие, но благодаря усилиям российской дипломатии, планы изменились. Давление, оказанное Россией на этот проект сыграло свою роль. Планы изменились и теперь уже речь идёт о сотрудничестве. Именно это и предлагала Россия ранее !А на фоне улучшения отношений между Россией и Польшей(кстати об этом я говорил сразу после гибели польского президента под Смоленском) вероятность учений вообще сводится к нулю(разве, что это будут совместные учения )
в ответ зеро 07.12.10 08:30
В ответ на:
Хотя,в принципе, это было понятно всем..ну,кроме "защитников демократии"..
Хотя,в принципе, это было понятно всем..ну,кроме "защитников демократии"..
действительно это было понятно всем, кроме названых вами лиц, которые рьяно пытались доказать обратное, высчитывая даже траектории не существующих ракет
Но ситуация не так драматично, как вам кажется. Да планы были такие, но благодаря усилиям российской дипломатии, планы изменились. Давление, оказанное Россией на этот проект сыграло свою роль. Планы изменились и теперь уже речь идёт о сотрудничестве. Именно это и предлагала Россия ранее !А на фоне улучшения отношений между Россией и Польшей(кстати об этом я говорил сразу после гибели польского президента под Смоленском) вероятность учений вообще сводится к нулю(разве, что это будут совместные учения )
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и
не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
******
Самый важный член мужчины - это голова!
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
07.12.10 09:06
.
угу..и именно в качестве первого шага сотрудничества был недельной давности отказ НАТО от предложения России о совместном участии в глобальном ПРО..
он укладывается, скорее, в версию викилиса, чем вашу..
В ответ на:
Планы изменились и теперь уже речь идёт о сотрудничестве
Планы изменились и теперь уже речь идёт о сотрудничестве
угу..и именно в качестве первого шага сотрудничества был недельной давности отказ НАТО от предложения России о совместном участии в глобальном ПРО..
он укладывается, скорее, в версию викилиса, чем вашу..
07.12.10 09:22
по моему они просто договорились проанализировать ситуацию. Самое главное, что строительство не идёт
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5691&fi=6419
в ответ зеро 07.12.10 09:06
В ответ на:
угу..и именно в качестве первого шага сотрудничества был недельной давности отказ НАТО от предложения России о совместном участии в глобальном ПРО.
угу..и именно в качестве первого шага сотрудничества был недельной давности отказ НАТО от предложения России о совместном участии в глобальном ПРО.
по моему они просто договорились проанализировать ситуацию. Самое главное, что строительство не идёт
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5691&fi=6419
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
07.12.10 09:37
в ответ зеро 07.12.10 08:30
В ответ на:
НАТО официально более не представляет угрозы для России
http://www.lenta.ru/news/2010/11/20/danger/
а сегодня вскрывается то, что все поцелуйчики были ядовитыми:
WikiLeaks рассказал о плане НАТО по защите стран Балтии от России
Нолик ты сам то читай, что пишешь! НАТО не представляет угрозу для России, а хочет защитить Прибалтику от России.Попытка защитить это угроза?НАТО официально более не представляет угрозы для России
http://www.lenta.ru/news/2010/11/20/danger/
а сегодня вскрывается то, что все поцелуйчики были ядовитыми:
WikiLeaks рассказал о плане НАТО по защите стран Балтии от России
07.12.10 09:44
в ответ Извар 07.12.10 09:37
Россия двуликий Янус - её войска, находящиеся в Приднестровье являются угрозой Молдавии! Войска РФ, находящиеся в Ю. Осетии, являются угрозой для Грузии! ЧФ РФ в Крыму Угроза для Украины! Дальше перечислять? Или своё дерьмо не воняет и должно так же пахнуть и для всех соседей?
07.12.10 09:50
чесно говоря, я не вижу что такого произошло кардинального в отношениях между США и РФ, чтобы НАТО за эти 7-8 месяцев так радикально изметили свою политику..
а вы это видите?
Рогозин тоже всего лишь человек..и попадает под обаяние всяких разных..он сам рассказывал, что дружен с представителем США в НАТО..
в ответ bujann 07.12.10 09:22
В ответ на:
по моему они просто договорились проанализировать ситуацию.
по моему они просто договорились проанализировать ситуацию.
чесно говоря, я не вижу что такого произошло кардинального в отношениях между США и РФ, чтобы НАТО за эти 7-8 месяцев так радикально изметили свою политику..
а вы это видите?
Рогозин тоже всего лишь человек..и попадает под обаяние всяких разных..он сам рассказывал, что дружен с представителем США в НАТО..
07.12.10 09:50
Тем более прибалты являются членами НАТО. Вообще это работа и обязанность военных составлять подобные планы. Если в недрах Генштаба нет подобного плана по защите Белоруссии, например, от Нато, то этому Генштабу грош цена.
в ответ Извар 07.12.10 09:37
В ответ на:
а хочет защитить Прибалтику от России.
а хочет защитить Прибалтику от России.
Тем более прибалты являются членами НАТО. Вообще это работа и обязанность военных составлять подобные планы. Если в недрах Генштаба нет подобного плана по защите Белоруссии, например, от Нато, то этому Генштабу грош цена.
07.12.10 09:53
отвечу твоими словами, извар!
Только не надо сразу перескакивать на "а у них!"Их мы будем обсуждать на другой теме, а)(с)извар
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=17618201&Search=...
в ответ Извар 07.12.10 09:44
В ответ на:
- её войска, находящиеся в Приднестровье являются угрозой Молдавии!
- её войска, находящиеся в Приднестровье являются угрозой Молдавии!
отвечу твоими словами, извар!
Только не надо сразу перескакивать на "а у них!"Их мы будем обсуждать на другой теме, а)(с)извар
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=17618201&Search=...
07.12.10 09:56
как ты прально заметил,балта..о доверии к викиликсу в ветке про викиликс..а здесь про отношения НАТО и РФ..
если тебе ,как обычно, нечего сказать,а только есть желание попровоцировать, тоже нет проблем..но на взаимность не рассчитывай!
в ответ балта 07.12.10 09:46
В ответ на:
Так может сначала определится верить или не верить Викиликсу, а уж потом говорить о доверии к НАТО?
Так может сначала определится верить или не верить Викиликсу, а уж потом говорить о доверии к НАТО?
как ты прально заметил,балта..о доверии к викиликсу в ветке про викиликс..а здесь про отношения НАТО и РФ..
если тебе ,как обычно, нечего сказать,а только есть желание попровоцировать, тоже нет проблем..но на взаимность не рассчитывай!
07.12.10 10:07
в ответ bujann 07.12.10 09:59
вы считаете, что эта новая стратегия(если это всё правда) разрабатывалась на тот случай, если Россия не подпишет договор?
разве к неподписанию были какие-то предосылки?))
кроме того, договор был подписан в начале года..то есть, параллельно с утверждением новой стратегии НАТО..
так что, не стыкуется
разве к неподписанию были какие-то предосылки?))
кроме того, договор был подписан в начале года..то есть, параллельно с утверждением новой стратегии НАТО..
так что, не стыкуется
07.12.10 10:11
прально..задача военных -разрабатывать планы в соответствии со стратегией, принятой руководством..
но одна стратегия,когда РФ-партнёр, а другая-когда РФ- враг..или даже и это тебе непонятно?
в ответ балта 07.12.10 09:50
В ответ на:
Вообще это работа и обязанность военных составлять подобные планы.
Вообще это работа и обязанность военных составлять подобные планы.
прально..задача военных -разрабатывать планы в соответствии со стратегией, принятой руководством..
но одна стратегия,когда РФ-партнёр, а другая-когда РФ- враг..или даже и это тебе непонятно?
07.12.10 10:26
мне понравилась оговорка " если это правда"А вы считаете, что это правда?
В любом случае я не считаю СНВ или какие либо другие шаги со стороны США давлением на Россию. Новый договор СНВ очень выгоден России и теперь уже Россия давит на США, что бы они ратифицировали его. Но именно шаг подписания , это уже свидетельство того, что отношения между США и Россией налаживаются. США уже считается с мнением России как в Европе, так и на Востоке.
в ответ зеро 07.12.10 10:07
В ответ на:
вы считаете, что эта новая стратегия(если это всё правда) разрабатывалась на тот случай, если Россия не подпишет договор?
вы считаете, что эта новая стратегия(если это всё правда) разрабатывалась на тот случай, если Россия не подпишет договор?
мне понравилась оговорка " если это правда"
А вы считаете, что это правда?В любом случае я не считаю СНВ или какие либо другие шаги со стороны США давлением на Россию. Новый договор СНВ очень выгоден России и теперь уже Россия давит на США, что бы они ратифицировали его. Но именно шаг подписания , это уже свидетельство того, что отношения между США и Россией налаживаются. США уже считается с мнением России как в Европе, так и на Востоке.
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
******
Самый важный член мужчины - это голова!
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
07.12.10 10:39
Вы уверены что "давит" подходящее слово? "Блефует" подошло бы больше. "Россия угрожает новой гонкой вооружений США". Вот уж что называется напугали ежа голой жопой
Жизнь удалась!
в ответ bujann 07.12.10 10:26
В ответ на:
Новый договор СНВ очень выгоден России и теперь уже Россия давит на США, что бы они ратифицировали его.
Новый договор СНВ очень выгоден России и теперь уже Россия давит на США, что бы они ратифицировали его.
Вы уверены что "давит" подходящее слово? "Блефует" подошло бы больше. "Россия угрожает новой гонкой вооружений США". Вот уж что называется напугали ежа голой жопой
В ответ на:
США уже считается с мнением России как в Европе, так и на Востоке.
США уже считается с мнением России как в Европе, так и на Востоке.
Жизнь удалась!
07.12.10 10:53
в ответ зеро 07.12.10 08:30
Сначало так........
Потом вот так.........
Несостыковки у тебя на почве злобы.............Уже было сказано, что дружба НАТО с Россией не исключает
защиты прибалтики от возможного агрессора (переодического) России...............
Дружбан то не предсказуем
В ответ на:
Чуть больше недели назад Россию убеждали в дружбе навеки:
НАТО официально более не представляет угрозы для России
Чуть больше недели назад Россию убеждали в дружбе навеки:
НАТО официально более не представляет угрозы для России
Потом вот так.........
В ответ на:
WikiLeaks рассказал о плане НАТО по защите стран Балтии от России
WikiLeaks рассказал о плане НАТО по защите стран Балтии от России
Несостыковки у тебя на почве злобы.............Уже было сказано, что дружба НАТО с Россией не исключает
защиты прибалтики от возможного агрессора (переодического) России...............
Дружбан то не предсказуем
07.12.10 10:54
разве, был опровергнут хотя бы один факт из опубликованных викиликсом?
мне об этом неизвестно)
буян, вы, вообще, свернули не в ту сторону..))вы привели СНВ как пример плодотворного сотрудничества..я совсем не против этого..
но вкупе с открывшейся инфой-это лишь подтверждает, что США ведёт двойную игру..
в ответ bujann 07.12.10 10:26
В ответ на:
А вы считаете, что это правда?
А вы считаете, что это правда?
разве, был опровергнут хотя бы один факт из опубликованных викиликсом?
мне об этом неизвестно)
В ответ на:
В любом случае я не считаю СНВ или какие либо другие шаги со стороны США давлением на Россию
В любом случае я не считаю СНВ или какие либо другие шаги со стороны США давлением на Россию
буян, вы, вообще, свернули не в ту сторону..))вы привели СНВ как пример плодотворного сотрудничества..я совсем не против этого..
но вкупе с открывшейся инфой-это лишь подтверждает, что США ведёт двойную игру..
07.12.10 11:02
во -первых,шум подняли ты и балта..а мы сидим и спокойненько рассуждаем..причём,никому ничего не навязывая))
во-вторых,объясни..чего стоят заявления о том, что "НАТО не представляет никакой угрозы для России. Напротив, мы желаем подлинного стратегического партнерства между НАТО и Россией, и мы будем действовать соответственно, ожидая от России взаимности"?
и каким образом должна РФ реагировать на это, например:НАТО, сообщает The Guardian, также провело параллельные переговоры с Польшей, в ходе которых предложило ряд мер, направленных на защиту от угрозы со стороны России. Речь, в частности, шла о размещении подразделений военно-морских сил в Гданьске и Гдыне, а также переводе военно-транспортных самолетов C-130 Hercules в Польшу с авиабаз в Германии. Кроме того, в Польше предлагалось разместить эскадрилью истребителей F-16.?
не замечать и продолжать танцевать кадриль?)
В ответ на:
Ты поднял шум об агрессивной сущности НАТО, о том, Что они строят "каверзные" планы по защите СВОИХ членов и это ты считаешь недружественным шагом! Это что втооразрядные члены? Их не надо защищать? Где логика?
Ты поднял шум об агрессивной сущности НАТО, о том, Что они строят "каверзные" планы по защите СВОИХ членов и это ты считаешь недружественным шагом! Это что втооразрядные члены? Их не надо защищать? Где логика?
во -первых,шум подняли ты и балта..а мы сидим и спокойненько рассуждаем..причём,никому ничего не навязывая))
во-вторых,объясни..чего стоят заявления о том, что "НАТО не представляет никакой угрозы для России. Напротив, мы желаем подлинного стратегического партнерства между НАТО и Россией, и мы будем действовать соответственно, ожидая от России взаимности"?
и каким образом должна РФ реагировать на это, например:НАТО, сообщает The Guardian, также провело параллельные переговоры с Польшей, в ходе которых предложило ряд мер, направленных на защиту от угрозы со стороны России. Речь, в частности, шла о размещении подразделений военно-морских сил в Гданьске и Гдыне, а также переводе военно-транспортных самолетов C-130 Hercules в Польшу с авиабаз в Германии. Кроме того, в Польше предлагалось разместить эскадрилью истребителей F-16.?
не замечать и продолжать танцевать кадриль?)
07.12.10 11:08
Почему? Ничего не поняла.
1. НАТО не заинтересован в обострении отношений с РФ,
2. это концепция обороны, и то это только один из сценариев ... притом вполне возможных.
3. Никаких размещений ракет в плане не предусмотрено, только передислокация ВМФ и ВВС
Ноль, вам бы только потрепаться. Уверена в Генштабе РФ тоже есть подобные наработки. Может Викиликс их тоже осветит :))
в ответ зеро 07.12.10 08:30
В ответ на:
а сегодня вскрывается то, что все поцелуйчики были ядовитыми:
а сегодня вскрывается то, что все поцелуйчики были ядовитыми:
Почему? Ничего не поняла.
1. НАТО не заинтересован в обострении отношений с РФ,
2. это концепция обороны, и то это только один из сценариев ... притом вполне возможных.
3. Никаких размещений ракет в плане не предусмотрено, только передислокация ВМФ и ВВС
Ноль, вам бы только потрепаться. Уверена в Генштабе РФ тоже есть подобные наработки. Может Викиликс их тоже осветит :))
07.12.10 11:13
в ответ дактиль 07.12.10 11:08
нп
для не очень понятливых и ленивых повторяю фразу ещё раз!
. В сообщении за подписью госсекретаря США Хиллари Клинтон, оказавшемся в распоряжении WikiLeaks, говорится, что этот план станет началом крупнейшего после "холодной войны" пересмотра стратегии НАТО в Европе.
для не очень понятливых и ленивых повторяю фразу ещё раз!
. В сообщении за подписью госсекретаря США Хиллари Клинтон, оказавшемся в распоряжении WikiLeaks, говорится, что этот план станет началом крупнейшего после "холодной войны" пересмотра стратегии НАТО в Европе.
07.12.10 11:16
для фантазеров подчеркну
Только не говорится в какую сторону.
Зато ясно и неоднократно говорится о том что НАТО не заинтересован в напряжении отношений с РФ
В ответ на:
В сообщении за подписью госсекретаря США Хиллари Клинтон, оказавшемся в распоряжении WikiLeaks, говорится, что этот план станет началом крупнейшего после "холодной войны" пересмотра стратегии НАТО в Европе.
В сообщении за подписью госсекретаря США Хиллари Клинтон, оказавшемся в распоряжении WikiLeaks, говорится, что этот план станет началом крупнейшего после "холодной войны" пересмотра стратегии НАТО в Европе.
для фантазеров подчеркну
Только не говорится в какую сторону.
Зато ясно и неоднократно говорится о том что НАТО не заинтересован в напряжении отношений с РФ
07.12.10 11:18
мда..ну твоей-то" логике" я никогда не удивлялся.
так что, если Польша-член НАТО, то у неё и разрешение не надо спрашивать на размещение ракет и прочего металлолома?
как суверен скажет так и будет? ню-ню..собсна,согласен..в мире демократии так оно и есть))
в ответ sanktvalentin 07.12.10 11:14
В ответ на:
Может быть ты не знаешь, что Польша и есть НАТО, как ее член......
Может быть ты не знаешь, что Польша и есть НАТО, как ее член......
мда..ну твоей-то" логике" я никогда не удивлялся.
так что, если Польша-член НАТО, то у неё и разрешение не надо спрашивать на размещение ракет и прочего металлолома?
как суверен скажет так и будет? ню-ню..собсна,согласен..в мире демократии так оно и есть))
07.12.10 11:21
в ответ зеро 07.12.10 11:18
нп
остаётся только поражаться наивности некоторых, сомневающихся в направлении..))
разве можно его ещё яснее указать?
НАТО, сообщает The Guardian, также провело параллельные переговоры с Польшей, в ходе которых предложило ряд мер, направленных на защиту от угрозы со стороны России. Речь, в частности, шла о размещении подразделений военно-морских сил в Гданьске и Гдыне, а также переводе военно-транспортных самолетов C-130 Hercules в Польшу с авиабаз в Германии. Кроме того, в Польше предлагалось разместить эскадрилью истребителей F-16.
остаётся только поражаться наивности некоторых, сомневающихся в направлении..))
разве можно его ещё яснее указать?
НАТО, сообщает The Guardian, также провело параллельные переговоры с Польшей, в ходе которых предложило ряд мер, направленных на защиту от угрозы со стороны России. Речь, в частности, шла о размещении подразделений военно-морских сил в Гданьске и Гдыне, а также переводе военно-транспортных самолетов C-130 Hercules в Польшу с авиабаз в Германии. Кроме того, в Польше предлагалось разместить эскадрилью истребителей F-16.
07.12.10 11:27
в ответ зеро 07.12.10 11:21
ну так там ясно дано понять что концепция оборонительная, направленная на защиту. Где там про ракеты?. При том, это никак не противоречит сотрудничестсву с РФ в других направлениях.
1. Повторюсь, это только один из сценариев, притом вполне возможных.
2. НАТО предложило а не переместило, разницу чувствуете?
3. Я надеюсь похожие оборонительные сценарии есть и у РФ. В этом ничего необычного нету.
1. Повторюсь, это только один из сценариев, притом вполне возможных.
2. НАТО предложило а не переместило, разницу чувствуете?
3. Я надеюсь похожие оборонительные сценарии есть и у РФ. В этом ничего необычного нету.
07.12.10 11:27
зеро, вы правда непонятливый? Говорятся общие фразы, чтоб с кремлевским Промокашкой очередная истерика не случилась. И одновременно делается то, что должно делаться, чтоб не стоять со спущенными штанами, если истерика у Промокашки таки случится...
в ответ зеро 07.12.10 11:21
В ответ на:
остаётся только поражаться наивности некоторых, сомневающихся в направлении..
остаётся только поражаться наивности некоторых, сомневающихся в направлении..
зеро, вы правда непонятливый? Говорятся общие фразы, чтоб с кремлевским Промокашкой очередная истерика не случилась. И одновременно делается то, что должно делаться, чтоб не стоять со спущенными штанами, если истерика у Промокашки таки случится...
07.12.10 11:31
в ответ sanktvalentin 07.12.10 11:27
нп
похоже, что здесь собрались или очень ленивые или очень непонятливые
Глава Госдепартамента США и другие высокопоставленные официальные лица в переписке, касающейся плана обороны стран Балтии, неоднократно подчеркивают необходимость соблюдения строгой секретности. Раскрытие информации о новом оборонном плане, цитирует The Guardian одно из сообщений, переданных по дипломатическим каналам, "приведет к нежелательному обострению отношений России и НАТО".
если всё как обычно..то с чего бы опасаться обострений, не правда ли?))
похоже, что здесь собрались или очень ленивые или очень непонятливые
Глава Госдепартамента США и другие высокопоставленные официальные лица в переписке, касающейся плана обороны стран Балтии, неоднократно подчеркивают необходимость соблюдения строгой секретности. Раскрытие информации о новом оборонном плане, цитирует The Guardian одно из сообщений, переданных по дипломатическим каналам, "приведет к нежелательному обострению отношений России и НАТО".
если всё как обычно..то с чего бы опасаться обострений, не правда ли?))
07.12.10 11:35
--------------------------------------------------------------------------------
вот именно лишь как член и это не значит что Польша это само НАТО
дак это ролучается с вас ухохотаться можно
НАТО в лице Польши провело переговоры с самим собой?
В ответ на:
НАТО, сообщает The Guardian, также провело параллельные переговоры с Польшей
НАТО, сообщает The Guardian, также провело параллельные переговоры с Польшей
В ответ на:
Ну канешна я смешной когда с тебя смеюсь........:
Ну канешна я смешной когда с тебя смеюсь........:
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
Может быть ты не знаешь, что Польша и есть НАТО, как ее член
Может быть ты не знаешь, что Польша и есть НАТО, как ее член
вот именно лишь как член и это не значит что Польша это само НАТО
дак это ролучается с вас ухохотаться можно
НАТО в лице Польши провело переговоры с самим собой?
07.12.10 11:38
И что? Чего Вы хотите, чтобы НАТО "слило" прибалтов или может думаете что кому-то сильно надо "обостревать отношения" с неадекватными промокашками?
в ответ зеро 07.12.10 11:31
В ответ на:
Раскрытие информации о новом оборонном плане, цитирует The Guardian одно из сообщений, переданных по дипломатическим каналам, "приведет к нежелательному обострению отношений России и НАТО".
Раскрытие информации о новом оборонном плане, цитирует The Guardian одно из сообщений, переданных по дипломатическим каналам, "приведет к нежелательному обострению отношений России и НАТО".
И что? Чего Вы хотите, чтобы НАТО "слило" прибалтов или может думаете что кому-то сильно надо "обостревать отношения" с неадекватными промокашками?
07.12.10 11:39
странно..вроде даже ветку я назвал "двуликий янус"..разве, это говорит о непонятливости?
я понимаю, конечно, что в ДК разрешено нелицеприятно отзываться только о российских лидерах..но не до такой же степени..
в ответ Quinbus Flestrin 07.12.10 11:27
В ответ на:
зеро, вы правда непонятливый? Говорятся общие фразы
зеро, вы правда непонятливый? Говорятся общие фразы
странно..вроде даже ветку я назвал "двуликий янус"..разве, это говорит о непонятливости?
В ответ на:
кремлевским Промокашкой очередная истерика
кремлевским Промокашкой очередная истерика
я понимаю, конечно, что в ДК разрешено нелицеприятно отзываться только о российских лидерах..но не до такой же степени..
07.12.10 11:40
в ответ зеро 07.12.10 11:31
Да потомучто любая передислокация сил НАТО в Европе, а тем более наращивание этих сил в Польше или Чехии потенциально может привести к нежелательному напряжению между НАТО и РФ.
Естественно этого напряжения в НАТО никто не хочет, поэтому оно и не желательно.
Про нежелательное и про оборонительный по моему четко сказано. А про ракеты там ничего нету Не правда ли? )))
Похоже вы читаете и трактуете так, как вам хочется. Чтоб поддержать дискуссию естественно. посмотрим на реакцию РФ.
Естественно этого напряжения в НАТО никто не хочет, поэтому оно и не желательно.
Про нежелательное и про оборонительный по моему четко сказано. А про ракеты там ничего нету Не правда ли? )))
Похоже вы читаете и трактуете так, как вам хочется. Чтоб поддержать дискуссию естественно. посмотрим на реакцию РФ.
07.12.10 11:46
Говорит. Где в политике бывают одноликие Янусы? Примеры в студию...
А где написано что о них надо отзываться исключительно лицеприятно?
в ответ зеро 07.12.10 11:39
В ответ на:
ветку я назвал "двуликий янус"..разве, это говорит о непонятливости?
ветку я назвал "двуликий янус"..разве, это говорит о непонятливости?
Говорит. Где в политике бывают одноликие Янусы? Примеры в студию...
В ответ на:
я понимаю, конечно, что в ДК разрешено нелицеприятно отзываться только о российских лидерах..но не до такой же степени..
я понимаю, конечно, что в ДК разрешено нелицеприятно отзываться только о российских лидерах..но не до такой же степени..
А где написано что о них надо отзываться исключительно лицеприятно?
07.12.10 11:48
a кто с этим спорит? В лепшие друзья по моему никто ни к кому и не набивается. Есть предпосылки для сближения, и РФ кстати совсем не против, и НАТО тоже. Но, по моему никто о вечной дружбе бесед и не вел.
в ответ зеро 07.12.10 11:43
В ответ на:
я ничего не хочу, кроме того, чтобы продемонстрировать, что НАТО был и остаётся блоком ПОКА направленным против РФ...как ни крути..)
я ничего не хочу, кроме того, чтобы продемонстрировать, что НАТО был и остаётся блоком ПОКА направленным против РФ...как ни крути..)
a кто с этим спорит? В лепшие друзья по моему никто ни к кому и не набивается. Есть предпосылки для сближения, и РФ кстати совсем не против, и НАТО тоже. Но, по моему никто о вечной дружбе бесед и не вел.
07.12.10 11:50
Это как против? Планируются захваты российской территории? Насколько я знаю пока что разговор о защите членов НАТО от возможных притязаний со стороны России. Так что скорее это Россия направлена против блока НАТО, чем наоборот...
в ответ зеро 07.12.10 11:43
В ответ на:
НАТО был и остаётся блоком ПОКА направленным против РФ...как ни крути..
НАТО был и остаётся блоком ПОКА направленным против РФ...как ни крути..
Это как против? Планируются захваты российской территории? Насколько я знаю пока что разговор о защите членов НАТО от возможных притязаний со стороны России. Так что скорее это Россия направлена против блока НАТО, чем наоборот...
07.12.10 11:50
да хотя бы возьмите действия(или намерения) РФ по отношению к НАТО..
есть примеры лицемерия в этих действиях? если да, то какие?
нужно отзываться в соответствии с правилами..хотя, в принципе, вы правы..правила здесь меняются ежеминутно..))
в ответ Quinbus Flestrin 07.12.10 11:46
В ответ на:
Говорит. Где в политике бывают одноликие Янусы? Примеры в студию...
Говорит. Где в политике бывают одноликие Янусы? Примеры в студию...
да хотя бы возьмите действия(или намерения) РФ по отношению к НАТО..
есть примеры лицемерия в этих действиях? если да, то какие?
В ответ на:
А где написано что о них надо отзываться исключительно лицеприятно?
А где написано что о них надо отзываться исключительно лицеприятно?
нужно отзываться в соответствии с правилами..хотя, в принципе, вы правы..правила здесь меняются ежеминутно..))
07.12.10 11:54
правда? и какие же действия РФ направлены против НАТО или её членов? перечислите, плиз..чтобы я был в курсе..а то совсем росСМИ этот вопрос не освещают..
так НАТО всегда защищала своих членов.. только почему-то щас Клинтон боится, чтобы об этой "защите" не узнали в Кремле..
как вы это объясните?
В ответ на:
Так что скорее это Россия направлена против блока НАТО, чем наоборот...
Так что скорее это Россия направлена против блока НАТО, чем наоборот...
правда? и какие же действия РФ направлены против НАТО или её членов? перечислите, плиз..чтобы я был в курсе..а то совсем росСМИ этот вопрос не освещают.
.В ответ на:
Насколько я знаю пока что разговор о защите членов НАТО от возможных притязаний со стороны России.
Насколько я знаю пока что разговор о защите членов НАТО от возможных притязаний со стороны России.
так НАТО всегда защищала своих членов.. только почему-то щас Клинтон боится, чтобы об этой "защите" не узнали в Кремле..
как вы это объясните?
07.12.10 11:57
если в рамках этой темы лично ваши фантазии заставляют ассоциировать слово "член" только с луковично губчатой мышцей, то не культурно делать такие же выводы о других участниках
в ответ sanktvalentin 07.12.10 11:40
В ответ на:
Ты форум перепутал..........если ухохатываешся со слова "член".................
Ты форум перепутал..........если ухохатываешся со слова "член".................
если в рамках этой темы лично ваши фантазии заставляют ассоциировать слово "член" только с луковично губчатой мышцей, то не культурно делать такие же выводы о других участниках
07.12.10 12:03
Пример. Инструментализация русских живущих в Прибалтике в целях имперского влияния и одновременные крокодиловы слезы по поводу их "прав человека"...
Где там написано про "лицеприяно"?
в ответ зеро 07.12.10 11:50
В ответ на:
есть примеры лицемерия в этих действиях? если да, то какие?
есть примеры лицемерия в этих действиях? если да, то какие?
Пример. Инструментализация русских живущих в Прибалтике в целях имперского влияния и одновременные крокодиловы слезы по поводу их "прав человека"...
В ответ на:
нужно отзываться в соответствии с правилами
нужно отзываться в соответствии с правилами
Где там написано про "лицеприяно"?
07.12.10 12:06
не могли бы перевести это на человеческий язык..в чём это дело выражалось и какие действия были предприняты на официальном уровне?
пысы: но звучит,действительно, угрожающе..вы здорово постарались!))
подумайте сами..
В ответ на:
Пример. Инструментализация русских живущих в Прибалтике в целях имперского влияния и одновременные крокодиловы слезы по поводу их "прав человека"...
Пример. Инструментализация русских живущих в Прибалтике в целях имперского влияния и одновременные крокодиловы слезы по поводу их "прав человека"...
не могли бы перевести это на человеческий язык..в чём это дело выражалось и какие действия были предприняты на официальном уровне?
пысы: но звучит,действительно, угрожающе..вы здорово постарались!))
В ответ на:
Где там написано про "лицеприяно"?
Где там написано про "лицеприяно"?
подумайте сами..
07.12.10 12:10
в ответ зеро 07.12.10 12:06
Учения "Запад-2009".
В ответ на:
Примечательно, отмечают эксперты, что "Запад-2009" даже по замыслу не локализуется на борьбе с терроризмом, а является своеобразной демонстрацией силы перед блоком НАТО.
Примечательно, отмечают эксперты, что "Запад-2009" даже по замыслу не локализуется на борьбе с терроризмом, а является своеобразной демонстрацией силы перед блоком НАТО.
В ответ на:
"Это означает, что белорусские Вооруженные силы, как и российские, проходят боевую учебу сообразно тем целям и задачам, для которых существуют - то есть, для отражения любого типа возможных военных угроз",
"Это означает, что белорусские Вооруженные силы, как и российские, проходят боевую учебу сообразно тем целям и задачам, для которых существуют - то есть, для отражения любого типа возможных военных угроз",
07.12.10 12:15
Как бы Вы охарактеризовали политику Росси в отношении Прибалтики? Я ее называю двумя словами: "имперские амбиции"...
Как вам хочется чтоб Россию боялись... И кто говорит про "только сечйас"? Обычный прагматизм. Говорить тихо и носить большую дубину
в ответ зеро 07.12.10 11:54
В ответ на:
и какие же действия РФ направлены против НАТО или её членов?
и какие же действия РФ направлены против НАТО или её членов?
Как бы Вы охарактеризовали политику Росси в отношении Прибалтики? Я ее называю двумя словами: "имперские амбиции"...
В ответ на:
почему-то щас Клинтон боится, чтобы об этой "защите" не узнали в Кремле..
почему-то щас Клинтон боится, чтобы об этой "защите" не узнали в Кремле..
Как вам хочется чтоб Россию боялись... И кто говорит про "только сечйас"? Обычный прагматизм. Говорить тихо и носить большую дубину
07.12.10 12:22
Что Вы имеете в виду под "официальным уровнем"? Подразумевает это официальные действия/заявления представителей России? Или мы говорим о том, что делается "под ковром"?
Не хочу. Или тыкните пальцем где это написано или снимите звезду помощника шерифа
в ответ зеро 07.12.10 12:06
В ответ на:
не могли бы перевести это на человеческий язык..в чём это дело выражалось и какие действия были предприняты на официальном уровне?
не могли бы перевести это на человеческий язык..в чём это дело выражалось и какие действия были предприняты на официальном уровне?
Что Вы имеете в виду под "официальным уровнем"? Подразумевает это официальные действия/заявления представителей России? Или мы говорим о том, что делается "под ковром"?
В ответ на:
подумайте сами..
подумайте сами..
Не хочу. Или тыкните пальцем где это написано или снимите звезду помощника шерифа
07.12.10 12:22
как политику невмешательства в дела соседних государств и сотрудничество во всевозможных областях))у вас другое мнение? докажите, что это не так!)
называть вы можете как хотите..только я пока ни одного факта не вижу..ваши истерические вопли мы за факт считать не бум.договорились?))
.
так" Гардиан" же говорит..не я)) ну не ленитесь ... почитайте ссылочку...она же совсем масюсенькая..
в ответ Quinbus Flestrin 07.12.10 12:15
В ответ на:
Как бы Вы охарактеризовали политику Росси в отношении Прибалтики? Я ее называю двумя словами: "имперские амбиции"...
Как бы Вы охарактеризовали политику Росси в отношении Прибалтики? Я ее называю двумя словами: "имперские амбиции"...
как политику невмешательства в дела соседних государств и сотрудничество во всевозможных областях))у вас другое мнение? докажите, что это не так!)
называть вы можете как хотите..только я пока ни одного факта не вижу..ваши истерические вопли мы за факт считать не бум.договорились?))
.
В ответ на:
И кто говорит про "только сечйас"?
И кто говорит про "только сечйас"?
так" Гардиан" же говорит..не я)) ну не ленитесь ... почитайте ссылочку...она же совсем масюсенькая..
07.12.10 12:29
нп
собсно, если некторым ещё непонятна моя мысль..я совсем её упрощу!
Если РФ и не скрывает, что НАТО является для неё основной угрозой(см военную доктрину) и открыто об этом заявляя, в то же время стремится к сотрудничеству с блоком, то
НАТО открыто заявляя, что стремится к сотрудничеству, но делает скрытые шаги(по версии викиликса ). направленные против РФ..
может, так будет понятней некоторым?))
собсно, если некторым ещё непонятна моя мысль..я совсем её упрощу!
Если РФ и не скрывает, что НАТО является для неё основной угрозой(см военную доктрину) и открыто об этом заявляя, в то же время стремится к сотрудничеству с блоком, то
НАТО открыто заявляя, что стремится к сотрудничеству, но делает скрытые шаги(по версии викиликса ). направленные против РФ..
может, так будет понятней некоторым?))
07.12.10 12:43
ОК. Где были официальные заявления представителей НАТО о враждебности (к) России? Вероятно там же, где официальные заявления России о желании восстановить свое влияние в Прибалтике...
Вы меня спрашиваете? Устроили театр и теперь я должен гадать почему?
в ответ зеро 07.12.10 12:29
В ответ на:
конечно
конечно
ОК. Где были официальные заявления представителей НАТО о враждебности (к) России? Вероятно там же, где официальные заявления России о желании восстановить свое влияние в Прибалтике...
В ответ на:
а мне-то это зачем?
а мне-то это зачем?
Вы меня спрашиваете? Устроили театр и теперь я должен гадать почему?
07.12.10 12:57
Перевожу: Правительство РФ трындит о внешней угрозе преследуя в основном внутренние цели и в то же время стремится как хреновый шулер не имея сильной карты что-то выгадать.
Перевожу: НАТО эта конфронтация затеянная Кремлем для собирания очков на "внутреннем рынке" в хер не уперлась, им (по крайней мере "старым" членам) гораздо интереснее торговать, но приходится принимать во внимание неадекватность партнера и не привлекая внимания полировать дубину...
в ответ зеро 07.12.10 12:29
В ответ на:
Если РФ и не скрывает, что НАТО является для неё основной угрозой(см военную доктрину) и открыто об этом заявляя, в то же время стремится к сотрудничеству с блоком,
Если РФ и не скрывает, что НАТО является для неё основной угрозой(см военную доктрину) и открыто об этом заявляя, в то же время стремится к сотрудничеству с блоком,
Перевожу: Правительство РФ трындит о внешней угрозе преследуя в основном внутренние цели и в то же время стремится как хреновый шулер не имея сильной карты что-то выгадать.
В ответ на:
НАТО открыто заявляя, что стремится к сотрудничеству, но делает скрытые шаги(по версии викиликса ). направленные против РФ
НАТО открыто заявляя, что стремится к сотрудничеству, но делает скрытые шаги(по версии викиликса ). направленные против РФ
Перевожу: НАТО эта конфронтация затеянная Кремлем для собирания очков на "внутреннем рынке" в хер не уперлась, им (по крайней мере "старым" членам) гораздо интереснее торговать, но приходится принимать во внимание неадекватность партнера и не привлекая внимания полировать дубину...
07.12.10 12:58
вашу мысль понял..только разница в том, что я , например, начал говорить об этом только после того, как были опубликованы документы(их правдивость щас не обсуждаем) об официальных шагах Вашингтона ..
а вот вы на чём основываете свои утверждения? если это лишь ваши фантазии, то пусть будут..только вы их и выдавайте за ваши фантазии, а не за официальные действия РФ))
ну, если и устроили, то не театр, а цирк..и не я, а вы ))
в ответ Quinbus Flestrin 07.12.10 12:43
В ответ на:
ОК. Где были официальные заявления представителей НАТО о враждебности (к) России? Вероятно там же, где официальные заявления России о желании восстановить свое влияние в Прибалтике...
ОК. Где были официальные заявления представителей НАТО о враждебности (к) России? Вероятно там же, где официальные заявления России о желании восстановить свое влияние в Прибалтике...
вашу мысль понял..только разница в том, что я , например, начал говорить об этом только после того, как были опубликованы документы(их правдивость щас не обсуждаем) об официальных шагах Вашингтона ..
а вот вы на чём основываете свои утверждения? если это лишь ваши фантазии, то пусть будут..только вы их и выдавайте за ваши фантазии, а не за официальные действия РФ))
В ответ на:
Вы меня спрашиваете? Устроили театр и теперь я должен гадать почему?
Вы меня спрашиваете? Устроили театр и теперь я должен гадать почему?
ну, если и устроили, то не театр, а цирк..и не я, а вы ))
07.12.10 12:59
Какие? План отражения возможной агрессии России против прибалтийских государств-членов НАТО? Ну что здесь направлено против РФ, было бы странно, если бы такого плана не существовало, особенно после российской агрессии в Грузии.
в ответ зеро 07.12.10 12:29
В ответ на:
делает скрытые шаги(по версии викиликса ). направленные против РФ..
делает скрытые шаги(по версии викиликса ). направленные против РФ..
Какие? План отражения возможной агрессии России против прибалтийских государств-членов НАТО? Ну что здесь направлено против РФ, было бы странно, если бы такого плана не существовало, особенно после российской агрессии в Грузии.
07.12.10 13:03
не трындит, а вполне официально и нелицемерно заявляет.))
странно, назовите хотя бы одну внутреннюю цель, которую могут преследовать руководители рФ,говоря о внешней угрозе..
блин, сколько же вы можете словоблудить..
вот щас вы снова о чём? какую конфронтацию вы имеете ввиду?
в ответ Quinbus Flestrin 07.12.10 12:57
В ответ на:
Перевожу: Правительство РФ трындит о внешней угрозе преследуя в основном внутренние цели
Перевожу: Правительство РФ трындит о внешней угрозе преследуя в основном внутренние цели
не трындит, а вполне официально и нелицемерно заявляет.))
странно, назовите хотя бы одну внутреннюю цель, которую могут преследовать руководители рФ,говоря о внешней угрозе..
блин, сколько же вы можете словоблудить..
В ответ на:
НАТО эта конфронтация затеянная Кремлем
НАТО эта конфронтация затеянная Кремлем
вот щас вы снова о чём? какую конфронтацию вы имеете ввиду?
07.12.10 13:06
как-то даже уже утомительно стало..одно и тоже копипастить..может, всё-таки прочитаешь и вникнешь?))
НАТО, сообщает The Guardian, также провело параллельные переговоры с Польшей, в ходе которых предложило ряд мер, направленных на защиту от угрозы со стороны России. Речь, в частности, шла о размещении подразделений военно-морских сил в Гданьске и Гдыне, а также переводе военно-транспортных самолетов C-130 Hercules в Польшу с авиабаз в Германии. Кроме того, в Польше предлагалось разместить эскадрилью истребителей F-16.
есть, балта..и РФ это не скрывает..а НАТО, как мы видим, скрывает..опять непонятно?))
в ответ балта 07.12.10 13:02
В ответ на:
Какие шаги ноль?
Какие шаги ноль?
как-то даже уже утомительно стало..одно и тоже копипастить..может, всё-таки прочитаешь и вникнешь?))
НАТО, сообщает The Guardian, также провело параллельные переговоры с Польшей, в ходе которых предложило ряд мер, направленных на защиту от угрозы со стороны России. Речь, в частности, шла о размещении подразделений военно-морских сил в Гданьске и Гдыне, а также переводе военно-транспортных самолетов C-130 Hercules в Польшу с авиабаз в Германии. Кроме того, в Польше предлагалось разместить эскадрилью истребителей F-16.
В ответ на:
Если у Росси нет подобного контрплана, то весь Генштаб надо разогнать поганой метлой.
Если у Росси нет подобного контрплана, то весь Генштаб надо разогнать поганой метлой.
есть, балта..и РФ это не скрывает..а НАТО, как мы видим, скрывает..опять непонятно?))
07.12.10 13:12
"Кругом враги, а наш любимый лидер один их мускулистой рукой сдерживает, поэтому нам мафиг не нужны всякие демократии и любимого лидера сменять ну никак нельзя"
Я имею в виду например угрозы российского начальства посадить тополя в Калининграде...
в ответ зеро 07.12.10 13:03
В ответ на:
странно, назовите хотя бы одну внутреннюю цель, которую могут преследовать руководители рФ,говоря о внешней угрозе..
странно, назовите хотя бы одну внутреннюю цель, которую могут преследовать руководители рФ,говоря о внешней угрозе..
"Кругом враги, а наш любимый лидер один их мускулистой рукой сдерживает, поэтому нам мафиг не нужны всякие демократии и любимого лидера сменять ну никак нельзя"
В ответ на:
вот щас вы снова о чём? какую конфронтацию вы имеете ввиду?
вот щас вы снова о чём? какую конфронтацию вы имеете ввиду?
Я имею в виду например угрозы российского начальства посадить тополя в Калининграде...
07.12.10 13:12
действительно..тогда согласись, что прально делает Иран, производя атомную бомбу..после агрессии США Ирака и Афганистана?)
лана..извини,балта..неинтересно с тобой пустоту перемалывать..ну ты в курсе)
В ответ на:
особенно после российской агрессии в Грузии.
особенно после российской агрессии в Грузии.
действительно..тогда согласись, что прально делает Иран, производя атомную бомбу..после агрессии США Ирака и Афганистана?)
лана..извини,балта..неинтересно с тобой пустоту перемалывать..ну ты в курсе)
07.12.10 13:18
Можно я? С позиции Ирана - правильно. С позиции Израиля - неправильно. С позиции России? С одной стороны так хочется щелкнуть Вандербильдшу по носу. С другой стороны у самой таких деятелей полный кавказ. Так и сидит бедная между двух стульев...
в ответ зеро 07.12.10 13:12
В ответ на:
тогда согласись, что прально делает Иран, производя атомную бомбу.
тогда согласись, что прально делает Иран, производя атомную бомбу.
Можно я? С позиции Ирана - правильно. С позиции Израиля - неправильно. С позиции России? С одной стороны так хочется щелкнуть Вандербильдшу по носу. С другой стороны у самой таких деятелей полный кавказ. Так и сидит бедная между двух стульев...
07.12.10 13:23
фи..как падеццки всё это..
да россияне как хорошо относились к США И ЕС, так и относятся..так что прекратите вы эту чушь нести..
http://www.levada.ru/press/2010111103.html
всё жду, когда прекратится этот ваш словоблудливый поток и вы начнёте разговаривать с фактами в зубах, а не с домыслами)
но,похоже,зря жду
вы уж говорите всё... до конца...угрозы кому и при каких условиях?))
в ответ Quinbus Flestrin 07.12.10 13:12
В ответ на:
"Кругом враги, а наш любимый лидер один их мускулистой рукой сдерживает, поэтому нам мафиг не нужны всякие демократии и любимого лидера сменять ну никак нельзя"
"Кругом враги, а наш любимый лидер один их мускулистой рукой сдерживает, поэтому нам мафиг не нужны всякие демократии и любимого лидера сменять ну никак нельзя"
фи..как падеццки всё это..
да россияне как хорошо относились к США И ЕС, так и относятся..так что прекратите вы эту чушь нести..
http://www.levada.ru/press/2010111103.html
всё жду, когда прекратится этот ваш словоблудливый поток и вы начнёте разговаривать с фактами в зубах, а не с домыслами)
но,похоже,зря жду
В ответ на:
Я имею в виду например угрозы российского начальства посадить тополя в Калининграде...
Я имею в виду например угрозы российского начальства посадить тополя в Калининграде...
вы уж говорите всё... до конца...угрозы кому и при каких условиях?))
07.12.10 13:27
так вот видите..пошла РФ навстречу ..заблокировала поставку С300 Ирану..а зря, оказывается..не ценят таких уступок в НАТО...
хотя, может,действительно, прав был буян. и НАТО , вдруг, резко, поумнело?
В ответ на:
Можно я? С позиции Ирана - правильно. С позиции Израиля - неправильно. С позиции России? С одной стороны так хочется щелкнуть Вандербильдшу по носу. С другой стороны у самой таких деятелей полный кавказ. Так и сидит бедная между двух стульев...
Можно я? С позиции Ирана - правильно. С позиции Израиля - неправильно. С позиции России? С одной стороны так хочется щелкнуть Вандербильдшу по носу. С другой стороны у самой таких деятелей полный кавказ. Так и сидит бедная между двух стульев...
так вот видите..пошла РФ навстречу ..заблокировала поставку С300 Ирану..а зря, оказывается..не ценят таких уступок в НАТО...
хотя, может,действительно, прав был буян. и НАТО , вдруг, резко, поумнело?
07.12.10 13:39
Мы говорим не о россиянах и не ЕС, а о российских "официальных лицах" и НАТО... И вообще, я этот опрос не фальсифицировал, поэтому верить ему не должен
Вмешательство России в дела прибалтов якобы из жуткой заботы о русскоязычных- это домыслы? Игра мускулами вблизи границы - вымыслы? Передислокация российского тактического ЯО на западную границу - вымыслы?
В случае размещения средств ПРО (противоракетной обороны) на территории восточных членов НАТО. На что кстати было отвечено "у нас есть чем вашу оборону пробить". Что-то не стыкуется с имиджем миролюбивой России, не находите?
в ответ зеро 07.12.10 13:23
В ответ на:
да россияне как хорошо относились к США И ЕС, так и относятся..так что прекратите вы эту чушь нести..
да россияне как хорошо относились к США И ЕС, так и относятся..так что прекратите вы эту чушь нести..
Мы говорим не о россиянах и не ЕС, а о российских "официальных лицах" и НАТО... И вообще, я этот опрос не фальсифицировал, поэтому верить ему не должен
В ответ на:
всё жду, когда прекратится этот ваш словоблудливый поток и вы начнёте разговаривать с фактами в зубах
всё жду, когда прекратится этот ваш словоблудливый поток и вы начнёте разговаривать с фактами в зубах
Вмешательство России в дела прибалтов якобы из жуткой заботы о русскоязычных- это домыслы? Игра мускулами вблизи границы - вымыслы? Передислокация российского тактического ЯО на западную границу - вымыслы?
В ответ на:
вы уж говорите всё... до конца...угрозы кому и при каких условиях?
вы уж говорите всё... до конца...угрозы кому и при каких условиях?
В случае размещения средств ПРО (противоракетной обороны) на территории восточных членов НАТО. На что кстати было отвечено "у нас есть чем вашу оборону пробить". Что-то не стыкуется с имиджем миролюбивой России, не находите?
07.12.10 13:43
Не знаю я, кто куда пошел. Одно дело словами бросаться, другое дело за них отвечать. Иран России интересен только пока им УСА позлить можно, но не более. Ибо сделай Иран бомбу, воспоминаниям о "дружбе" с Россией цена будет небольшая...
Шизофрения?
в ответ зеро 07.12.10 13:27
В ответ на:
так вот видите..пошла РФ навстречу ..заблокировала поставку С300 Ирану..
так вот видите..пошла РФ навстречу ..заблокировала поставку С300 Ирану..
Не знаю я, кто куда пошел. Одно дело словами бросаться, другое дело за них отвечать. Иран России интересен только пока им УСА позлить можно, но не более. Ибо сделай Иран бомбу, воспоминаниям о "дружбе" с Россией цена будет небольшая...
В ответ на:
прав был буян
прав был буян
Шизофрения?
07.12.10 13:53
вы, похоже, совсем запутались!))
а на кого тогда направлены все эти ваши поиски внешнего врага? не на россиян?
вы же заявили, что официальным властям РФ якобы нужен внешний враг, чтобы лидер был типа на коне..то есть ,пользовался поддержкой электората..
а электорат-это разве ,не россияне?
да мне пофиг кому вы верите, а кому нет..но судя по наличию отсутствия у вас хотя бы каких-либо аргументов , вы верите тока вашему банку))
не то, что домыслы, а откровенное враньё..чтобы убедить меня, что это не так, вы должны опять же фактами доказать наличие этого вмешательства..я знаю, что это у вас слабое место..но что делать?))
об этом поподробней..плиз)
так всё-таки " в случае размещения средств ПРО НАТО")))..то есть, если размещения не будет, то и ракет в Калиниграде не будет!!..вас учили различать причину и следствие?
В ответ на:
Мы говорим не о россиянах и не ЕС, а о российских "официальных лицах" и НАТО
Мы говорим не о россиянах и не ЕС, а о российских "официальных лицах" и НАТО
вы, похоже, совсем запутались!))
а на кого тогда направлены все эти ваши поиски внешнего врага? не на россиян?
вы же заявили, что официальным властям РФ якобы нужен внешний враг, чтобы лидер был типа на коне..то есть ,пользовался поддержкой электората..
а электорат-это разве ,не россияне?
В ответ на:
И вообще, я этот опрос не фальсифицировал, поэтому верить ему не должен
И вообще, я этот опрос не фальсифицировал, поэтому верить ему не должен
да мне пофиг кому вы верите, а кому нет..но судя по наличию отсутствия у вас хотя бы каких-либо аргументов , вы верите тока вашему банку))
В ответ на:
Вмешательство России в дела прибалтов якобы из жуткой заботы о русскоязычных- это домыслы?
Вмешательство России в дела прибалтов якобы из жуткой заботы о русскоязычных- это домыслы?
не то, что домыслы, а откровенное враньё..чтобы убедить меня, что это не так, вы должны опять же фактами доказать наличие этого вмешательства..я знаю, что это у вас слабое место..но что делать?))
В ответ на:
Передислокация российского тактического ЯО на западную границу -
Передислокация российского тактического ЯО на западную границу -
об этом поподробней..плиз)
В ответ на:
В случае размещения средств ПРО (противоракетной обороны) на территории восточных членов НАТО. На что кстати было отвечено "у нас есть чем вашу оборону пробить". Что-то не стыкуется с имиджем миролюбивой России, не находите?
В случае размещения средств ПРО (противоракетной обороны) на территории восточных членов НАТО. На что кстати было отвечено "у нас есть чем вашу оборону пробить". Что-то не стыкуется с имиджем миролюбивой России, не находите?
так всё-таки " в случае размещения средств ПРО НАТО")))..то есть, если размещения не будет, то и ракет в Калиниграде не будет!!..вас учили различать причину и следствие?
07.12.10 13:56
Ага............значит спасение мира дело США и НАТО.......а Россия может себе позволить поторговаться..........
Что и следовало доказать........
Двуликий янус живет в Москве........
в ответ зеро 07.12.10 13:27
В ответ на:
..заблокировала поставку С300 Ирану..а зря, оказывается..не ценят таких уступок в НАТО...
..заблокировала поставку С300 Ирану..а зря, оказывается..не ценят таких уступок в НАТО...
Ага............значит спасение мира дело США и НАТО.......а Россия может себе позволить поторговаться..........
Что и следовало доказать........
Двуликий янус живет в Москве........
07.12.10 13:59
какие опять глупости вы говорите..Иран-крупнейший торговый партнёр РФ на Ближнем Востоке..
и им остаётся вне зависимости злятся США на это или нет))
опять домыслы..предположения..скучно.. чесслово
В ответ на:
Иран России интересен только пока им УСА позлить можно, но не более.
Иран России интересен только пока им УСА позлить можно, но не более.
какие опять глупости вы говорите..Иран-крупнейший торговый партнёр РФ на Ближнем Востоке..
и им остаётся вне зависимости злятся США на это или нет))
В ответ на:
Ибо сделай Иран бомбу, воспоминаниям о "дружбе" с Россией цена будет небольшая...
Ибо сделай Иран бомбу, воспоминаниям о "дружбе" с Россией цена будет небольшая...
опять домыслы..предположения..скучно.. чесслово
07.12.10 14:29
в ответ зеро 07.12.10 14:05
НАТО иСША спасли косоваров от Милошевича,курдов от Хусейна,борются за демократию в Афганистане/народ должен сам решать сколько ему опия производить/,прибалтику надо защитить от России,а то понимаеш возмущаются нелюди что там бывших нацистов чествуют.
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
07.12.10 14:42
почему нельзя, если они на протяжении всей своей истории это делали, или думаете Ирак с Афганистаном стали последними?
в ответ W.F. 07.12.10 14:35
В ответ на:
это не логика .. это злоба , что нельзя , как раньше , просто так ... безнаказано войти , захватить и обьявить, что они этгого сами хотели
это не логика .. это злоба , что нельзя , как раньше , просто так ... безнаказано войти , захватить и обьявить, что они этгого сами хотели
почему нельзя, если они на протяжении всей своей истории это делали, или думаете Ирак с Афганистаном стали последними?
07.12.10 15:26
ну,да..кончено..а завтра спасут Германию от Меркель, а Китай от Далай-ламы..почему бы и нет, если так захочется оплоту демократии))
В ответ на:
НАТО иСША спасли косоваров от Милошевича,курдов от Хусейна,борются за демократию в Афганистане
НАТО иСША спасли косоваров от Милошевича,курдов от Хусейна,борются за демократию в Афганистане
ну,да..кончено..а завтра спасут Германию от Меркель, а Китай от Далай-ламы..почему бы и нет, если так захочется оплоту демократии))
07.12.10 15:35
Во -первЫх
Иран ,в отличиии от пскафских, никогда Прибалтике не угрожал .
Во- втОрых
НАТО этто и есть оборонительный союз , и нникто этого не скрывает
Или бы вы хотели детали? В Росссии, вон, из числа сральных дырок в полковом туалете секрет делают , а вам, прям , здрасте , должны все тонкости и секреты обороны выложить
в ответ зеро 07.12.10 15:28
В ответ на:
от агрессии со стороны России? то, есть Ирана уже бояться не надо?
и ещё..а почему это скрывать-то надо?))
от агрессии со стороны России? то, есть Ирана уже бояться не надо?
и ещё..а почему это скрывать-то надо?))
Во -первЫх
Иран ,в отличиии от пскафских, никогда Прибалтике не угрожал .
Во- втОрых
НАТО этто и есть оборонительный союз , и нникто этого не скрывает
Или бы вы хотели детали? В Росссии, вон, из числа сральных дырок в полковом туалете секрет делают , а вам, прям , здрасте , должны все тонкости и секреты обороны выложить
07.12.10 15:57
так Иран, ваще, никому не угрожал..только в смысле ...если кто с нам с мечом..и т.д..
а кто Прибалтике угрожал? как много можно узнать в ДК от образованных людей!
да,то что оборонительный союз не скрывают..но вот , что заявляют открыто:
Россия не угрожает странам Балтии и тем более не собирается на них нападать.
Такое заявление сделал посол США в НАТО Курт Волкер в опубликованном в понедельник интервью латвийской газете «Телеграф».
http://news.km.ru/rossiya_ne_ugrozhaet_stranam_bal
но действуют так, как будто Россия Прибалтике угрожает..(см ссылку в первом посте)
Или что-то изменилось с марта 2009 года..тогда что?)
В ответ на:
Во -первЫх
Иран ,в отличиии от пскафских, никогда Прибалтике не угрожал .
Во -первЫх
Иран ,в отличиии от пскафских, никогда Прибалтике не угрожал .
так Иран, ваще, никому не угрожал..только в смысле ...если кто с нам с мечом..и т.д..
а кто Прибалтике угрожал?
как много можно узнать в ДК от образованных людей!В ответ на:
НАТО этто и есть оборонительный союз , и нникто этого не скрывает
НАТО этто и есть оборонительный союз , и нникто этого не скрывает
да,то что оборонительный союз не скрывают..но вот , что заявляют открыто:
Россия не угрожает странам Балтии и тем более не собирается на них нападать.
Такое заявление сделал посол США в НАТО Курт Волкер в опубликованном в понедельник интервью латвийской газете «Телеграф».
http://news.km.ru/rossiya_ne_ugrozhaet_stranam_bal
но действуют так, как будто Россия Прибалтике угрожает..(см ссылку в первом посте)
Или что-то изменилось с марта 2009 года..тогда что?)
07.12.10 16:10
Я вот никак не пойму, Ноль, что именно сегодня подразумевается под военной угрозой?... Вы всерьёз полагаете, что эскадрилья фантомов и парочка ржавых посудин есть реальная угроза?...
Как Вы себе видите военный конфликт между РФ и НАТО?... Если речь не идёт об ядерной угрозе, в случае агрессии РФ против стран НАТО, запад просто арестует кремлёвские счета, чем победит РФ без единого выстрела... В случае агрессии НАТО против РФ это будет выглядеть как тот же арест кремлёвских счетов без единого выстрела...
Ах да, еще есть чемоданчик на цепочке... дык, ту кнопочку контролируют как раз те, хто и положил кремлёвское бабло на западные счета... оно им нада, когда любая агрессия той или другой стороны есть непосредственная угроза счетам?......
в ответ зеро 07.12.10 13:06
В ответ на:
НАТО, сообщает The Guardian, также провело параллельные переговоры с Польшей, в ходе которых предложило ряд мер, направленных на защиту от угрозы со стороны России. Речь, в частности, шла о размещении подразделений военно-морских сил в Гданьске и Гдыне, а также переводе военно-транспортных самолетов C-130 Hercules в Польшу с авиабаз в Германии. Кроме того, в Польше предлагалось разместить эскадрилью истребителей F-16.
НАТО, сообщает The Guardian, также провело параллельные переговоры с Польшей, в ходе которых предложило ряд мер, направленных на защиту от угрозы со стороны России. Речь, в частности, шла о размещении подразделений военно-морских сил в Гданьске и Гдыне, а также переводе военно-транспортных самолетов C-130 Hercules в Польшу с авиабаз в Германии. Кроме того, в Польше предлагалось разместить эскадрилью истребителей F-16.
Я вот никак не пойму, Ноль, что именно сегодня подразумевается под военной угрозой?... Вы всерьёз полагаете, что эскадрилья фантомов и парочка ржавых посудин есть реальная угроза?...
Как Вы себе видите военный конфликт между РФ и НАТО?... Если речь не идёт об ядерной угрозе, в случае агрессии РФ против стран НАТО, запад просто арестует кремлёвские счета, чем победит РФ без единого выстрела... В случае агрессии НАТО против РФ это будет выглядеть как тот же арест кремлёвских счетов без единого выстрела...
Ах да, еще есть чемоданчик на цепочке... дык, ту кнопочку контролируют как раз те, хто и положил кремлёвское бабло на западные счета... оно им нада, когда любая агрессия той или другой стороны есть непосредственная угроза счетам?...
...
07.12.10 16:20
у вас какая-то странная манера, шлосс..вы сами цитируете чьи-то слова..а потом приписываете их мне..))
никак..но я вижу, что РФ постоянно держат в напряжении..заставляя вбухивать бабки в гонку вооружений..
а вы этого не видите, шлосс?..то СОИ,то ПРО..и заметьте, что "инициатива" исходит всё время от США, а не от России)
и ваще..вы, похоже, просто не въехали в тему..
коротко я изложил её здесь:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17661233&Board=discus
вы можете согласиться, а можете, есесно, не согласиться и пояснить почему..и всё,шлосс)
в ответ Schloss 07.12.10 16:10
В ответ на:
Вы всерьёз полагаете, что эскадрилья фантомов и парочка ржавых посудин есть реальная угроза?
Вы всерьёз полагаете, что эскадрилья фантомов и парочка ржавых посудин есть реальная угроза?
у вас какая-то странная манера, шлосс..вы сами цитируете чьи-то слова..а потом приписываете их мне..))
В ответ на:
Как Вы себе видите военный конфликт между РФ и НАТО?.
Как Вы себе видите военный конфликт между РФ и НАТО?.
никак..но я вижу, что РФ постоянно держат в напряжении..заставляя вбухивать бабки в гонку вооружений..
а вы этого не видите, шлосс?..то СОИ,то ПРО..и заметьте, что "инициатива" исходит всё время от США, а не от России)
и ваще..вы, похоже, просто не въехали в тему..
коротко я изложил её здесь:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17661233&Board=discus
вы можете согласиться, а можете, есесно, не согласиться и пояснить почему..и всё,шлосс)
07.12.10 16:29
в ответ зеро 07.12.10 16:21
я, конечно, не представитель РФ в НАТО, но Рогозин повторил мои слова практически дословно!
Если обнародованная информация подтвердится, то Россия имеет дело с коллективным лицемерием, - считает Рогозин.
"Эта информация подтвердилась сегодня устами официального представителя НАТО. С НАТО мы общались в Лиссабоне на саммите, она выступала за то, чтобы заключить с Россией стратегическое партнерство. С другой стороны, мы узнаем, что существует план обороны Прибалтики и Польши от России, включающий переброску нескольких дивизий, которые должны отразить угрозу. Поэтому слова официального представителя НАТО о том, что Россия является партнером и союзником альянса как то не вяжутся у нас с пониманием того, с кем мы имеем дело", - отметил он. "Завтра на первом после лиссабонского саммита посольском заседании совета Россия-НАТО я собираюсь официально запросить у альянса информацию о существовании такого рода плана, о том, кто является потенциальным агрессором, который должен напасть. Хотелось бы получить ответ, каким образом НАТО собирается пересматривать эти свои планы после того, как назвала Россию своим стратегическим партнером", - подчеркнул Д.Рогозин.
http://echo.msk.ru/news/732215-echo.html
Если обнародованная информация подтвердится, то Россия имеет дело с коллективным лицемерием, - считает Рогозин.
"Эта информация подтвердилась сегодня устами официального представителя НАТО. С НАТО мы общались в Лиссабоне на саммите, она выступала за то, чтобы заключить с Россией стратегическое партнерство. С другой стороны, мы узнаем, что существует план обороны Прибалтики и Польши от России, включающий переброску нескольких дивизий, которые должны отразить угрозу. Поэтому слова официального представителя НАТО о том, что Россия является партнером и союзником альянса как то не вяжутся у нас с пониманием того, с кем мы имеем дело", - отметил он. "Завтра на первом после лиссабонского саммита посольском заседании совета Россия-НАТО я собираюсь официально запросить у альянса информацию о существовании такого рода плана, о том, кто является потенциальным агрессором, который должен напасть. Хотелось бы получить ответ, каким образом НАТО собирается пересматривать эти свои планы после того, как назвала Россию своим стратегическим партнером", - подчеркнул Д.Рогозин.
http://echo.msk.ru/news/732215-echo.html
07.12.10 16:57
О!... теперь понятно...
Ну а с какого бодуна "американцы" станут "сближаться" с кремлём?... Они кремль и так контролируют... просто и "американцам" и кремлю необходимы страшилки для внутреннего потребления... ничто так не действует на неокрепшее умом население чтобы сокрыть собственную несостоятельность в случае с кремлём, и собственный "заговор" в случае с "американцами,... как страшилки об внешней угрозе... и это, нужно отдать им всем должное, работает...
Вы так пишете, как-будто щас вообще кого-то интересует мнение России... щас не 1962-й год, Ноль,... а 2010-й...
в ответ зеро 07.12.10 16:20
В ответ на:
коротко я изложил её здесь:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17661233&Board=discus
коротко я изложил её здесь:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17661233&Board=discus
О!... теперь понятно...
Ну а с какого бодуна "американцы" станут "сближаться" с кремлём?... Они кремль и так контролируют... просто и "американцам" и кремлю необходимы страшилки для внутреннего потребления... ничто так не действует на неокрепшее умом население чтобы сокрыть собственную несостоятельность в случае с кремлём, и собственный "заговор"
в случае с "американцами,... как страшилки об внешней угрозе... и это, нужно отдать им всем должное, работает...В ответ на:
а вы этого не видите, шлосс?..то СОИ,то ПРО..и заметьте, что "инициатива" исходит всё время от США, а не от России)
а вы этого не видите, шлосс?..то СОИ,то ПРО..и заметьте, что "инициатива" исходит всё время от США, а не от России)
Вы так пишете, как-будто щас вообще кого-то интересует мнение России... щас не 1962-й год, Ноль,... а 2010-й...
07.12.10 17:22
Не, ну в самом деле... если ядерная война, то всем кирдык,... если безъядерная - так это дорого... ресурс "американцев" истощен, а РФ вообще не имеет ресурса...
По большому счету, обывателю РФ должно быть глубоко до фени, принадлежат скважины Борису Абрамовичу или Джо Либерману... упадёт ему на голову спутник джипиэс или глонасс...
Идеи нету, дорогой Ноль... ну шо, пойдёт по-Вашему какой-нить тверичанин в ополчение защищать рублёвское шоссе от супостата?...
в ответ зеро 07.12.10 17:02
Не, ну в самом деле... если ядерная война, то всем кирдык,... если безъядерная - так это дорого... ресурс "американцев" истощен, а РФ вообще не имеет ресурса...
По большому счету, обывателю РФ должно быть глубоко до фени, принадлежат скважины Борису Абрамовичу или Джо Либерману... упадёт ему на голову спутник джипиэс или глонасс...
Идеи нету, дорогой Ноль... ну шо, пойдёт по-Вашему какой-нить тверичанин в ополчение защищать рублёвское шоссе от супостата?...
07.12.10 17:29
в ответ Schloss 07.12.10 17:22
07.12.10 17:36
На читай еще раз..........но ответа на это у тебя нет !!!
заблокировала поставку С300 Ирану..а зря, оказывается..не ценят таких уступок в НАТО...----твои слова.
Мой ответ :
Ага............значит спасение мира дело США и НАТО.......а Россия может себе позволить поторговаться..........
Что и следовало доказать........
Двуликий янус живет в Москве........
в ответ зеро 07.12.10 16:50
В ответ на:
слушай..вот найди в этой ветке хоть один твой членораздельный и вразумительный пост..хотя бы для смеха..
слушай..вот найди в этой ветке хоть один твой членораздельный и вразумительный пост..хотя бы для смеха..
На читай еще раз..........но ответа на это у тебя нет !!!
заблокировала поставку С300 Ирану..а зря, оказывается..не ценят таких уступок в НАТО...----твои слова.
Мой ответ :
Ага............значит спасение мира дело США и НАТО.......а Россия может себе позволить поторговаться..........
Что и следовало доказать........
Двуликий янус живет в Москве........
07.12.10 17:39
в ответ sanktvalentin 07.12.10 17:36
07.12.10 17:53
Так на это тебе Балта сказал уже "блаблабла".......
И ты сам знаешь, что эти янусы сидят в кремле и белом доме..............
но ты же не признаешь, что оказался в луже..........
в ответ зеро 07.12.10 17:39
В ответ на:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17662135&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17662135&Board=discus
Так на это тебе Балта сказал уже "блаблабла".......
И ты сам знаешь, что эти янусы сидят в кремле и белом доме..............
но ты же не признаешь, что оказался в луже..........
07.12.10 18:12
так у балты таков ответ на любой пост..извини, я не понял, что это именно на этот)
ну, а чего ты замялся так? ну-ка, расскажи про спасение мира США и ЕС..в течении последних 30 лет..))
буквально пару строк..год..спасённая страна..и от кого спасли))
с чем? вот с этим?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17663268&Board=discus
в ответ sanktvalentin 07.12.10 17:53
В ответ на:
Так на это тебе Балта сказал уже "блаблабла".......
Так на это тебе Балта сказал уже "блаблабла".......
так у балты таков ответ на любой пост..извини, я не понял, что это именно на этот)
ну, а чего ты замялся так? ну-ка, расскажи про спасение мира США и ЕС..в течении последних 30 лет..))
буквально пару строк..год..спасённая страна..и от кого спасли))
В ответ на:
но ты же не признаешь, что оказался в луже..........
но ты же не признаешь, что оказался в луже..........
с чем? вот с этим?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17663268&Board=discus
07.12.10 18:17
вот здесь согласен!..устраивать цирк в ДК-это ваша прерогатива!
а что скажете по этому поводу?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17663268&Board=discus
в ответ дактиль 07.12.10 18:12
В ответ на:
Устраивайте цирк в другом месте.
Устраивайте цирк в другом месте.
вот здесь согласен!..устраивать цирк в ДК-это ваша прерогатива!
а что скажете по этому поводу?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17663268&Board=discus
07.12.10 18:50
в ответ зеро 07.12.10 18:45
В ответ на:
НАТО с одной стороны предлагает РФ стратегическое партнёрство,а с другой стороны (для внутреннего потребления) считает её врагом..
Скажите пожалуйста, а Вы уже определились с доверием к документам, публикуемым викиликсом? Это я к тому, что если Вы им доверяете безусловно, то тогда и тему можно рассматривать, а если нет, то они и выеденного яйца не стОят...НАТО с одной стороны предлагает РФ стратегическое партнёрство,а с другой стороны (для внутреннего потребления) считает её врагом..
Не учи отца. I. Bastler
07.12.10 19:00
вы так спешили задать этот вопрос, что , наверняка, не прочитали вот это:
"Эта информация подтвердилась сегодня устами официального представителя НАТО.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17663268&Board=discus
итак, судя по высказыванию Рогозина, информация подтвердилась..
какое в этом случае ваше мнение по теме?
"Эта информация подтвердилась сегодня устами официального представителя НАТО.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17663268&Board=discus
итак, судя по высказыванию Рогозина, информация подтвердилась..
какое в этом случае ваше мнение по теме?
07.12.10 19:03
в ответ зеро 07.12.10 18:45
Не врагом, а недостаточно предсказуемым соседом. Понимаешь, Ноль, жизнь такова, что далеко не ко всем партнёрам можно в бане спиной поворачиваться и нагибаться за мылом. И это не лицемерие.
Некоторые страны после грузинских событий чаще стали вспоминать 39-40 годы. Их надо успокоить, соску в рот вставить, гарантировать что Бармалей не пройдёт если что. И никакому партнёрству это не противоречит.
Некоторые страны после грузинских событий чаще стали вспоминать 39-40 годы. Их надо успокоить, соску в рот вставить, гарантировать что Бармалей не пройдёт если что. И никакому партнёрству это не противоречит.
07.12.10 19:15
это ваше представление о партнёрстве..у меня несколько другое..
какой смысл тогда заключать все эти договора о сотрудничестве и проч..если нет доверия?
пысы:до грузинских событий дело сегодня только грузинам и вам..
в ответ von Himmel 07.12.10 19:03
В ответ на:
И никакому партнёрству это не противоречит.
И никакому партнёрству это не противоречит.
это ваше представление о партнёрстве..у меня несколько другое..
какой смысл тогда заключать все эти договора о сотрудничестве и проч..если нет доверия?
пысы:до грузинских событий дело сегодня только грузинам и вам..
07.12.10 19:22
в ответ зеро 07.12.10 19:00
В ответ на:
вы так спешили задать этот вопрос, что , наверняка, не прочитали вот это:
Я действительно не прочел, просто потому что хочу определится с Вашей степенью доверия документам, публикуемым викиликс. Потому что, видимо, Вы полностью доверяете этому сайту, коль 8 часов обсуждали тему основанную на опубликованных документах. Я бы хотел от Вас прямого подтверждения этому, дабы у меня даже и мысль не закралась о том, что с 8.30 до 16.30 Вы просто обсуждали неизвестно что.вы так спешили задать этот вопрос, что , наверняка, не прочитали вот это:
В ответ на:
итак, судя по высказыванию Рогозина, информация подтвердилась..
Довольно странная цитата. Начинается она с предложения "Эта информация подтвердилась сегодня устами официального представителя НАТО". О какой информации идет речь, понять довольно трудно. Кроме того, кроме невнятных слов г.Рогозина у Вас есть еще что-то
в подтверждение?итак, судя по высказыванию Рогозина, информация подтвердилась..
Не учи отца. I. Bastler
07.12.10 19:37
бастлер..вы открыли ветку,основываясь всего лишь на мнении одного журналиста..и вас как-то совсем не беспокоило..доверяет ему кто-то из ваших оппонентов или нет?
а тут вдруг, такая настойчивость..странно,это))
на этот вопрос о доверии викиликусу я ответил сразу же, как только мне его задали:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17660363&Board=discus
может, вам сначала всю ветку прочитать,чтобы не повторяться?
чёт я вообще не понимаю..вам нужно подтверждение из Белого дома? Извините,но оно мне ещё не поступило!))
это вы так троллите или что,бастлер?
выскажите своё мнение по вопросу..и всё..какие проблемы? если вы не верите этой инфе..тоже можете сказать,что типа я не верю и баста)
а тут вдруг, такая настойчивость..странно,это))
В ответ на:
Я бы хотел от Вас прямого подтверждения этому, дабы у меня даже и мысль не закралась о том, что с 8.30 до 16.30 Вы просто обсуждали неизвестно что.
Я бы хотел от Вас прямого подтверждения этому, дабы у меня даже и мысль не закралась о том, что с 8.30 до 16.30 Вы просто обсуждали неизвестно что.
на этот вопрос о доверии викиликусу я ответил сразу же, как только мне его задали:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17660363&Board=discus
может, вам сначала всю ветку прочитать,чтобы не повторяться?
В ответ на:
Довольно странная цитата. Начинается она с предложения "Эта информация подтвердилась сегодня устами официального представителя НАТО". О какой информации идет речь, понять довольно трудно. Кроме того, кроме невнятных слов г.Рогозина у Вас есть еще что-то в подтверждение?
Довольно странная цитата. Начинается она с предложения "Эта информация подтвердилась сегодня устами официального представителя НАТО". О какой информации идет речь, понять довольно трудно. Кроме того, кроме невнятных слов г.Рогозина у Вас есть еще что-то в подтверждение?
чёт я вообще не понимаю..вам нужно подтверждение из Белого дома? Извините,но оно мне ещё не поступило!))
это вы так троллите или что,бастлер?
выскажите своё мнение по вопросу..и всё..какие проблемы? если вы не верите этой инфе..тоже можете сказать,что типа я не верю и баста)
07.12.10 19:59
Меня и сейчас не волнует доверие к заявленному в стартовом посте документу викиликс никого, кроме ТС. А в ветке о свободе слова в России я, как ТС, однозначно высказался о степени своего доверия приведенным мной фактам.
в ответ зеро 07.12.10 19:37
В ответ на:
бастлер..вы открыли ветку,основываясь всего лишь на мнении одного журналиста..и вас как-то совсем не беспокоило..доверяет ему кто-то из ваших оппонентов или нет?
В огороде бузина...бастлер..вы открыли ветку,основываясь всего лишь на мнении одного журналиста..и вас как-то совсем не беспокоило..доверяет ему кто-то из ваших оппонентов или нет?
Меня и сейчас не волнует доверие к заявленному в стартовом посте документу викиликс никого, кроме ТС. А в ветке о свободе слова в России я, как ТС, однозначно высказался о степени своего доверия приведенным мной фактам.
В ответ на:
а тут вдруг, такая настойчивость..странно,это))
Да чего ж тут странного? Вы, именно Вы ссылаетесь на что-то, Вы и скажИте, доверяете ли Вы этомуа тут вдруг, такая настойчивость..странно,это))
В ответ на:
.на этот вопрос о доверии викиликусу я ответил сразу же, как только мне его задали
Вот это разве, был опровергнут хотя бы один факт из опубликованных викиликсом? мне об этом
неизвестно Вы считаете ответом? Никто не должен доказывать, что он не верблюд, верно? С тем же успехом можно сослаться и на слова какого-нибудь Васи Пупкина. Тут именно вопрос веры, Вы верите викиликсу? Будьте проще, скажите "да" или "нет" или что-либо из этого с какими-то там оговорками. Так будет честнее. А то ведь когда пишут о доходах так горячо любимого г.Путина, то Вы же не говорите, что поскольку опровержений нет, то это правда....на этот вопрос о доверии викиликусу я ответил сразу же, как только мне его задали
В ответ на:
вам нужно подтверждение из Белого дома?
Зачем? Нет, не надо. Мне надо слова представителя НАТО, а не пересказ г.Рогозина. Это же не трудно, верно? А то "знаю я этого Карузо! Сам не слышал, но мне тут Сеня напел..."вам нужно подтверждение из Белого дома?
В ответ на:
если вы не верите этой инфе..тоже можете сказать,что типа я не верю и баста
Хорошее предложение. Вы знаете, я еще не определился. Вы же, судя по всему, уже определились и вполне можете сказать,что типа я верю и баста. Чего Вы стесняетесь?...если вы не верите этой инфе..тоже можете сказать,что типа я не верю и баста
В ответ на:
чёт я вообще не понимаю
Заметно.чёт я вообще не понимаю
Не учи отца. I. Bastler
07.12.10 20:09
А как расценили США попытку СССР защитить Кубу в 1962,на которую постоянно
сыпались конкретные угрозы и попытки вторжения.? Увере,что Вы не думаете,когда отвечаете..
в ответ Извар 07.12.10 09:37
В ответ на:
НАТО не представляет угрозу для России, а хочет защитить Прибалтику от России.Попытка защитить это угроза?
НАТО не представляет угрозу для России, а хочет защитить Прибалтику от России.Попытка защитить это угроза?
А как расценили США попытку СССР защитить Кубу в 1962,на которую постоянно
сыпались конкретные угрозы и попытки вторжения.? Увере,что Вы не думаете,когда отвечаете..
07.12.10 21:53
Россия опять на Грузию напала ?
Выгнала украинцев из Крыма...(кстати,может...вполне законно,через суд..)
А что с Молдавией ?
Аргументируйте Ваш пост,битте....
в ответ Извар 07.12.10 09:44
В ответ на:
Россия двуликий Янус - её войска, находящиеся в Приднестровье являются угрозой Молдавии! Войска РФ, находящиеся в Ю. Осетии, являются угрозой для Грузии! ЧФ РФ в Крыму Угроза для Украины! Дальше перечислять? Или своё дерьмо не воняет и должно так же пахнуть и для всех соседей?
Россия двуликий Янус - её войска, находящиеся в Приднестровье являются угрозой Молдавии! Войска РФ, находящиеся в Ю. Осетии, являются угрозой для Грузии! ЧФ РФ в Крыму Угроза для Украины! Дальше перечислять? Или своё дерьмо не воняет и должно так же пахнуть и для всех соседей?
Россия опять на Грузию напала ?
Выгнала украинцев из Крыма...(кстати,может...вполне законно,через суд..)
А что с Молдавией ?
Аргументируйте Ваш пост,битте....
07.12.10 21:55
Доверие - это не беременность. Бывают разные степени доверия и недоверия. И разные степени партнёрства.
Если Россия желает такого партнёрства, при котором страны НАТО не станут наращивать контингент войск в восточной Европе - пусть добивается внесения подобных оговорок в заключаемые договора. В противном случае "партнёрство" - понятие слишком расплывчатое, чтобы само по себе налагать чёткие обязательства.
Это множественное число или мы на "Вы"?
в ответ зеро 07.12.10 19:15
In Antwort auf:
какой смысл тогда заключать все эти договора о сотрудничестве и проч..если нет доверия?
какой смысл тогда заключать все эти договора о сотрудничестве и проч..если нет доверия?
Доверие - это не беременность. Бывают разные степени доверия и недоверия. И разные степени партнёрства.
Если Россия желает такого партнёрства, при котором страны НАТО не станут наращивать контингент войск в восточной Европе - пусть добивается внесения подобных оговорок в заключаемые договора. В противном случае "партнёрство" - понятие слишком расплывчатое, чтобы само по себе налагать чёткие обязательства.
In Antwort auf:
...ваше...
...вам...
...ваше...
...вам...
Это множественное число или мы на "Вы"?
07.12.10 22:03
в ответ mevrdsoli 07.12.10 20:09
В ответ на:
А как расценили США попытку СССР защитить Кубу в 1962,на которую постоянно
сыпались конкретные угрозы и попытки вторжения.? Увере,что Вы не думаете,когда отвечаете..
Очень даже думаю! Это Вы наверное слабо знает, откуда сам проект "Куба" Это был ответ СССР на то что НАТО разместило свои ракеты в непосредственной близости от границ СССР! Вот под предлогом защиты кубинской революции притащили на Кубу советские ракеты, которые могли нести ядерные заряды на территорию США. Что Вы хотите провести аналогию с теми событиями?А как расценили США попытку СССР защитить Кубу в 1962,на которую постоянно
сыпались конкретные угрозы и попытки вторжения.? Увере,что Вы не думаете,когда отвечаете..
07.12.10 22:32
Само напрашивается.... Говорили-то об Иране...(1962 - о ракетах вТурции)
И еще... не будем упоминать НАТО - холуя... Лучше - США...,как режиссера.... Или для Вас трудно..?
Лично я не думаю,что ПРО состоится... повозятся,пару уступок получат и на этом все закончится....
Уж слишком серьезным пахнет.... Куба,кстати и сейчас не против повторить... Недалеко и Венесуела...
Американцам есть что терять - мировой диктат...,вот-вот лопнет, а далее лопнут и "напуганные".. Грузия,например...
в ответ Извар 07.12.10 22:03
В ответ на:
Что Вы хотите провести аналогию с теми событиями?
Что Вы хотите провести аналогию с теми событиями?
Само напрашивается.... Говорили-то об Иране...(1962 - о ракетах вТурции)
И еще... не будем упоминать НАТО - холуя... Лучше - США...,как режиссера.... Или для Вас трудно..?
Лично я не думаю,что ПРО состоится... повозятся,пару уступок получат и на этом все закончится....
Уж слишком серьезным пахнет.... Куба,кстати и сейчас не против повторить... Недалеко и Венесуела...
Американцам есть что терять - мировой диктат...,вот-вот лопнет, а далее лопнут и "напуганные".. Грузия,например...
07.12.10 22:38
Чё им лопаться? Вот некоторым от спеси и чванства бы не лопнуть.
в ответ mevrdsoli 07.12.10 22:32
В ответ на:
- мировой диктат...,вот-вот лопнет, а далее лопнут и "напуганные"..
- мировой диктат...,вот-вот лопнет, а далее лопнут и "напуганные"..
Чё им лопаться? Вот некоторым от спеси и чванства бы не лопнуть.
08.12.10 11:09
опять же анекдот, про неуловимого Джо
Я не спрашивал были ли опровергнуты, я спрашивал как и Бастлер о вашем доверии этому сайту
возможно. Но кстати это выгодно России
В ответ на:
разве, был опровергнут хотя бы один факт из опубликованных викиликсом?
разве, был опровергнут хотя бы один факт из опубликованных викиликсом?
опять же анекдот, про неуловимого Джо
Я не спрашивал были ли опровергнуты, я спрашивал как и Бастлер о вашем доверии этому сайту
В ответ на:
но вкупе с открывшейся инфой-это лишь подтверждает, что США ведёт двойную игру..
но вкупе с открывшейся инфой-это лишь подтверждает, что США ведёт двойную игру..
возможно. Но кстати это выгодно России
будем вежливы друг к другу и хорошего Вам коннекта!www.germany.ru
11.12.10 16:36
мне кажется, что я ответил однозначно..
я написал, что мне неизвестны до сих пор случаи опровержения фактов, опубликованных викиликсом..
разве это не подтверждение того,что на сегодняшний момент я этому источнику могу верить?
иметь в партнёрах пправительство, которому нельзя доверять не может быть выгодным..
В ответ на:
Я не спрашивал были ли опровергнуты, я спрашивал как и Бастлер о вашем доверии этому сайту
Я не спрашивал были ли опровергнуты, я спрашивал как и Бастлер о вашем доверии этому сайту
мне кажется, что я ответил однозначно..
я написал, что мне неизвестны до сих пор случаи опровержения фактов, опубликованных викиликсом..
разве это не подтверждение того,что на сегодняшний момент я этому источнику могу верить?
В ответ на:
Но кстати это выгодно России
Но кстати это выгодно России
иметь в партнёрах пправительство, которому нельзя доверять не может быть выгодным..
11.12.10 16:48
смешно..вы в той ветке ни то, что о доверии фактам не высказались..вы сами факты-то привели в виде ссылки на гугл(ищите типа сами) и день на третий, если не на четвёртый))
да..причём однозначным! если я говорю о том, что факты, опубликованные викиликсом пока не опровергнуты никем-это говорит о доверии или недоверии?)))
вами любимого? не знал..))
опять же ..как пишут?" по неподтверждённым данным",бастлер..или есть какие-то факты о несметных путинских богатствах?)
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что не собирается комментировать информацию о том, что эта организация разработала план войны на случай российского вторжения в Прибалтику и Польшу, сообщает
http://lenta.ru/news/2010/12/09/denial/
а ведь мог и опровернуть, если это ложь))нет?
в ответ Bastler 07.12.10 19:59
В ответ на:
А в ветке о свободе слова в России я, как ТС, однозначно высказался о степени своего доверия приведенным мной фактам.
А в ветке о свободе слова в России я, как ТС, однозначно высказался о степени своего доверия приведенным мной фактам.
смешно..вы в той ветке ни то, что о доверии фактам не высказались..вы сами факты-то привели в виде ссылки на гугл(ищите типа сами) и день на третий, если не на четвёртый))
В ответ на:
Вот это разве, был опровергнут хотя бы один факт из опубликованных викиликсом? мне об этом неизвестно Вы считаете ответом?
Вот это разве, был опровергнут хотя бы один факт из опубликованных викиликсом? мне об этом неизвестно Вы считаете ответом?
да..причём однозначным! если я говорю о том, что факты, опубликованные викиликсом пока не опровергнуты никем-это говорит о доверии или недоверии?)))
В ответ на:
А то ведь когда пишут о доходах так горячо любимого г.Путина, то Вы же не говорите, что поскольку опровержений нет, то это правда...
А то ведь когда пишут о доходах так горячо любимого г.Путина, то Вы же не говорите, что поскольку опровержений нет, то это правда...
вами любимого? не знал..))
опять же ..как пишут?" по неподтверждённым данным",бастлер..или есть какие-то факты о несметных путинских богатствах?)
В ответ на:
Мне надо слова представителя НАТО, а не пересказ г.Рогозина
Мне надо слова представителя НАТО, а не пересказ г.Рогозина
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что не собирается комментировать информацию о том, что эта организация разработала план войны на случай российского вторжения в Прибалтику и Польшу, сообщает
http://lenta.ru/news/2010/12/09/denial/
а ведь мог и опровернуть, если это ложь))нет?
13.12.10 08:49
в ответ Greutung 13.12.10 08:23
Клинтон звонит союзникам накануне утечки в Wikileaks
www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2010/11/101126_rn_wikileaks_clinton.sh...
www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2010/11/101126_rn_wikileaks_clinton.sh...
13.12.10 09:01
в ответ Greutung 13.12.10 08:57
и это у меня есть..если ты хочешь конкретно про россиян))
После публикации служебной переписки американского посольства в Москве с госдепартаментом США госсекретарю Хиллари Клинтон предстоят серьезные объяснения с ее российским коллегой Сергеем Лавровым
http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=1546071
После публикации служебной переписки американского посольства в Москве с госдепартаментом США госсекретарю Хиллари Клинтон предстоят серьезные объяснения с ее российским коллегой Сергеем Лавровым
http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=1546071
13.12.10 09:51
похоже,что ты даже свои вопросы не контролируешь
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17709751&Board=discus
в ответ Greutung 13.12.10 09:05
В ответ на:
по мнению "коммерсанта
по мнению "коммерсанта
похоже,что ты даже свои вопросы не контролируешь
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17709751&Board=discus
13.12.10 15:12
А права русских, точнее всех нелатышей и неэстонцев (в Литве иная ситуация) вовсе не нарушаются? Все эти марши легионеров СС, неграждане, ограничения при приеме на работу, в первую очередь госслужбу, но не только, придуманы в ФСБ?
в ответ Quinbus Flestrin 07.12.10 12:03
В ответ на:
Инструментализация русских живущих в Прибалтике в целях имперского влияния и одновременные крокодиловы слезы по поводу их "прав человека"...
Инструментализация русских живущих в Прибалтике в целях имперского влияния и одновременные крокодиловы слезы по поводу их "прав человека"...
А права русских, точнее всех нелатышей и неэстонцев (в Литве иная ситуация) вовсе не нарушаются? Все эти марши легионеров СС, неграждане, ограничения при приеме на работу, в первую очередь госслужбу, но не только, придуманы в ФСБ?
13.12.10 22:39
Допустим права нелатышей и неэстонцев(а не только русских) в определённой мере нарушаются.Но не в такой степени,как это раздувает российский агитпроп.
Но ведь речь о неадекватной реакции Кремля на эти нарушения в Латвии и Эстонии в сравнении с гробовым молчанием по поводу намного более грубых нарушений этих прав в Республиках Средней Азии,особенно в Туркмении и Таджикистане.Опять политика двойных стандартов?
в ответ DVS 13.12.10 15:12
В ответ на:
А права русских, точнее всех нелатышей и неэстонцев (в Литве иная ситуация) вовсе не нарушаются?
А права русских, точнее всех нелатышей и неэстонцев (в Литве иная ситуация) вовсе не нарушаются?
Допустим права нелатышей и неэстонцев(а не только русских) в определённой мере нарушаются.Но не в такой степени,как это раздувает российский агитпроп.
Но ведь речь о неадекватной реакции Кремля на эти нарушения в Латвии и Эстонии в сравнении с гробовым молчанием по поводу намного более грубых нарушений этих прав в Республиках Средней Азии,особенно в Туркмении и Таджикистане.Опять политика двойных стандартов?
14.12.10 12:26
Причем тут "допустим" и "в определенной мере"? Нарушаются - значит, нарушаются. Что не дает право говорить, что все в порядке. Вот я и отреагировал на конкретное сообщение. О том, что не только русских, я тоже написал.
в ответ Ален 13.12.10 22:39
В ответ на:
Допустим права нелатышей и неэстонцев(а не только русских) в определённой мере нарушаются.Но не в такой степени,как это раздувает российский агитпроп.
Допустим права нелатышей и неэстонцев(а не только русских) в определённой мере нарушаются.Но не в такой степени,как это раздувает российский агитпроп.
Причем тут "допустим" и "в определенной мере"? Нарушаются - значит, нарушаются. Что не дает право говорить, что все в порядке. Вот я и отреагировал на конкретное сообщение. О том, что не только русских, я тоже написал.
