Вход на сайт
9 Мая
10.05.04 13:32
в ответ Пикуль 10.05.04 13:11
>я был просто хорошим сержантом... я был им сержантом, старшим товарищем, где то даже другом, а не дедом...
Ты ету сказочку рассказывай тому, кто не побывал в етой "школе жизни". Для учебок специальный сержанский контингент подбирался и в строевые части не перекомандировывали и вс╦ по той же причине.

Ты ету сказочку рассказывай тому, кто не побывал в етой "школе жизни". Для учебок специальный сержанский контингент подбирался и в строевые части не перекомандировывали и вс╦ по той же причине.
10.05.04 13:38
в ответ -Alkor- 10.05.04 13:32
попал я курсантом в учебный центр Яглуджа... после 6-ти месяцев (а тогда отправляли почти всех в Афган) нас, курсантом нем.нац. туда не послали, а оставили в учебке сержантами... два раза в месяц нас навещал особист и спрашивал как нас кормят... ну не по своей воле я стал сержантом
и вообще мы ушли от темы
майнер майнунг нах...
10.05.04 13:57
в ответ Пикуль 10.05.04 13:38
>ну не по своей воле я стал сержантом
Ну вот так бы и с самого начала, а то товарищ, друг...
Если мне поплся за службу нормальный сержант, так ето был Литовез . Так я навестил его,будучи в Литве, через 30 лет.Выпили ... поговорили и о его сержанстве. Так он мне признался, если бы не его особое отношение к немцам, то он бы меня е..бал, и "в хвост и гриву", как русских....

Ну вот так бы и с самого начала, а то товарищ, друг...
Если мне поплся за службу нормальный сержант, так ето был Литовез . Так я навестил его,будучи в Литве, через 30 лет.Выпили ... поговорили и о его сержанстве. Так он мне признался, если бы не его особое отношение к немцам, то он бы меня е..бал, и "в хвост и гриву", как русских....
10.05.04 16:22
в ответ -Alkor- 10.05.04 13:57
Если мне поплся за службу нормальный сержант, так ето был Литовез . Так я навестил его,будучи в Литве, через 30 лет.Выпили ... поговорили и о его сержанстве. Так он мне признался, если бы не его особое отношение к немцам, то он бы меня е..бал, и "в хвост и гриву", как русских....
: -Alkor-, Литва-столица ВДВ(была в СССР).И на "Ебун-горе" сержантской школе в Рукле,такие высказывания могли плохо кончиться, даже для Литовца.
Может это было 60 лет назад?
: -Alkor-, Литва-столица ВДВ(была в СССР).И на "Ебун-горе" сержантской школе в Рукле,такие высказывания могли плохо кончиться, даже для Литовца.
Может это было 60 лет назад?
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
10.05.04 16:29
И стоило только какому-то австрийскому ефрейтору обьявить войну коммунизму и выдвинуть сомнительный тезис о превосходстве немцев
Коммунизму ?!?!?! Франция была сплош Комм. Чехословакия оплот Комм. А Черчиль просто предводитель Комм. интернатионала.
а почему американцы не испугались расовой теории?
Наверно потому что они её возненавидели. Ета абсолютно античеловеческая теория и не заслуживает другого.
Ведь Айзенхауер тоже мог бы по законам Третьего Рейха претендовать на немецкое гражданство, как и многие американские солдаты.
Ну для того чтобы задумываться над етим вопросом надо ментально опуститься на уровень Фашистского подонка, очевидно с Ами. етого не приключилось.
И американских солдат официально не призывали насиловать немецких женщин...
В отличии от армии Вермахта их так же не призывали уничтожать не полноценные нации.
Ну а СССР потерпело в первые же дни войны полное идеологическое поражение.
Тут стоит оговориться о какои идеологии идеёт речь? Если о Комм. идеологии, то ета сказка изначально была мифом. Если о идеологии Расс. превосходства то тут в проигрыше были всёже страны с Фашистским режимом.
Америка выиграла, имхо, так как у нее хватило духу назначить главнокомандующим американских войск немца-американца Айзенхауера.
Ну ето то конечно безусловно, ведъ всё лучшее что может создать человеческии разум на земле ето деяния исключительно Немцев
Вообсчето страны коалиции победив нацистскую Германию обошлись с неи по Христианскии, то есть по заповедям нового завет. Ведь сусчествовал есчё и старыии завет с правилом око за око зуб за зуб. Сколько там в печах народа испепелили ?
А ведь не произошло етого.
Потомучто люди в основном , в отличии от вас Олменд, не переносят деиствия отдельнх подонков на всю нацию.
Коммунизму ?!?!?! Франция была сплош Комм. Чехословакия оплот Комм. А Черчиль просто предводитель Комм. интернатионала.
а почему американцы не испугались расовой теории?
Наверно потому что они её возненавидели. Ета абсолютно античеловеческая теория и не заслуживает другого.
Ведь Айзенхауер тоже мог бы по законам Третьего Рейха претендовать на немецкое гражданство, как и многие американские солдаты.
Ну для того чтобы задумываться над етим вопросом надо ментально опуститься на уровень Фашистского подонка, очевидно с Ами. етого не приключилось.
И американских солдат официально не призывали насиловать немецких женщин...
В отличии от армии Вермахта их так же не призывали уничтожать не полноценные нации.
Ну а СССР потерпело в первые же дни войны полное идеологическое поражение.
Тут стоит оговориться о какои идеологии идеёт речь? Если о Комм. идеологии, то ета сказка изначально была мифом. Если о идеологии Расс. превосходства то тут в проигрыше были всёже страны с Фашистским режимом.
Америка выиграла, имхо, так как у нее хватило духу назначить главнокомандующим американских войск немца-американца Айзенхауера.
Ну ето то конечно безусловно, ведъ всё лучшее что может создать человеческии разум на земле ето деяния исключительно Немцев
Вообсчето страны коалиции победив нацистскую Германию обошлись с неи по Христианскии, то есть по заповедям нового завет. Ведь сусчествовал есчё и старыии завет с правилом око за око зуб за зуб. Сколько там в печах народа испепелили ?
А ведь не произошло етого.
Потомучто люди в основном , в отличии от вас Олменд, не переносят деиствия отдельнх подонков на всю нацию.
10.05.04 22:31
в ответ planethouse2003 10.05.04 16:29
"...Коммунизму ?!?!?! Франция была сплош Комм. Чехословакия оплот Комм. А Черчиль просто предводитель Комм. интернатионала..."
Мил человек, так те и не воевали. Одни сразу сдались, другие (как Англия и США) ждали, пока Гитлер сделает то, что обещал в Майн Кампф: обьявить войну коммунизму. Англия и США заняли самую выгодную позицию: силами фашизма прикончить коммунизм, помогая обоим сторонам, чтобы добить "победителя".
"...Сколько там в печах народа испепелили ? ..."
Не знаю, тут мнения сильно расходятся, и тема не подлежит обсуждению. Но вот при бомбежке Дрездена и других немецких городов погибло изрядное число мирных жителей. В Дрездене так вообще кроме раненых и беженцев никого небыло, город не представлял никакой стратегической цели. Вот и подумайте, насколько это по-христиански бомбить мирное население.
"...Потомучто люди в основном , в отличии от вас Олменд, не переносят деиствия отдельнх подонков на всю нацию...."
Пардон, а где это я переносил действия отдельных подонков, типа упомянутых агитаторов, на всю нацию? Ведь простой человек везде одинаков. Можно Фрицам внушить, то они высшая раса, можно и Иванам, можно и Джонам.
Простой человек верит вождям и агитаторам, вот с вождей и агитаторов и спрос.
В Америке элита была самой умной, но не более порядочной. И идеологией Америка обременена не была. Люди считали денежки и делали то, что им выгодно, вот эта и есть свобода. А коммунистический миф просуществовал до 1990 года, железной рукой сковывая свободу всех "братских народов" СССР под эгидой старшего русского брата, в то время как фашизм скоропостижно скончался.
Вот и делайте выводы!
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Мил человек, так те и не воевали. Одни сразу сдались, другие (как Англия и США) ждали, пока Гитлер сделает то, что обещал в Майн Кампф: обьявить войну коммунизму. Англия и США заняли самую выгодную позицию: силами фашизма прикончить коммунизм, помогая обоим сторонам, чтобы добить "победителя".
"...Сколько там в печах народа испепелили ? ..."
Не знаю, тут мнения сильно расходятся, и тема не подлежит обсуждению. Но вот при бомбежке Дрездена и других немецких городов погибло изрядное число мирных жителей. В Дрездене так вообще кроме раненых и беженцев никого небыло, город не представлял никакой стратегической цели. Вот и подумайте, насколько это по-христиански бомбить мирное население.
"...Потомучто люди в основном , в отличии от вас Олменд, не переносят деиствия отдельнх подонков на всю нацию...."
Пардон, а где это я переносил действия отдельных подонков, типа упомянутых агитаторов, на всю нацию? Ведь простой человек везде одинаков. Можно Фрицам внушить, то они высшая раса, можно и Иванам, можно и Джонам.
Простой человек верит вождям и агитаторам, вот с вождей и агитаторов и спрос.
В Америке элита была самой умной, но не более порядочной. И идеологией Америка обременена не была. Люди считали денежки и делали то, что им выгодно, вот эта и есть свобода. А коммунистический миф просуществовал до 1990 года, железной рукой сковывая свободу всех "братских народов" СССР под эгидой старшего русского брата, в то время как фашизм скоропостижно скончался.
Вот и делайте выводы!
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
10.05.04 23:14
"Если мне поплся за службу нормальный сержант, так ето был Литовез . Так он мне признался, если бы не его особое отношение к немцам, то он бы меня е..бал, и "в хвост и гриву", как русских...."
*************************************************************************************
я не понял, кто из вас обоих больше всего этим гордится? литовец или Вы? - похоже, что Вам эта радость до сих пор покоя не дает...
и очень жалко, что не был этот литовец-сержант в моем ДШБ....
Меня рубить - только шашку тупить..!
*************************************************************************************
я не понял, кто из вас обоих больше всего этим гордится? литовец или Вы? - похоже, что Вам эта радость до сих пор покоя не дает...
и очень жалко, что не был этот литовец-сержант в моем ДШБ....
Меня рубить - только шашку тупить..!
11.05.04 08:41
в ответ Лютый 10.05.04 23:14
>я не понял, кто из вас обоих больше всего этим гордится? литовец или Вы? - похоже, что Вам эта радость до сих пор покоя не дает...
Человеку, если такого ещ╦ можно назвать человеком, который гордиця способностью пропускать людей через пилораму, простых человеческих отношений не понять.

>и очень жалко, что не был этот литовец-сержант в моем штурмовом батальоне....
А мне жалко солдат советскои и российскои армии, которые вынуждены уходить с поста с двумя рожками патронов и растрелять их почти не глядя, по таким вот "штурмовикам.

Человеку, если такого ещ╦ можно назвать человеком, который гордиця способностью пропускать людей через пилораму, простых человеческих отношений не понять.
>и очень жалко, что не был этот литовец-сержант в моем штурмовом батальоне....
А мне жалко солдат советскои и российскои армии, которые вынуждены уходить с поста с двумя рожками патронов и растрелять их почти не глядя, по таким вот "штурмовикам.
11.05.04 12:31
Неуважаемый мною, у Вас на какой почве крыша поехала? на национальной или на политической? и ещё вопрос: и когда? неужели ещё в казахстане? срочно в "Кащенко"! 
PS: тебя могут забанить за: 1. переход на личность... 2. повторение чужих инсинуаций в мой адрес.... - желаю "приятной парилки"!
Меня рубить - только шашку тупить..!
PS: тебя могут забанить за: 1. переход на личность... 2. повторение чужих инсинуаций в мой адрес.... - желаю "приятной парилки"!
Меня рубить - только шашку тупить..!
11.05.04 14:17
в ответ Пикуль 11.05.04 13:53
>все сержанты сволочи или есть среди них тоже люди?
Не токмо сержаны, а и все человеки - сволочи, один больше, другой меньше, в зависимости от обстоятельств.

Но некоторые сволочи из "штурмовиков", НКВД, КГБ, Особовики(СС), милиции и полиции, ещ╦ и используют обстоятельста, чтобы показать свою сволочную натуру.

Не токмо сержаны, а и все человеки - сволочи, один больше, другой меньше, в зависимости от обстоятельств.
Но некоторые сволочи из "штурмовиков", НКВД, КГБ, Особовики(СС), милиции и полиции, ещ╦ и используют обстоятельста, чтобы показать свою сволочную натуру.





