Так я ведь не спорю с этим.....

Я пытаюсь констатировать ваши же слова, что

И на этом основании не важно чего там приказывали, важно ФАКТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ........
По уставу сегодняшних ментов они все добрые дяди Степы, а на самом деле......???....(просто аналогия с сегодняшним днем).....

Не лень так много писать..............
пройдись назад по ветке.......где чего я писал.....
и тебе я уже говорил --- ты прочитал одну книжку и начинаешь тут всякие сальто крутить........
в то время, чтобы выработать правильное и объективное (не скороспелку) мнение, нужно влезь поглубже в дело......
так чё............

Если факты варварского обращения с населением оккупированных территорий у Советской армии носили отдельный ,частный характер и осуждались командованием,то у Вермахта,полицейских батальонов и т.н. Einsatzeinheten-носили всеобщий,плановый характер и поощрялись командованием.Почувствуйте разницу.
Поэтому ставить на одну доску обе армии по меньшей мере некорректно.

не лень, ты намного больше строчишь.

зачем?

не верно! сальто ты крутишь! начал с Густлова , а теперь неплавно перескочил на хрен знает куда.
Есть что то конкретно у тебя по "Густлову" кроме твоего собственного мнения? С удовольствием почитаю твои доводы, твои ссылки , найденые тобой документы , карты . Может ето и поможет мне изменить свое мнение по етому делу.

Об этом собственно я и хотел сказать..........независимо о хороших приказах командования, факты зверства со стороны
освободителей БЫЛИ.........и если об этом забывать, то вся дискуссия сводится к "наши....ваши.....плюс...минус....
положительно....отрицательно......" --------это сошло бы для пионеров вокруг костра в 70тых
в духе советской лже-истории -- но не сегодня.

Конечно. Но оправдывать действия нацистов, ссылаясь на ответные действия КА - полный бред, недоумие или ревизионизм, что Вам больше нравится.. Не так ли?

кто то оправдывал действия нацистов........?

Ты считаешь, что ты имеешь что то конкретное и независимое по Густлову.............? Бред..........

"Перевод стрелок" ничем иным не является.

Ну неет.....не вижу перпевода стрелок...............
если кто то меня не так понимает, то не моя вина,..........

Если мы говорим, что нацизм есть черное, то это не должно автоматически означать,
что противная сторона беленькая и пушистая...........

Если все оппоненты понимают именно так, то вина как раз таки Ваша. Выражайтесь яснее.

то не надо переводить стрелки.

???????????
То есть про КА говорить нельзя......?

Та на здоровье.
Покажите мне в этой ветке Ваш пост, в котором Вы осудили действия нацистов. В свою очередь обязуюсь показать Вам Ваши посты с осуждением действий КА. Таким образом мы и будем соблюдать паритет мнений. Договорились? Прекрасно. № Вашего поста, пожалуйста.

А как вы думаете : почему к примеру Латынина или какой другой оппозиционер
говорят всегда негатив....? Да очень просто все......
Если о позитиве говорят 99 из 100, то этого негатива от оппозиции в любом случае не достаточно...........
Также и этой ветке ----- я не сказал может быть, что нацизм - есть черное, но я его и НЕ ОБЕЛЯЛ.........
Черное есть черное по умолчанию........!

Зато Вы очень последовательно очерняете КА, что, в свою очередь, должно придать более светлый оттенок ее противникам. Я уже Вам предлагал немного подумать о том, что если все оппоненты такого мнения о Ваших взглядах, а Вы думаете по другому, то, видимо, Вы и выражаете свои мысли не вполне ясно.

Правдой нельзя очернить.........

Ну куда уж ясней.......:
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=17845728&Searchu...
Ну тогда надо признать, что с обоих сторон были мальчиши-плохиши........
только ведь один из плохишей упорно хочет выглядеть кибальчишем........

Хорошо........закончим на этом......подумаю, как безобиднее преподносить некоторым правду..........

Черепа мерять это наука-антропологиха называтца , а русские пословитцы собрание народной глупости

Ну ведь вранье то Вы опят говорите товарисч Роммель...Как я уже неоднократно здесь постил советы ооочень даже поошряли зверства и грабеж гражданского населения германии - Вам надо приводить слова т. Эренбурга, официального рупора советской пропаганды призываюшего открытым текстом к убиству и насилию ...Вам это что не поошрения ?? интересно как Вы это обьясните ?? ну дак я слушаю ...я хочу усечь разницу тоже