Вход на сайт
Сталинград
01.01.11 15:59
С тебя прям прет пионерскость........говорить о ком то в третьем лице.........
а точек и запятых много..........так это же некоторым непонятливым ввиде форы во времени на осмысление сказанного.....
--- пока читаешь "точка, точка............"
в ответ HMS Renown 27.12.10 06:59
В ответ на:
А что , его Валентином зовут? Как то не по арийски... Я думал , что он типа Святой Валентин , типа весь такой Бог любви (на аватарке там у него его трофеи на етом фронте?) :))) Ты там своему главному интелектуалу передай по камарадски , чтоб точек и запятых поменьше ставил, а то их у него больше чем букв :))
А что , его Валентином зовут? Как то не по арийски... Я думал , что он типа Святой Валентин , типа весь такой Бог любви (на аватарке там у него его трофеи на етом фронте?) :))) Ты там своему главному интелектуалу передай по камарадски , чтоб точек и запятых поменьше ставил, а то их у него больше чем букв :))
С тебя прям прет пионерскость........говорить о ком то в третьем лице.........
а точек и запятых много..........так это же некоторым непонятливым ввиде форы во времени на осмысление сказанного.....
--- пока читаешь "точка, точка............"
01.01.11 16:09
в ответ Ален 01.01.11 12:13
Командование нацистов таких приказов не отдавало, был приказ об неоказаний помощи после случая с Лаконией. Сами капитаны с той и с другой стороны иногда приказывали растреливать людей в спасательных лодках или в воде. нациские лодки топили с 43 года десятками в месяц , и многие секреты той войны так и ушли на дно.
01.01.11 16:21
ну то что признали , что нациские подводники были на борту уже хорошо, только вот округлили странно или нолик забыли написать? :
а было там беженцев 5 тысяч или 100 ни какой роли уже не играет. нефиг было беженцев на военных судах возить под военным флагом!
в ответ W.F. 01.01.11 13:13
В ответ на:
Очень интересная разведка
сотню подводников засекла , а более 5 тысяч гражданских при погрузке не увидела
Очень интересная разведка
сотню подводников засекла , а более 5 тысяч гражданских при погрузке не увидела
ну то что признали , что нациские подводники были на борту уже хорошо, только вот округлили странно или нолик забыли написать? :
В ответ на:
...und 918 Marinesoldaten der 2. U-Boot-Lehrdivision, die von Kiel aus erneut in den Kriegseinsatz gehen sollten.
...und 918 Marinesoldaten der 2. U-Boot-Lehrdivision, die von Kiel aus erneut in den Kriegseinsatz gehen sollten.
а было там беженцев 5 тысяч или 100 ни какой роли уже не играет. нефиг было беженцев на военных судах возить под военным флагом!
01.01.11 16:55
Скажите, пожалуйста, а у советских моряков какие были официальные инструкции относительно целей, которые подлежали (или не подлежали) уничтожению?
в ответ HMS Renown 01.01.11 16:21
В ответ на:
а было там беженцев 5 тысяч или 100 ни какой роли уже не играет. нефиг было беженцев на военных судах возить под военным флагом!
а было там беженцев 5 тысяч или 100 ни какой роли уже не играет. нефиг было беженцев на военных судах возить под военным флагом!
Скажите, пожалуйста, а у советских моряков какие были официальные инструкции относительно целей, которые подлежали (или не подлежали) уничтожению?
01.01.11 17:16
Дык с цивилизованных немецких морячков пример брал наверна...
В смысле? Немецкий что ли? Да,немцы не утруждали себя разглядыванием,есть там у кого красные кресты или нет...
тут Вы правы..
в ответ Зияющие высотЫ 25.12.10 17:41
В ответ на:
Маринеско абсолютно фиолетово что там за судно было
Маринеско абсолютно фиолетово что там за судно было
Дык с цивилизованных немецких морячков пример брал наверна...
В ответ на:
Был приказ, который упоминаниями о красных крестах или о зенитках ни словом не озадачивался
Был приказ, который упоминаниями о красных крестах или о зенитках ни словом не озадачивался
В смысле? Немецкий что ли? Да,немцы не утруждали себя разглядыванием,есть там у кого красные кресты или нет...
01.01.11 18:04
Ну тогда надо признать, что с обоих сторон были мальчиши-плохиши........
только ведь один из плохишей упорно хочет выглядеть кибальчишем........
в ответ Bastler 01.01.11 17:58
В ответ на:
Времени не было. Надо было Родину от захватчиков спасать... Ну а те... За что боролись, как говорится.
Времени не было. Надо было Родину от захватчиков спасать... Ну а те... За что боролись, как говорится.
Ну тогда надо признать, что с обоих сторон были мальчиши-плохиши........
только ведь один из плохишей упорно хочет выглядеть кибальчишем........
01.01.11 18:12
в ответ sanktvalentin 01.01.11 18:04
В ответ на:
Ну тогда надо признать, что с обоих сторон были мальчиши-плохиши........
Конечно, были! Только у одних причиной быть плохими была, в основном, месть, что, конечно, не есть хорошо и правильно, но, по крайней мере, понятно, а у других причины были, мягко говоря, просто человеконенавистнические, что для нормальных людей непонятно вовсе. Или не так?Ну тогда надо признать, что с обоих сторон были мальчиши-плохиши........
Не учи отца. I. Bastler
01.01.11 18:18
в ответ sanktvalentin 01.01.11 18:04
Уверен,что отношение советских солдат к немецким военнопленным и к немецкому населению советской зоны оккупации было намного менее жестокое ,чем варварское отношение нацистских войск к советским военнопленным и советскому мирному населению.Хотя бы потому,что советские военные ,в отличие от нацистских вояк,не считали побеждённых расово неполноценными недочеловеками,недостойными человеческого существования.И они не собирались осваивать "новое жизненное пространство" на немецкой территории.Не говоря уже о том,что перед глазами наступавших советских войск проходили разрушенные советские города и сожжённые сёла с братскими могилами.
01.01.11 18:22
в ответ sanktvalentin 01.01.11 18:04
а что плохого в том , что Маринеску уничтожил военный корабль , пустил на дно 1500 нацистских солдат и н-ое число нациских партийцев , что наверняка на Густлове драпали?
Так что Маринеску краснеть было не за что.
Так что Маринеску краснеть было не за что.
В ответ на:
Однако авторитетнейший Институт морского права в Киле, рассмотрев все известные факты, вынес такое решение: «Вильгельм Густлофф» являлся законной военной целью - на нем находились сотни военнослужащих, зенитные орудия. Имелись раненые, но отсутствовал статус плавучего госпиталя. Правительство Германии 11 ноября 1944 года объявило Балтийское море зоной военных действий и приказало своим военно-морским судам уничтожать все, что плавает. Советские вооруженные силы имели законное право отвечать тем же».
Однако авторитетнейший Институт морского права в Киле, рассмотрев все известные факты, вынес такое решение: «Вильгельм Густлофф» являлся законной военной целью - на нем находились сотни военнослужащих, зенитные орудия. Имелись раненые, но отсутствовал статус плавучего госпиталя. Правительство Германии 11 ноября 1944 года объявило Балтийское море зоной военных действий и приказало своим военно-морским судам уничтожать все, что плавает. Советские вооруженные силы имели законное право отвечать тем же».
01.01.11 18:33
подобные инструкций явно были, но я их не нашел. зато нашел вот ето :
в ответ tuv 01.01.11 16:55
В ответ на:
Скажите, пожалуйста, а у советских моряков какие были официальные инструкции относительно целей, которые подлежали (или не подлежали) уничтожению?
Скажите, пожалуйста, а у советских моряков какие были официальные инструкции относительно целей, которые подлежали (или не подлежали) уничтожению?
подобные инструкций явно были, но я их не нашел. зато нашел вот ето :
В ответ на:
Aber Hitlers Reichsregierung selbst hatte die Ostsee am 11. November 1944 zum so genannten Operationsgebiet erklärt. Deutsche Kriegsschiffe sollten auf alles feuern, was schwimmt. Und damit, da sind sich die Experten einig, galten für den Gegner die gleichen Rechte. Auch hatten die Sowjets nie eine der Konventionen zur Seekriegsführung unterzeichnet.
Aber Hitlers Reichsregierung selbst hatte die Ostsee am 11. November 1944 zum so genannten Operationsgebiet erklärt. Deutsche Kriegsschiffe sollten auf alles feuern, was schwimmt. Und damit, da sind sich die Experten einig, galten für den Gegner die gleichen Rechte. Auch hatten die Sowjets nie eine der Konventionen zur Seekriegsführung unterzeichnet.
01.01.11 18:39
в ответ sanktvalentin 01.01.11 18:30
А ведь строгие приказы верховного советского командования по цивилизованному отношению к немецкому населению действительно были.Мне мой отец рассказывал,прошедший почти всю войну.
Другое дело,что наверное не везде эти приказы соблюдались.
Ну а какие приказы отдавало гитлеровское командование про отношение к советским людям-наверное все знают.
Другое дело,что наверное не везде эти приказы соблюдались.
Ну а какие приказы отдавало гитлеровское командование про отношение к советским людям-наверное все знают.
01.01.11 18:48
а ни кто тебе и не запрещает ето говорить , писать и думать! Ты можешь говорить , что земля плоская и стоит на трех слонах, что солнце вертиться вокруг земли , что гитлер живет в россие , что есть леший и руссалки или еще чего нибудь. Только форум называется -ДИСКУССИОННЫЙ! Вот и дискутируй. А если нечего сказть или написать кроме "я сказал!" то и не надо постить по сто раз. Есть доказательства , ссылки , какие то документы? поделись со всеми! А нет ни чего , кроме собственных убеждений , так напиши просто :" Маринеску -алкоголик , коммуняка, сталинист , убийца... и тд, и тп!" и достаточно!
в ответ sanktvalentin 01.01.11 18:37
В ответ на:
я ж говорю -- оба плохиша.......
я ж говорю -- оба плохиша.......
а ни кто тебе и не запрещает ето говорить , писать и думать! Ты можешь говорить , что земля плоская и стоит на трех слонах, что солнце вертиться вокруг земли , что гитлер живет в россие , что есть леший и руссалки или еще чего нибудь. Только форум называется -ДИСКУССИОННЫЙ! Вот и дискутируй. А если нечего сказть или написать кроме "я сказал!" то и не надо постить по сто раз. Есть доказательства , ссылки , какие то документы? поделись со всеми! А нет ни чего , кроме собственных убеждений , так напиши просто :" Маринеску -алкоголик , коммуняка, сталинист , убийца... и тд, и тп!" и достаточно!


