блин... у тебя всё "зарница" в гезессе играет...

да ..лосось вкуснятина..давеча вчерась трескал свежезасоленный с пиффком чешским нарезал тонкими ломтиками , жирненький ...облопался да кстати ближе к теме , а вот в Сталинграде ни такого лося не были и пива тоже не было...блин как там они без этого держались ??

Причем каждый на свой Канадские снайперы серьезные ребята, пока что с немецкими в одну сторону пуляют, а ну как нет? Как отмазываться будешь?

будвайзер жирное пиво... и жирный лосось не хорошо... на пищеварительный тракт... пошел я... посты проверю... всем сервус!

аха... а шо зарядка для тела и душы...в оффисе , как Квинбус задницу сидиш сидиш...хочетца ж того , на волю в помпасы(С) шоб меня боевого оффицера в писари??!! и шашкой по столу (С)

Я тут недавно в IPSC пострелял. Если кто на компутере в стрелялки играл, между ними и стрельбой на паркуре такой же унтершид как между сайберсексом и реальным Ризеншпас... Правда в IPSC мишени назад не стреляют

да вообше не вопрос , так же как и в СА ...я завсегда в то же направление стреляю куда и немецкие снайперы меня ж как не корми все одно в лес смотрю ;)

Панаев ?
Вам был вопрос , чем был Густлов 30 января 1945 года , а не в в 1940 или 1939 годах.
Повторяю вам еще раз вопрос в 3-й раз: Чем был Густлов 30 января 1945 года?
Нет ответа , прошли мимо , общайтесь вон со Снеговиком.

Диг...., У Ваз там немецким и не пахнет...
Тавк шо шмаляй во все стороны... Зачтётся.. :)))

Панаев ?
В посту 820 вы написали :
я жду выдержку из устава НАТО где написано , что солдаты НАТО ни секунды не задумываясь может поставить к стеночке всю семейку террористов ..

можете , не можете . статьи из газет и журналов мне не интерессны. ТОЛьКО УСТАВ НАТО!!!
Есть в уставе нато ето? нет?

Ни знаю..., ответит ли тебе Панаеф... казлу...
ТИпа бросить перчатку для начала дуэли... :)))
А мы пацаны простые..., из рабочих и крестьян...
Нам перчатки для начала не нужны... :)))
Ещё раз подумал...
Мюнхенская олимпиада.... и какой был обосрачь...

дак отож (С) когда мне их там сортировать то (С)

матрос, ты че так возбудился ?? иди курни че нибудь... расслабся

я конечно пороюсь и постараюсь найти схему атаки.
НО! Если ПЛ догоняла цель то могла видеть только кормовой огонь. Бортовые огни видно только находясь перед судном идущим на тебя курсом. Если речь идет только об одном огне (красном , так как лодка шла со стороны земли) то видно его будет только в том случае , если лодка находится где то в 20° сбоку и сзади.

Но допустим. К моменту атаки насколько я понял , Густлов шел одним курсом и не противолодочным зигзагом, так что были огни или нет за час до атаки сильно не меняет ситуацию. Главное ,что на момент атаки , а вернее за какое то время до нее они были выключены.
вот кстати и нашел схему атаки , правда время московское :
http://www.odigitria.by/wp-content/uploads/2009/05/s13.gif
вся схема скорее всего ето за час где то до атаки , другой не нашел. По шеме видно , что только за час до атаки лодка была в позиций , чтоб теоретически видеть бортовой огонь.

да нет проблем :) раз ответов нет , то и мне волноватся не о чем , а то я уже усомнился , а вдруг панаев и вправду что то знает и пишет правду. Ан нет , соврал панаев.
Теперь можно спать спокойно :))

Я вот чего не понимаю... Какая разница что Маринеску видел.. Важно что он знал, вернее что знало его командование. Таких больших кораблей как Густлав немного,
факт выхода его из порта базирования вполне мог быть засечен разведкой, так же как и присутствие экипажей подводных лодок на его борту. Статус корабля как военного транспорта
тоже не был секретом. Вот чего он мог не знать - так это факт погрузки на военный транспорт гражданских беженцев.

[цитата]
Зря вы так о всех мемуарах, почитайте о Сталинграде эти http://militera.lib.ru/memo/russian/egorov_gv/08.html
С одним из полковых разведчиков, упомянутом в другой главе (Филиппом Троян) я три года назад разговаривал. Спросил - Не жалко было фашистов резать? -Ответил -Нет!
Часть рассказа.... Я призвался из Ставрополья, наша дивизия после Сталинграда была на переформировке под Тулой, в боях за Брянск фашистов и их дел близко не видел, они Брянск сдали легко. После сдачи Брянска быстро отходили и нас в ночь маршем двинули на Почеп, гнали чуть не бегом, там км.40, не успели, под Почепом вошли в деревню под Почепом , хаты сожжены, народ побитый, а мальчонку без штанов дет 2-х 3-х на всю жизнь запомнил, лежал он белый в короткой рубашонке супом облитой, под рубахой штыковой прокол. После этого говорит, мне всю войну легко было их хоть стрелять, хоть зубами в траншеях рвать.
Вывод; Немцы нам свой "Сталинград" не устроили по той причине, что у них на нас столько злости не было, как у наших Бойцов.

я в етом и не сомневаюсь, сомневаются только мои опоненты и их последний довод был , ето освещение судна.
Кстати , даже если бы Маринеску и знал об беженцах , он должен был атаковать.
Во время евакуаций Таллина , было потоплена куча судов с беженцами немецкими самолетами, но на судах были не только беженцы. так что и вопросов по законности подобных действий не было.
Не было много юридических дискуссий и по поводу потопления Луизитаний, хоть там точно не было военных.
Только вот по Густлову народ успокоится не может , но ето только на ДК :)

Ну, что же тут поделаешь, буду знать , что то написанное ранее это не есть правильно , а вот когда исторические факты излагает так как ему нравится . режиссер Йозеф Вильсмайер , это есть хорошо - не иначе как истинна последней инстанции...

А, без него ни как? Ну тогда и Altwada не забудьте - узнаем из истории "Густлова" , то о чём и не подозревали