Login
Снова о свободе слова
03.01.11 13:53
Вы оцениваете не постинги пользователя, а его самого. Это и есть - переход на личности.
Кстати, от обсуждения модерирования тоже воздержитесь.
in Antwort Greutung 03.01.11 12:07
В ответ на:
скажите, где я перешел на личности?
скажите, где я перешел на личности?
Вы оцениваете не постинги пользователя, а его самого. Это и есть - переход на личности.
Кстати, от обсуждения модерирования тоже воздержитесь.
03.01.11 13:56
я оцениваю постинги.
я считаю, что я оцениваю именно постинги.
И я оцениваю их характер, как профессиональный.
я не обсуждал Вашу модерацию.
in Antwort golma1 03.01.11 13:53, Zuletzt geändert 03.01.11 13:57 (Greutung)
В ответ на:
Вы оцениваете не постинги пользователя
Вы оцениваете не постинги пользователя
я оцениваю постинги.
я считаю, что я оцениваю именно постинги.
И я оцениваю их характер, как профессиональный.
В ответ на:
Кстати, от обсуждения модерирования тоже воздержитесь.
Кстати, от обсуждения модерирования тоже воздержитесь.
я не обсуждал Вашу модерацию.
03.01.11 13:59
А я нет. "...это у него - профессиональное" никаким боком к постингам не относится, а исключительно к личности пользователя.
На этом обсуждение моего предупреждения закончено.
in Antwort Greutung 03.01.11 13:56
В ответ на:
я считаю, что я оцениваю именно постинги.
я считаю, что я оцениваю именно постинги.
А я нет. "...это у него - профессиональное" никаким боком к постингам не относится, а исключительно к личности пользователя.
На этом обсуждение моего предупреждения закончено.
03.01.11 14:01
Я заявляю - моя оценка относилась именно к постингам.
Если желаете, я отредактирую свой исходный пост.
in Antwort golma1 03.01.11 13:59
В ответ на:
профессиональное" никаким боком к постингам не относится, а исключительно к личности пользователя.
профессиональное" никаким боком к постингам не относится, а исключительно к личности пользователя.
Я заявляю - моя оценка относилась именно к постингам.
Если желаете, я отредактирую свой исходный пост.
03.01.11 15:10
Желаю. И буду признательна, если в будущем Вы будете однозначнее формулировать свои мысли.
in Antwort Greutung 03.01.11 14:01
В ответ на:
Если желаете, я отредактирую свой исходный пост.
Если желаете, я отредактирую свой исходный пост.
Желаю. И буду признательна, если в будущем Вы будете однозначнее формулировать свои мысли.
03.01.11 21:54
Не иначе, как этот гнилой советский принцип Вам внушили в юности, Вы приняли его на веру и до сегодняшнего дня так не удосужились в этом усомниться.
Цензура есть не что иное, как манипуляция сознанием, и поэтому принципиально несовместима со свободой никогда и ни при каких обстоятельствах, особенно в случае войны. Свободные СМИ никак не зависят от любых принимаемых правительством решений, и это - норма жизни. Телекорреспонденты и журналисты принимают участие в боевых действиях наравне и плечом к плечу с войсками, подставляясь и рискуя своими жизнями не меньше военных.
В свободном мире институт цензуры отсутсвует в принципе как таковой. Допускаю, вероятно Вы путаете секретность и цензуру.
Цензура со стороны государства - это проявление страха перед СМИ и недоверия своим же гражданам. Ваше заявление о подцензурности информации справедливо для России не только относительно военных действий, но особенно когда это касается наглой российской агрессии против независимой Грузии.
in Antwort DVS 03.01.11 12:04, Zuletzt geändert 05.01.11 10:00 (*Igor P.)
В ответ на:
Во время военных действий инфа цензируется.
Во время военных действий инфа цензируется.
Не иначе, как этот гнилой советский принцип Вам внушили в юности, Вы приняли его на веру и до сегодняшнего дня так не удосужились в этом усомниться.
Цензура есть не что иное, как манипуляция сознанием, и поэтому принципиально несовместима со свободой никогда и ни при каких обстоятельствах, особенно в случае войны. Свободные СМИ никак не зависят от любых принимаемых правительством решений, и это - норма жизни. Телекорреспонденты и журналисты принимают участие в боевых действиях наравне и плечом к плечу с войсками, подставляясь и рискуя своими жизнями не меньше военных.
В свободном мире институт цензуры отсутсвует в принципе как таковой. Допускаю, вероятно Вы путаете секретность и цензуру.
В ответ на:
... "Эхо" втык от Путина получило за довольно прогрузинские высказывания в эфире.
... "Эхо" втык от Путина получило за довольно прогрузинские высказывания в эфире.
Цензура со стороны государства - это проявление страха перед СМИ и недоверия своим же гражданам. Ваше заявление о подцензурности информации справедливо для России не только относительно военных действий, но особенно когда это касается наглой российской агрессии против независимой Грузии.
Leopolis semper fidelis!
03.01.11 22:17
in Antwort Bastler 28.11.10 11:17
Вы бы лучше проблемами цензуры в интернете занялись. Демократический вы наш
03.01.11 22:41
Цитированные мной "размышления" принадлежат президенту Медведеву.
И из них следует, что цензура в СМИ существует, что президенту это не нравится, что бороться с этим он не в состоянии. У Вас, очевидно, более радужный взгляд на российские реалии, чем у президента.
in Antwort DVS 03.01.11 10:26
В ответ на:
Цитированные Вами размышления интересны, но размышления они и есть. Мне не составит труда повторить и Вам: я привел ссылки на оппозиционное мнение в рос. СМИ, как электронных, так и печатных. Не подпольных листках, которые люди дома размножают на ксероксе, а 1. В одной из крупнейших газеты России и Европы, по тиражу и читательской аудитории, 2. На общефедеральном канале с миллионами зрителей. О "мелочевке" вроде РЕН, 5-го канала, Эха и оппозиционных изданий адже не говорю. Итак, оппозиционные журналисты и оппозиционные политики имеют возможность высказать свою точку зрения, донести ее до читателя/зрителя, открыто заявить о несогласии с выборами, правящим режимом, рассказать о планах полит. борьбы (Рыжков). Если захотеть, можно назвать это цензированным, кастрированным или препарированным...
Цитированные Вами размышления интересны, но размышления они и есть. Мне не составит труда повторить и Вам: я привел ссылки на оппозиционное мнение в рос. СМИ, как электронных, так и печатных. Не подпольных листках, которые люди дома размножают на ксероксе, а 1. В одной из крупнейших газеты России и Европы, по тиражу и читательской аудитории, 2. На общефедеральном канале с миллионами зрителей. О "мелочевке" вроде РЕН, 5-го канала, Эха и оппозиционных изданий адже не говорю. Итак, оппозиционные журналисты и оппозиционные политики имеют возможность высказать свою точку зрения, донести ее до читателя/зрителя, открыто заявить о несогласии с выборами, правящим режимом, рассказать о планах полит. борьбы (Рыжков). Если захотеть, можно назвать это цензированным, кастрированным или препарированным...
Цитированные мной "размышления" принадлежат президенту Медведеву.
В ответ на:
Бюрократия периодически «кошмарит» бизнес – чтобы не сделал чего-то не так. Берёт под контроль средства массовой информации – чтобы не сказали чего-то не так. Вмешивается в избирательный процесс – чтобы не избрали кого-нибудь не того. Давит на суды – чтобы не приговорили к чему-нибудь не тому. И так далее.
Свобода слова должна быть обеспечена технологическими новациями. Опыт показал, что уговаривать чиновников «оставить в покое» СМИ практически бесполезно. Нужно не уговаривать, а как можно активнее расширять свободное пространство интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в интернете или цензурировать сразу тысячу каналов.
Бюрократия периодически «кошмарит» бизнес – чтобы не сделал чего-то не так. Берёт под контроль средства массовой информации – чтобы не сказали чего-то не так. Вмешивается в избирательный процесс – чтобы не избрали кого-нибудь не того. Давит на суды – чтобы не приговорили к чему-нибудь не тому. И так далее.
Свобода слова должна быть обеспечена технологическими новациями. Опыт показал, что уговаривать чиновников «оставить в покое» СМИ практически бесполезно. Нужно не уговаривать, а как можно активнее расширять свободное пространство интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в интернете или цензурировать сразу тысячу каналов.
И из них следует, что цензура в СМИ существует, что президенту это не нравится, что бороться с этим он не в состоянии. У Вас, очевидно, более радужный взгляд на российские реалии, чем у президента.
03.01.11 23:03
in Antwort *Igor P. 03.01.11 21:54
После таких слов просто хочется воскликнуть "Ура!" Бурные продолжительные аплодисменты, все встают. Игорь, только не обижайтесь, откройте секрет: Вы в СССР как-то были связаны с агитацией, пропагандой или, на худой конец, с обществом Знание? Если знаки плюс на минус поменять, будет круче любых тезисов к 25-ому съезду КПСС. У Вас стиль такой складно-обличающий... Я такого воочию не застал, только по книжкам и кинохронике. Даже завидно немного.
04.01.11 10:51

В СССР тоже журналистов не убивали
, мне немецкие СМИ очень напоминают советские, правда уровень намного выше и лохотронят лучше.
В Германии и США канал типа РТВИ не возможен так как демократическая диктатура его не допустит.
in Antwort Schloss 30.12.10 17:48
В ответ на:
Есть один момент, который указывает на... сравнительный градус "свободы слова" - на Западе не трюмят журналистов...
Если подходить к вопросу примитивно... то есть, вот, дескать, РФ чемпион по журналистской мокрухе, и поэтому нет "свободы слова"...
Однако, в ближайшем рассмотрении, если их в РФ мочат, то это как раз и свидетельствует об "свободе слова" в РФ... как ни цинично это звучит... то есть, публикации таки были, вот за это их и...
В то же время, если на Западе их не мочат, то только потому, что никаких "таких" публикаций против генеральной линии, не может быть на Западе по определению... просто западная вторая древнейшая довольствуется выделенной квотой "свободы слова" и даже не помышляет переть против генеральной линии...
Есть один момент, который указывает на... сравнительный градус "свободы слова" - на Западе не трюмят журналистов...
Если подходить к вопросу примитивно... то есть, вот, дескать, РФ чемпион по журналистской мокрухе, и поэтому нет "свободы слова"...
Однако, в ближайшем рассмотрении, если их в РФ мочат, то это как раз и свидетельствует об "свободе слова" в РФ... как ни цинично это звучит... то есть, публикации таки были, вот за это их и...
В то же время, если на Западе их не мочат, то только потому, что никаких "таких" публикаций против генеральной линии, не может быть на Западе по определению... просто западная вторая древнейшая довольствуется выделенной квотой "свободы слова" и даже не помышляет переть против генеральной линии...
В СССР тоже журналистов не убивали
В Германии и США канал типа РТВИ не возможен так как демократическая диктатура его не допустит.
04.01.11 10:54

Потому что в России была абсолютная свобода слова а тут её не было она только декларировалась
in Antwort Quinbus Flestrin 30.12.10 21:55
В ответ на:
Ящик как "журналистика" катит может в России, тут он "развлекалово"
Ящик как "журналистика" катит может в России, тут он "развлекалово"
Потому что в России была абсолютная свобода слова а тут её не было она только декларировалась
04.01.11 10:54
-- такая же тавтология, как "северный Юг" ..
вы б хоть "псевдо-" к "демократической" прибавили ..
in Antwort turgai 04.01.11 10:51
В ответ на:
демократическая диктатура
демократическая диктатура
-- такая же тавтология, как "северный Юг" ..
04.01.11 10:57


in Antwort Schloss 02.01.11 17:47
В ответ на:
Послушайте, Курбан... Это Вам Алексеева, Ходорковский и прочие ротшильды в авторитете... Для меня, к примеру, это никто... антигерои... рискну предположить, что так как я думает большинство... и когда Вы высказываетесь об этих фигурах в положительном ключе, то множите себя на ноль однозначно... отличие между нами, я не против, чтобы антигерои были у Вас в авторитете... так как иначе рушится вся матрица общественных взаимоотношений... и тогда уже не поймёшь - где свои, где чужие...
Послушайте, Курбан... Это Вам Алексеева, Ходорковский и прочие ротшильды в авторитете... Для меня, к примеру, это никто... антигерои... рискну предположить, что так как я думает большинство... и когда Вы высказываетесь об этих фигурах в положительном ключе, то множите себя на ноль однозначно... отличие между нами, я не против, чтобы антигерои были у Вас в авторитете... так как иначе рушится вся матрица общественных взаимоотношений... и тогда уже не поймёшь - где свои, где чужие...
04.01.11 11:11
А в Германии хоть на каком то канале есть альтернативная точка зрения?, вот правду о войне в Югославии я узнавал по Австрийскому телевидению ОРФ, по немецкому одно Натовское враньё шло
in Antwort kurban05 03.01.11 11:47
В ответ на:
Именно это и исполъзует кремлёвская властъ, практически исключившая алътернативные точки зрения из "своих" каналов.
Именно это и исполъзует кремлёвская властъ, практически исключившая алътернативные точки зрения из "своих" каналов.
А в Германии хоть на каком то канале есть альтернативная точка зрения?, вот правду о войне в Югославии я узнавал по Австрийскому телевидению ОРФ, по немецкому одно Натовское враньё шло
04.01.11 11:16
Есть, но на немецком.
ПС
Немецкий - это язык такой, на нём немцы разговаривают. Слыхали о таком?
in Antwort turgai 04.01.11 11:11, Zuletzt geändert 04.01.11 11:20 (kurban04)
В ответ на:
А в Германии хоть на каком то канале есть альтернативная точка зрения?
А в Германии хоть на каком то канале есть альтернативная точка зрения?
Есть, но на немецком.
ПС
Немецкий - это язык такой, на нём немцы разговаривают. Слыхали о таком?
04.01.11 11:20
Вообще-то, демократия -- это власть народа.
Демократия (греч. dеmokratía, буквально — народовластие, от dеmos — народ и krátos — власть), форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод.
большая советская энциклопедия, 1967 год.
in Antwort turgai 04.01.11 11:15
В ответ на:
Диктатура олигархов это и есть демократия
Диктатура олигархов это и есть демократия
Вообще-то, демократия -- это власть народа.
Демократия (греч. dеmokratía, буквально — народовластие, от dеmos — народ и krátos — власть), форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод.
большая советская энциклопедия, 1967 год.



