?
я , разве, написал, что мне? читайте внимательно,бастлер!)
если быть точным, вы высказали не своё мнение, а дали ссылку на мнение Парфёнова

и вы ещё кого-то обвиняете в агрессии? мда, бастлер..
вопросов к вам нет..

Почитайте первый пост. Там четко выражено мое мнение.Я никого не обвиняю, просто констатирую факт.Вот это прекрасно.
Теперь к теме.

Если честно , Бастлер , я не врубаюсь
- как Вы сами понимаете Свободу Слова.
Скажите честно , если бы Ваше модераторство распространялось на российские СМИ , Вы забанили бы Парфёнова САМИ , именно САМИ. Я думаю - ДА!
Это объективный взгляд со стороны .
А ответьте , пожалуйста САМИ - ДА или НЕТ ? Ну хотя бы , еcли бы это был пост Парфенова по Вашей же Теме ( флэйм , овервотинг , переходна личности, уничижение выбранных представителей , ....)?

Примерно так ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D1%81%D...
Вкратце. Каждый имеет право высказаться. Это касается как частных лиц, так и организаций, СМИ и т.п. Цензуры быть не должно. Каждый должен иметь равные права доступа к СМИ. Где-то так.Смешной вопрос. Мог бы так же смешно и ответить, но не буду.
Не должно быть в СМИ никаких "модераторов", СМИ должны свободно выражать свое мнение.

вам сегодня весь вечер удаётся меня веселить,бастлер!))
вот якобы ваше мнение из первого поста:
Я полагаю, что в настоящее время больной скорее мертв, чем жив, но надежда на выздоровление все же имеется... Хотя и слабая.
Оговорюсь, что речь идет об информационных и аналитических программах, а никак не о развлекательных, с которыми у росСМИ как раз почти все в порядке.
а вот мнение Парфёнова:
За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден: это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: "Чего ящик включать, его не для меня делают".

как говорится, найдите пару отличий)) даже про развлекаловку у него содрали))

А Вас именно эта тема интересует или вообще ваши в ДК модерские подвиги?
Так ведь уже постил, демонстрируя ваши модерские неустанные старания на поприще борьбы за свободу слова и мнений:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17584848&Board=discus
Ежели по этой теме, то вот Вы варазили свое поражение:

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17583186&Board=discus
А вот я Вам на него ответил:

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17583780&Board=discus
За что тут же получил бан.

Скажите честно , если бы Ваше модераторство распространялось на российские СМИ , Вы забанили бы Парфёнова САМИ , именно САМИ. Я думаю - ДА!

То есть , если бы Парфёнов вышел в форуме germany - Вы бы его забанили.
А если он вышел в СМИ , то это - Свобода Слова.
Я Вас не просто так спрашивал про гимн " Хорста Весселя " . Там как раз наоборот , пой себе на здоровье для себя , если нравится , но для другого или других - 76 статья УК Германии.
Где то логика у Вас бродит. Мне кажется УК Германии более прав , чем Вы
- слово в СМИ - это прежде всего ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за Слово, а слово для себя или друзей - никого неинтересует.

А я думаю - НЕТ!!!

Я задал слишком много вопросов Бастлеру , чтобы понять на который из них Вы сказали - НЕТ , столь категорично!

Оппонент 1:
речь идет... никак не о развлекательных,
Оппонент 2:
Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит

н.п
Свобода слова - это , что в рамках закона и этических норм. А они различны в различных государствах, есть конечно общие, но и различных много.
Вчера смотрел Познера. Интересно то, что подобные передачи ,а их много на российском ТВ, дают тему для размышлений. Очень часто встречали мы, что после очередной передачи российского, подчёркиваю российского ТВ,разгорались дискуссии(иногда с подачи тех, кто говорит о том, что свободы слова в российских СМИ нет). Это ли не свобода слова?Никогда не встречал, что бы дискуссии в ДК начинались, после просмотра какой либо аналитической передачи по американскому или по немецкому ТВ

Вам и без меня их достаточно привели). Вы просто ветку с начала перечитайте, вот Вам и примеры. Хотя бы и пост чуть выше ОнкельАртуса с Вашим БАНом, из-за чего и было моё сообщение...Я уж о своём БАНе в этой ветке молчу)...

ок..согласен! 1 канал выражает своё мнение ,Рен ТВ-своё, КПРФ.ТВ-своё ...Российская газета-одно, Новая газета-другое...то есть ,в результате, имеем весь спектр мнений..
остаётся непонятным..почему при всем разнообразии мнений, представленных в росСМИ, вы продолжаете считать, что в России проблемы с СС?

Простите за любопытство, но Вы с какой целью спрашивали?
Или, оказавшись в роли той самой вдовы, которая, как известно, сама себя высекла, не знаете, что теперь делать?

Разве я у Вас что-то спрашивал?
Недержание лечится, насколько мне известно.

Поставим вопрос иначе...
Бастлер... виноват...
Этто знааит даже дятел...
Каким судом судить будим? Вашим..., запидлянским...., или нашим... с Красной Пресни... судом... ?

Эх,сколько времени прошло а выступавший по сию пору трудится на этом цензурируемом тв. Вспомните ведущего с CNN которого выперли с работы на следующий день после того как он усомнился в том,что евреи самая притесьняемая этническая группа в США.

Да нет. Он там уже длительное время не работает. Канал просто покупает его авторские программы.

Но ведь покупает? У обличителя? Да,видимо своих талантов "правильных" Соловьёва,Сванидзе,Млечина не хватает.