Свою задачу Парфёнов с блеском и полно исполнил, зачитал положенное по бумажке..........

Какой формат это совсем не важно, автору важно возродить труп ДК, потому он отвечает моментально, причём отвечает только на те высказывания которые поддерживают его точку зрения

Оно загублено одновременно с обсуждаемым автором

Тема об том об чём автор не желает дискуссировать, об убитии модераторами им порученного ресурса.

Об Еве я сказал выше.
Сказать немецкому модератору ТВ програм об смерти его собственного детища, то же самое что менеджеру при людно расписаться и оповестить об собственной некомпетентности менеджера.

Конечно , и Парфёнов эту пропаганду прочёл с листочка, прочёл всё ему поручено точно и без отсебятины

Альт..., не обращай внимания... Пиши шо знаешь... :)))

Чего так далеко ходить?
Сегодня в ДК была одна тема, там оживлённо более десятка постов написали, а сейчас этой темы нет
И это только за сегодня

Покажите пример откройте тему на интересующее вас..............
Есле мне не изменяет память вы уже пытались ну и как вам ваша свобода вашего слова?
Показали вам ваше место

Супер, Парфёнов с честью выполнил данное ему поручение
Газеты, теле- и радиокомпании, принадлежащие госорганам, будут выставлены на продажу. Об этом заявил во вторник помощник президента Аркадий Дворкович, сообщает "Интерфакс".
А поскольку и так понятно кто их купит, то это обычное снижение их стоимости, ведь ничто не снизит стоимость СМИ, как заявление создателей СМИ об их смерти

Собственно... случаев ещё не было шобы Бастлер... кто кому затыкал рот... кроме как из приезжих.. пока не поняли...
Дненпропетровский квн...

а "неприезжие" это только которые из Днепропетровска?

Меня удивило...
Весь юмор прёт с Ридной...
И вдруг Бастлер....
Спросил... ты откуда...?
Ответил...
КВН... Днепропетровск...

Я лично с удовольствием смотрю российский канал Russia Today, очень информативный канал.
Он даже в международном масштабе считается одним из лучших каналов в мире.
Этот канал уже заработал большой авторитет, Вы можете найти множество клипов из передачь этого канала на Ютюб, и за эти клипы публика всегда голосует положительно.
К сожалению многие не понимают, что власть и авторитет - не одно и тоже.
Даже если кому-то принадлежит ресурс и он решает, что разрешать, а что цензирвать, то это еще не значит, что у него есть авторитет.

Да Вы, батенька, некрофил в таком случае. Что Вы тогда здесь делаете?
Утомились, небось, от разоблачений. Отдыхайте.

P.S. Следующие БАНы по этому поводу будут на 3 месяца. А то, прям, жаль смотреть, как Вы тут по ДК убиваетесь.

да, нбленс.. меня интересует этот вопрос, потому, что ТС, делая громкое заявление никак его не обосновал..
а посылание оппонента в гугл за фактами,это по меньшей мере некрасиво..но вам это всё равно не понять..вернее, понять но никогда не признать))
теперь о фактах.."во первых строках " доклада из вашей ссылки пишут:
Журналисты фактически не имеют возможности свободно освещать события в стране, особенно это касается наиболее острых проблем – как, например, нарушения прав человека на Северном Кавказе, коррупция во власти, организованная преступность, злоупотребления и пытки в правоохранительной и уголовно-исполнительной системах. Сами журналисты становятся объектами преследования, их профессиональные права систематически нарушаются.
сколько вам накидать статей российских журналистов по каждому названному пункту?
думал, что о пытках будет трудно найти..но таки тоже нет
Издевательства и пытки в тюремном ведомстве России носят системный характер, заявляют правозащитники. Журнал «Огонек» пишет о пыточном центре в Петербурге и Ленинградской области России.
newsfactsanalysis.wordpress.com/2010/01/19/%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%B2...
и даже на 1 канале lhttp//huyamba.net/2010/05/21/chelovek-i-zakon-pytki-i-zverstva-v-tyurmax-2010.html]http%3A//huyamba.net/2010/05/21/chelovek-i-zakon-pytki-i-zverstva-v-tyurm...
все факты, приведенные в статье, конечно, не радуют,но каждый случай надо рассматривать подробно..если , например, редактор одной газеты увольняет журналиста за критическую статью в адрес мэра, а другой редактор за такую же статью награждает журналиста премией, то это лишь говорит о разном понимании свободы слова разными редакторами,а не политикой государства в этом направлении...надеюсь, что вы понимаете,о чём я?)

Он его достаточно обосновал. Но "вам это всё равно не понять..вернее, понять но никогда не признать))" (с). Поэтому всё, что Вы делаете на этой ветке - чистой воды флуд и троллизм.

И опять же это будут Ваши факты против фактов в докладе и других ссылках. И что дальше? Чем Ваши факты "фактее" их фактов? Вы не согласны с мнением автора ветки, высказали своё несогласие, привели свои факты. И что дальше? Чего Вы добиваетесь? Чтобы все с Вами дружно согласились? Ага, щас. (с)
В докладе достаточно доказательств, подтверждающих мнение ТС. И фацит именно такой:


Вот именно. Но пока есть довольно много случаев увольнения за критические статьи, а также нападения на журналистов, нападения на редакции, попытки цензуры, уголовное преследование журналистов и СМИ, случаи задержания журналистов милицией или ФСБ, отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах, угрозы в адрес журналистов и СМИ, попытки выселения редакций из занимаемых помещений, отказ от печатания (распространения) СМИ, отключение от эфира, прекращение вещания, прекращение выхода СМИ, изъятие (скупка, арест) тиража, препятствование деятельности интернет-изданий, выход изданий-двойников и иных форм давления и нарушения прав журналистов, то мнение ТС в первом сообщении абсолютно обоснованно:

Отдельные случаи награждения отдельными редакторами отдельных журналистов тоже попадают под этот вывод. Что их нет вообще, ТС никогда и не утверждал.
Больше мне Вам сказать нечего, а занимать Вас и скрашивать Ваше одиночество в субботний день у меня желания и времени нет.

да неужели? и что же является этим обоснованием-мнение "авторитетных деятелей"?
но тот же деятель, говорил о том, что свободы слова в России больше, чем в Америке.. что бум с этим делать,нбленс?
то есть вот это вы называете обоснованием?))
В первом топике я сослался на мнение авторитетного теледеятеля, которое основано на его знании предмета. Далее были приведены мнения не менее авторитетных деятелей, в том числе бывшего президента академии российского телевидения (куда уже авторитетнее!), а Вам что надо? Какие факты?[/i]
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17634628&Board=discus

В ответ на:

---

Поэтому всё, что Вы делаете на этой ветке - чистой воды флуд и троллизм.

ну это чисто ваша предвзятая и неадекватная точка зрения..в ветке мною приведены достаточно фактов и аргументов..надо тока не истерить, а внимательно с ними ознакомиться..))

В ответ на:

---

В докладе достаточно доказательств, подтверждающих мнение ТС. И фацит именно такой:

не знаю..доклад меня в этом никак не убедил..ещё раз..для непонятливых..нужно взять конкретный факт и проанализировать со всех сторон..
из одних и тех же фактов можно делать абсолютно разные выводы..
например ,из большого количества банов на неком форуме можно сделать вывод, что там строгая модерация..но если проанализировать то, кто эти баны в основном получает, то сложится уже другая картина..например , что модерация с помощью банов поддерживает лишь определённую точку зрения..вы понимаете, что я рассуждаю чисто абстрактно, но смысл, надеюсь,до вас донёс)))

В ответ на:

---

Чего Вы добиваетесь?

вроде, я ясно это изложил уже во втором посте..вы не заметили?))

В ответ на:

---

нападения на журналистов, нападения на редакции, попытки цензуры, уголовное преследование журналистов и СМИ,

я , разве, отрицаю наличие этих фактов..но все их ещё надо связать с зажимом слова в стране, а не с действиями отдельных руководителей , выступающих вопреки "линии партии"))
но вам это пока не удалось, нбленс..а ТС даже и не начинал..))

В ответ на:

---

Больше мне Вам сказать нечего,

лишь замечу.. что и никогда и не было..))истерики не в счёт)

#456