Вход на сайт
Снова о свободе слова
30.11.10 18:01
30.11.10 18:13
в ответ sendi 30.11.10 18:01
30.11.10 19:11
в ответ pc-service 30.11.10 18:43
30.11.10 21:29
а мне-это!))
В реальности депеши показывают, что американские дипломаты в Москве полагаются в основном на те же источники, что и западные журналисты, - "например, на российскую прессу, которая намного храбрее, чем полагает Запад", пишет автор.
http://www.newsru.com/world/30nov2010/leaks.html
в ответ Извар 30.11.10 19:19
В ответ на:
Мне понравилось выражение о свободе слова в России
Мне понравилось выражение о свободе слова в России
а мне-это!))
В реальности депеши показывают, что американские дипломаты в Москве полагаются в основном на те же источники, что и западные журналисты, - "например, на российскую прессу, которая намного храбрее, чем полагает Запад", пишет автор.
http://www.newsru.com/world/30nov2010/leaks.html
30.11.10 21:40
в ответ зеро 30.11.10 21:29
а мне - это
http://www.uralweb.ru/pages/article.php?id=4471
В ответ на:
"...Свобода слова в России существует реально и ничем не ограничена, кроме карьерных соображений отдельных журналистов... На самом деле проблема свободы слова не в наличии цензуры, а в отсутствии слов..."
"...Свобода слова в России существует реально и ничем не ограничена, кроме карьерных соображений отдельных журналистов... На самом деле проблема свободы слова не в наличии цензуры, а в отсутствии слов..."
http://www.uralweb.ru/pages/article.php?id=4471
30.11.10 22:26
в ответ зеро 30.11.10 21:29
Эту фразу придумали, ее нет в оригинале
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/11/29/holy_wikileaks_batman
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/11/29/holy_wikileaks_batman
30.11.10 23:08
в ответ Bastler 30.11.10 22:28
понравилось именно профедеральные сми, только вы впередистоящую фразу забыли -
насчет информации, пропаганды и инструментов в федеральных сми
ну и пример "свободы слова" в федарльных (и не только) сми в других странах оттуда же
так что
В ответ на:
У нас не существует свободы пропаганды и промывания мозгов.
У нас не существует свободы пропаганды и промывания мозгов.
насчет информации, пропаганды и инструментов в федеральных сми
В ответ на:
- И все же инструментами пропаганды?
- Отличие между информацией и пропагандой очень просто. Информация это то, что вам нужно, товар. И вы этот товар можете получить в любой момент в любом виде так же, как и дезинформацию. Пропаганда это не товар. Не видел человека, который бы сказал, пойду-ка я, пусть меня распропагандируют. Эти инструменты заблокированы для использования случайными игроками. Целенаправленно государство не занимается государственной пропагандой, говорить об этом нелепо. Пусть мне расскажут, какую такую идеологию пропагандирует наше государство. Ее нет, нечего пропагандировать. Наличие официоза на федеральных каналах не является пропагандой. Это, скорее, контрпропаганда, потому что это раздражает. Если взять радиостанцию «Эхо Москвы», мы увидим идеологически заточенный, хорошо сделанный контент, где каждое слово - на своем месте. Те же Хазин-Проханов укладываются в эту колбасу так, чтобы быть в нужном месте перчиком, жирком и т.д., по ГОСТу. Это такое сложенное, из кусочков сделанное профессиональное пропагандистское орудие.
- И все же инструментами пропаганды?
- Отличие между информацией и пропагандой очень просто. Информация это то, что вам нужно, товар. И вы этот товар можете получить в любой момент в любом виде так же, как и дезинформацию. Пропаганда это не товар. Не видел человека, который бы сказал, пойду-ка я, пусть меня распропагандируют. Эти инструменты заблокированы для использования случайными игроками. Целенаправленно государство не занимается государственной пропагандой, говорить об этом нелепо. Пусть мне расскажут, какую такую идеологию пропагандирует наше государство. Ее нет, нечего пропагандировать. Наличие официоза на федеральных каналах не является пропагандой. Это, скорее, контрпропаганда, потому что это раздражает. Если взять радиостанцию «Эхо Москвы», мы увидим идеологически заточенный, хорошо сделанный контент, где каждое слово - на своем месте. Те же Хазин-Проханов укладываются в эту колбасу так, чтобы быть в нужном месте перчиком, жирком и т.д., по ГОСТу. Это такое сложенное, из кусочков сделанное профессиональное пропагандистское орудие.
ну и пример "свободы слова" в федарльных (и не только) сми в других странах оттуда же
В ответ на:
Тьерри Мейсан - известный в определенных кругах французский аналитик, который не может жить во Франции, поскольку его отношения с Саркози не позволяют ему быть там в безопасности. Мейсан генетически вышел из французской военной аристократии. Франция страна победившего бюрократического социализма, к тому же, сданная в пользование ЦРУ. Саркози всю жизнь был неоголлистом, писал статьи про третий путь и т.д. И придя к власти, на этой волне, путем серии интриг, вернул Францию в структуры НАТО и присягнул Америке. Может, это и правильно, но никто с избирателями не советовался.
Тьерри Мейсан - известный в определенных кругах французский аналитик, который не может жить во Франции, поскольку его отношения с Саркози не позволяют ему быть там в безопасности. Мейсан генетически вышел из французской военной аристократии. Франция страна победившего бюрократического социализма, к тому же, сданная в пользование ЦРУ. Саркози всю жизнь был неоголлистом, писал статьи про третий путь и т.д. И придя к власти, на этой волне, путем серии интриг, вернул Францию в структуры НАТО и присягнул Америке. Может, это и правильно, но никто с избирателями не советовался.
так что
В ответ на:
Как и повсеместно
- там жеКак и повсеместно
30.11.10 23:17
а кто это долдонит,бастлер?
государственное телевидение-это средство информации и пропаганды..это абсолютно нормально и понятно.. почему это для вас явилось новостью?
свобода слова-это не тогда, когда на 1 канале разные мнения, а тогда, когда возможно существование разных каналов с разными мнениями..
В ответ на:
Только вот не надо долдонить все время, что на федеральных каналах существуют разные мнения. Только и всего.
Только вот не надо долдонить все время, что на федеральных каналах существуют разные мнения. Только и всего.
а кто это долдонит,бастлер?
государственное телевидение-это средство информации и пропаганды..это абсолютно нормально и понятно.. почему это для вас явилось новостью?
свобода слова-это не тогда, когда на 1 канале разные мнения, а тогда, когда возможно существование разных каналов с разными мнениями..
30.11.10 23:33
в ответ Roza3 30.11.10 23:08
В ответ на:
только вы впередистоящую фразу забыли -
В ответ на:У нас не существует свободы пропаганды и промывания мозгов.
Я? Отнюдь. И с этим я тоже согласен. Потому что в РФ пропаганда и промывание мозгов - прерогатива государства. Никакой отсебятины!только вы впередистоящую фразу забыли -
В ответ на:У нас не существует свободы пропаганды и промывания мозгов.
Не учи отца. I. Bastler
30.11.10 23:34
в ответ зеро 30.11.10 23:17
В ответ на:
свобода слова-это не тогда, когда на 1 канале разные мнения, а тогда, когда возможно существование разных каналов с разными мнениями..
Тоже верно. На каком федеральном канале РФ есть мнение отличное от мнения другого канала?свобода слова-это не тогда, когда на 1 канале разные мнения, а тогда, когда возможно существование разных каналов с разными мнениями..
Не учи отца. I. Bastler