Login
Новые приключения друзей Путина
20.11.10 17:32
я тоже так думаю..и если были ущемлены права акционеров Транснефти, то суд должен заставить руководство компании восстановить справедливость..и всё))
in Antwort Надежда_germanph 20.11.10 17:20
В ответ на:
Никаких. Видимо, обратится.
Никаких. Видимо, обратится.
я тоже так думаю..и если были ущемлены права акционеров Транснефти, то суд должен заставить руководство компании восстановить справедливость..и всё))
20.11.10 17:40
предположим, одно госпредприятие заказывает проект у другого госпредприятия.
то, радуясь бюджетному заказу, запуливает сметы в космические высоты, обеспечивая своим работникам приличный заработок , но при этом честно отчисляя все налоги..
кого будем судить и на каком основании ?
in Antwort Bastler 20.11.10 17:17
В ответ на:
Совершенно верно. Подсудное.
Совершенно верно. Подсудное.
предположим, одно госпредприятие заказывает проект у другого госпредприятия.
то, радуясь бюджетному заказу, запуливает сметы в космические высоты, обеспечивая своим работникам приличный заработок , но при этом честно отчисляя все налоги..
кого будем судить и на каком основании ?
20.11.10 17:41
В соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ (ст. 293), под халатностью понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, то есть ущерба, сумма которого превышает сто тысяч рублей
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1...
Я полагаю, Вы и сами были бы способны найти это...
in Antwort зеро 20.11.10 17:29
В ответ на:
я же вас и прошу привести статью закона, на которой основано ваше утверждение..в чём проблема,бастлер?
Никаких проблем.я же вас и прошу привести статью закона, на которой основано ваше утверждение..в чём проблема,бастлер?
В соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ (ст. 293), под халатностью понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, то есть ущерба, сумма которого превышает сто тысяч рублей
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1...
Я полагаю, Вы и сами были бы способны найти это...
Не учи отца. I. Bastler
20.11.10 17:45
НЕудачный пример , своими деньгами , как и фирмами СВОИМИ я распоряжаюсь сам в соответствии с Законами США. Если жена или сын ( да , у меня есть старшенький) решаться что- то либо сказать по бизнесу ( да просто не решаться) , то им мой ответ известен
- Это не ваше дело.
Но Вы в какой то мере правы , совсем недавно мой партнер мне сделал предъяву , что я купил себе стол за $12 000 и грозил подать в суд. Если Вы в курсе русского языка , то поняли что я ему ответил.
У меня не вызывает ничего кроме матерных слов на
- бомжей и попрошаек ЕС
данный релиз новостей.
Что вы можете говорить , если сами не сделали ничего СВОЕГО.
in Antwort Bastler 20.11.10 17:14, Zuletzt geändert 20.11.10 17:51 (Mood)
В ответ на:
Попробую Вам объяснить.
На ремонт собственного Вашего дома Вашей семьей было выделено какое-то количество денег. В связи с тем, что у Вас, у Вашей жены, у Вашего сына есть собственные деньги, сумма ремонта была поделена между тремя людьми, а организация всего мероприятия была поручена Вам. Сумма, выделенная семьей на ремонт, соответствовала смете. Фактически оказалось, что смета завышена, скажем, в два раза. Укрупненно есть два варианта:
1.Вы не проверили смету, не сравнили с другими возможными подрядчиками, т.е. проявили халатность.
2.Вы "в доле" с подрядчиком и потихоньку пилите деньги родственников.
Как Вы думаете, жена с сыном останутся довольны Вашими действиями?
Попробую Вам объяснить.
На ремонт собственного Вашего дома Вашей семьей было выделено какое-то количество денег. В связи с тем, что у Вас, у Вашей жены, у Вашего сына есть собственные деньги, сумма ремонта была поделена между тремя людьми, а организация всего мероприятия была поручена Вам. Сумма, выделенная семьей на ремонт, соответствовала смете. Фактически оказалось, что смета завышена, скажем, в два раза. Укрупненно есть два варианта:
1.Вы не проверили смету, не сравнили с другими возможными подрядчиками, т.е. проявили халатность.
2.Вы "в доле" с подрядчиком и потихоньку пилите деньги родственников.
Как Вы думаете, жена с сыном останутся довольны Вашими действиями?
НЕудачный пример , своими деньгами , как и фирмами СВОИМИ я распоряжаюсь сам в соответствии с Законами США. Если жена или сын ( да , у меня есть старшенький) решаться что- то либо сказать по бизнесу ( да просто не решаться) , то им мой ответ известен
- Это не ваше дело.
Но Вы в какой то мере правы , совсем недавно мой партнер мне сделал предъяву , что я купил себе стол за $12 000 и грозил подать в суд. Если Вы в курсе русского языка , то поняли что я ему ответил.
У меня не вызывает ничего кроме матерных слов на
- бомжей и попрошаек ЕС
данный релиз новостей.
Что вы можете говорить , если сами не сделали ничего СВОЕГО.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
20.11.10 17:49
in Antwort Bastler 20.11.10 17:41
вы будете смеяться, но я и раньше представлял, что такое халатность.. вам же я задал абсолютно другой вопрос: является ли завышение сметы преступной халатностью?
20.11.10 17:49
in Antwort Mood 20.11.10 17:45
Попробуйте абстрагироваться от собственных реалий. За границами Вашего сознания есть целый мир...
Не учи отца. I. Bastler
20.11.10 17:51
in Antwort Надежда_germanph 20.11.10 17:20
А с чем обращаться? Уголовное дело возбуждают только следственные органы, не суд.
20.11.10 17:54
Не вопрос.
Следственные органы Приморья по итогам прокурорской проверки, посвященной подготовке Владивостока к саммиту Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в 2012 году, возбудили два уголовных дела по фактам завышения стоимости строительных работ. По данным помощника краевого прокурора Ирины Номоконовой, руководство Департамента дорожного хозяйства Приморья необоснованно завысило стоимость работ по сносу зданий в зоне строительства моста через бухту Золотой Рог на 600 тыс. руб. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Халатность»
http://www.ng.ru/regions/2009-11-03/5_vladivostok.html
in Antwort зеро 20.11.10 17:49
В ответ на:
вопрос: является ли завышение сметы преступной халатностью?
вопрос: является ли завышение сметы преступной халатностью?
В ответ на:
приведите пример, когда за завышение счетов был кто-либо привлечён к судебной ответственности
приведите пример, когда за завышение счетов был кто-либо привлечён к судебной ответственности
Не вопрос.
Следственные органы Приморья по итогам прокурорской проверки, посвященной подготовке Владивостока к саммиту Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в 2012 году, возбудили два уголовных дела по фактам завышения стоимости строительных работ. По данным помощника краевого прокурора Ирины Номоконовой, руководство Департамента дорожного хозяйства Приморья необоснованно завысило стоимость работ по сносу зданий в зоне строительства моста через бухту Золотой Рог на 600 тыс. руб. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Халатность»
http://www.ng.ru/regions/2009-11-03/5_vladivostok.html
Не учи отца. I. Bastler
20.11.10 18:00
Ну, не совсем все. И наказать виновных в ущемлении прав акционеров. Напомню, крупнейший акционер - государство.
Другой вопрос, захочет ли наше государство кого-то наказывать и если не захочет, то почему.
in Antwort зеро 20.11.10 17:32
В ответ на:
и если были ущемлены права акционеров Транснефти,то суд должен заставить руководство компании восстановить справедливость..и всё))
и если были ущемлены права акционеров Транснефти,то суд должен заставить руководство компании восстановить справедливость..и всё))
Ну, не совсем все. И наказать виновных в ущемлении прав акционеров. Напомню, крупнейший акционер - государство.
Другой вопрос, захочет ли наше государство кого-то наказывать и если не захочет, то почему.
20.11.10 18:06
in Antwort Saintslava 20.11.10 17:51
Вот скажите , мог бы я бывший опер УгРо ( до 1993 года) завести Оперативное Дело ДОП ( Оперативной Проверки ) по заявлению г-на Навальцева ( Следстсвенные Дела заводит прокуратура) .
НЕТ! Почему ? Потому что НЕТ признаков и даже малейших признаков Умысла в Преступлении и Преступления по умыслу.
Просто -НЕТУ! Есть заявление гр-на со своими амбициями , что должно рассматриваться в оперативной среде как ДОУ ( дело оперативного учета ) и не более того.
НЕТ! Почему ? Потому что НЕТ признаков и даже малейших признаков Умысла в Преступлении и Преступления по умыслу.
Просто -НЕТУ! Есть заявление гр-на со своими амбициями , что должно рассматриваться в оперативной среде как ДОУ ( дело оперативного учета ) и не более того.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
20.11.10 18:10
несомненно!))
почему нет? неужели, мало государство наказывало госчиновников, уличённых в воровстве или коррупции?
вот один из последних приговоров:
Бывший мэр Томска приговорен к 12 годам лишения свободы
http://www.newsru.co.il/world/16nov2010/makarov_605.html
in Antwort Надежда_germanph 20.11.10 18:00, Zuletzt geändert 20.11.10 18:33 (зеро)
В ответ на:
Ну, не совсем все. И наказать виновных в ущемлении прав акционеров. Напомню, крупнейший акционер - государство.
Ну, не совсем все. И наказать виновных в ущемлении прав акционеров. Напомню, крупнейший акционер - государство.
несомненно!))
В ответ на:
Другой вопрос, захочет ли наше государство кого-то наказывать и если не захочет, то почему.
Другой вопрос, захочет ли наше государство кого-то наказывать и если не захочет, то почему.
почему нет? неужели, мало государство наказывало госчиновников, уличённых в воровстве или коррупции?
вот один из последних приговоров:
Бывший мэр Томска приговорен к 12 годам лишения свободы
http://www.newsru.co.il/world/16nov2010/makarov_605.html
20.11.10 19:20
Так почему в данном случае не возбуждают дело? Так и представляется, что это не надо именно государству (читать - руководству государства), как основному держателю акций...
Нет?
in Antwort зеро 20.11.10 18:01
В ответ на:
принимается
Ну и ладненько.принимается
Так почему в данном случае не возбуждают дело? Так и представляется, что это не надо именно государству (читать - руководству государства), как основному держателю акций...
Нет?
Не учи отца. I. Bastler
20.11.10 19:28
я же уже делал своё предположение по этому поводу..моё мнение с тех пор не изменилось..
вы же сами видите, что в одном случае прокуратура завела дело(ваша ссылка) а в другом пока нет(что косвенно подтверждает Степашин)
у меня других объяснений, кроме как описанных ниже этому нет.)
пысы: результаты проверки по словам Степашина были направлены в Прокуратуру.
дело возбуждено не было..я могу лишь предполагать,что состава преступления не нашли...
у вас может быть другое предположение..вполне допускаю..и что бум делать?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17515896&Board=discus
in Antwort Bastler 20.11.10 19:20, Zuletzt geändert 20.11.10 19:35 (зеро)
В ответ на:
Так почему в данном случае не возбуждают дело?
Так почему в данном случае не возбуждают дело?
я же уже делал своё предположение по этому поводу..моё мнение с тех пор не изменилось..
вы же сами видите, что в одном случае прокуратура завела дело(ваша ссылка) а в другом пока нет(что косвенно подтверждает Степашин)
у меня других объяснений, кроме как описанных ниже этому нет.)
пысы: результаты проверки по словам Степашина были направлены в Прокуратуру.
дело возбуждено не было..я могу лишь предполагать,что состава преступления не нашли...
у вас может быть другое предположение..вполне допускаю..и что бум делать?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17515896&Board=discus
20.11.10 19:36
in Antwort зеро 20.11.10 19:28
А, ну понятно. У меня другое предположение. Ну Вы знаете.
У моего предположения оснований поболее, потому что Ваше предположение вообще ни на чем не основано, судя по тому, что Вы даже не знали о том, что завышение сметы = халатность = преступление.
У моего предположения оснований поболее, потому что Ваше предположение вообще ни на чем не основано, судя по тому, что Вы даже не знали о том, что завышение сметы = халатность = преступление.
Не учи отца. I. Bastler
20.11.10 19:56
in Antwort Bastler 20.11.10 19:36
странно..моё предположение основано на ФАКТЕ того, что никаких судебных действий по поводу проверки СП компании Транснефть сегодня не проводится, насколько мне известно
20.11.10 20:01
а я это и не скрывал..вы этого не заметили?..и даже брльше скажу..я много чего не знаю..это так страшно?))
in Antwort Bastler 20.11.10 19:36
В ответ на:
Вы даже не знали о том, что завышение сметы = халатность = преступление.
Вы даже не знали о том, что завышение сметы = халатность = преступление.
а я это и не скрывал..вы этого не заметили?..и даже брльше скажу..я много чего не знаю..это так страшно?))
20.11.10 20:05
in Antwort зеро 20.11.10 19:56
У Вас наверно совершенно правильное предположение. Вы уверены в том ,что никаких судебных действий по поводу проверки СП компании Транснефть сегодня не проводится потому что прокуратура не возбудила дело или прокуратура не возбудила дело потому что никаких судебных действий по поводу проверки СП компании Транснефть сегодня не проводится?
Но и это даже не столь важно.
Вы не знаете почему никаких судебных действий по поводу проверки СП компании Транснефть сегодня не проводится и прокуратура не возбудила дело, несмотря на то, что состав преступления налицо?
Надеюсь то. что завышение сметы = халатность = преступление мне уже доказывать не надо?
Но и это даже не столь важно.
Вы не знаете почему никаких судебных действий по поводу проверки СП компании Транснефть сегодня не проводится и прокуратура не возбудила дело, несмотря на то, что состав преступления налицо?
Надеюсь то. что завышение сметы = халатность = преступление мне уже доказывать не надо?
Не учи отца. I. Bastler
20.11.10 20:06
in Antwort зеро 20.11.10 20:01
В ответ на:
а я это и не скрывал..вы этого не заметили?..и даже брльше скажу..я много чего не знаю..это так страшно?))
Это совсем не страшно. Если Вы после того, как узнаете что-то новое способны применить это знание к реалиям.а я это и не скрывал..вы этого не заметили?..и даже брльше скажу..я много чего не знаю..это так страшно?))
Не учи отца. I. Bastler
20.11.10 20:16
ещё раз повторю..мне даже приятно..)) действия по поводу проверки СП компаннии Транснефть не проводятся потому, что прокуратора не нашла в материалах проверки СП компании Транснефть состава преступления))
как? у вас есть на руках выводы счётной палаты ?
in Antwort Bastler 20.11.10 20:05
В ответ на:
Вы не знаете почему никаких судебных действий по поводу проверки СП компании Транснефть сегодня не проводится и прокуратура не возбудила дело, несмотря на то, что состав преступления налицо?
Вы не знаете почему никаких судебных действий по поводу проверки СП компании Транснефть сегодня не проводится и прокуратура не возбудила дело, несмотря на то, что состав преступления налицо?
ещё раз повторю..мне даже приятно..)) действия по поводу проверки СП компаннии Транснефть не проводятся потому, что прокуратора не нашла в материалах проверки СП компании Транснефть состава преступления))
В ответ на:
, несмотря на то, что состав преступления налицо?
Надеюсь то. что завышение сметы = халатность = преступление мне уже доказывать не надо?
, несмотря на то, что состав преступления налицо?
Надеюсь то. что завышение сметы = халатность = преступление мне уже доказывать не надо?
как? у вас есть на руках выводы счётной палаты ?