может поэтому и ожидается реформа

ну, на 15 миллионов жителей.. и за два выходных дня ни одного убийства-это же просто пример культуры быта!))

Опять мимо...
Может, у тебя с третьей попытки получится...

Мало этого.
Что должно последовать, если должностное лицо в чём-либо виновно и несёт ответственность?
Нолъ, а давайте в порядке исключение Вы сами ответите. Ну должно же быть у Вас какое-нибудь мнение.
Вот поделитесъ.

айн момент!..вот нашёл! как это происходит в самых развитых демстранах!
Обама взял на себя ответственность за провал демократов на выборах
такссс..это нашли..ответственность он на себя взял..и что далее следует?
а вот и это нашёл..мне кажется, что это очень жестоко.. а вам?
"Я сожалею об этом", - признался президент.
http://www.lenta.ru/news/2010/11/04/responsible/
а вот ещё..
При этом Буш признал, что нынешняя стратегия США в Ираке не срабатывает, и взял на себя ответственность за допущенные ошибки. "Там, где были допущены ошибки, ответственность ложится на меня", - сказал он (NEWSru.com).
http://deyerler.org/ru/4907-bush-vzjal-otvetstvennost-za-oshibki-na-sebja.html
а что последовало далее не понял..похоже, что совсем ничего..он даже не выразил сожаление..

откуда, курбан?..мнение здесь есть только у вас..а у меня сплошной троллизм))
кстати, я обычно не спрашиваю то, на что у меня есть ответ, в отличии от вас, курбан))
..получается, что ваша теория абсолютно несостоятельна ,так как развалилась лишь от одного вопроса, а?

Взяв на себя ответственность за провал на выборах у лидера партии есть варианты - исправить дело либо подать в отставку.
Взять на себя ответственность за уголовное преступление так же может означать, что у лидера есть варианты: либо в отставку либо исправлять.
Но если партия проигрывает выботры повсеместно, если никаких достижений на протяжении более чем 10 лет - лидер сматывает удочки, так как время на исправление ситуации прошло и меры, им предпринятые не дали результатов.
Тоже самое и с лидером, не сумевшим поборотъ коррупцию и сращивание в милиции.
Вы мою теорию вкратце изложите, а затем убийственный вопрос.
Сможете?

Курбан, неблагодарное это дело с Ноликом спорить! Я его знаю уже давно! Масса глупых вопросов и чем больше Вы будете отвечать, тем больше будет вопросов. Ответы его не интересуют. Его главная задача зафлудить тему пока модераторы отдыхают! Единственная мера - игнор!

опять же согласен! а если он не уходит в отставку сам и не исправляет дело, то на ближайших выборах его прокатывают..так?
так в чём вопрос,курбан? если граждане России решат, что лидер не справился со своими задачами его не выбирают на следующий срок..
всё по законам демократии, не правда ли?))

так вот же, курбан..вы уже забыли?

вкратце ваш вывод звучит так: в сращивании виноват лидер, а честный лидер не может появиться без системы контроля и соревновательности.. что не так, курбан?)

а мы разве спорим, извар? мы пытаемся разобраться в том ,почему возникают такие ситуации, как в станице Кущевской..
или вам интересна лишь роль Путина во всей этой истории, а остальное пофигу? судя по всему именно так и есть)

Так. Осталось дело за малым - за выборами. Причём не сам процесс, а именно всё, что им предшествует. Вот, к примеру, на интервью спрашивает корреспондент ведущего канала соответствующего товарища не о том, сколько километров водных гладей отбороздили корабли по сравнению с 13 годом, а что-нибудь актуальное.
Вопросов то море...

Всё правильно. Вы с чем несогласны в этой позиции?

Всегда нужен кто нибудь, кто подаёт мячики.

ну, вот видите..как всё просто..приходим мы,окацца, к одним и тем же выводам..тока вы ,почему-то, шли гораздо дольше!))

вы опять забыли, курбан? я же вам уже пытался пояснить, что сравнивая ситуацию в США и Австралии приходим к выводу, что дело не в
системе контроля и не в соревновательности..ведь и там и там это есть...или нет?

не переживайте, курбан..все чемпионы с этого начинали

Должен я так пониматъ, что и Вы осуждаете ту систему, которая называется выборами в РФ?

Дайте пожалуйста ссылку на сращивание полиции в Австралии и США и принципиальной разнице между ними.
Я, извините, ссылку пропустил или её не было, а её Вы просто забыли вставить.

ой..я вас умоляю..понимать вы можете что хотите..))
а у меня лично нет никаких оснований осуждать выборную систему РФ)

зато я вам дал ссылку на список массовых убийств в последние годы(до 2008) в США..и хотел услышать ваше мнение, как знатока этого(да и всех других) вопроса, почему
при всех прочих одинаковых условиях..в Австралии таких преступлений значительно меньше..
но вы почему-то уже полдня от этого вопроса уклоняетесь всеми возможными способами..не знаете ответа, так и скажите..я вот када что-не знаю так и говорю))

Понятия не имею, почему в Австралии меньше преступлений чем в Америке, но если Вы свяжете это с темой сращивания полиции ( милиции) с организованной преступностью мне будет весьма любопытно ознакомиться.
Мне кажется, что сращивание полиции с преступностью там и там не глобальное ( мягко говоря).
В РФ, о чём собственно и речь в данной ветке- это входит в список главных причин преступности. Есть человек, который несёт за это ответственность и по долгу службы должен с этим бороться, а не делать вид, что..
Почему он этого не делает, я уже писал.
Ещё вопросы или Вы сами что нибудь выдадите?

речь идёт о массовых убийствах и причинах их вызывающих..так? одна из причин-ваше пресловутое сращивание..без возражений, это мы выяснили..тем более, что это лежало на поверхности..
но есть ведь ещё какие-то причины.. а чтобы выяснить это надо понять почему где-то много таких случаев, а где-то мало..но вам это уже неинтересно..ну что ж..ваше право)

это мы уже обсосали..не справляется-не переизбирать!

не могу выдать ,курбан..потому, что я, в отличии от вас, не знаю, что надо сделать сегодня, чтобы уже завтра исчезло хотя бы это сращивание..

Могу поспорить тема моментально переключится на Россию

А у некоторых товарищей такой метод дискуссии - начнёшь про Америку, тут же перескочат на Германию, Россию, закончат Израилем. Сейчас пытаемся вести дискуссию о ст. Кущевской, сразу про Германию, США, Гондурас!

Мне очень интересно и я с удовольствием прочитайю что Вы думаете по этому вопросу, хотя к теме ветки это не имеет никакого отношения.
ДК интересен тем, что люди дают свои мнения, пускай неправильные, нкомпетентные, смешные, но мнения.
То, чем Вы занимаетесь на ветке ( бесконечные вопросы при полном отсутствии собственной хоть какой нибудь аргументированной версии) есть троллизм. Неужели Вам самому не надоело? Ну напишите хотъ что
нибудь хоть минимально тянущее на мысль.