Вход на сайт
Новые приключения друзей Путина
20.11.10 17:40
предположим, одно госпредприятие заказывает проект у другого госпредприятия.
то, радуясь бюджетному заказу, запуливает сметы в космические высоты, обеспечивая своим работникам приличный заработок , но при этом честно отчисляя все налоги..
кого будем судить и на каком основании ?
в ответ Bastler 20.11.10 17:17
В ответ на:
Совершенно верно. Подсудное.
Совершенно верно. Подсудное.
предположим, одно госпредприятие заказывает проект у другого госпредприятия.
то, радуясь бюджетному заказу, запуливает сметы в космические высоты, обеспечивая своим работникам приличный заработок , но при этом честно отчисляя все налоги..
кого будем судить и на каком основании ?
20.11.10 17:41
В соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ (ст. 293), под халатностью понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, то есть ущерба, сумма которого превышает сто тысяч рублей
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1...
Я полагаю, Вы и сами были бы способны найти это...
в ответ зеро 20.11.10 17:29
В ответ на:
я же вас и прошу привести статью закона, на которой основано ваше утверждение..в чём проблема,бастлер?
Никаких проблем.я же вас и прошу привести статью закона, на которой основано ваше утверждение..в чём проблема,бастлер?
В соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ (ст. 293), под халатностью понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, то есть ущерба, сумма которого превышает сто тысяч рублей
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1...
Я полагаю, Вы и сами были бы способны найти это...
Не учи отца. I. Bastler
20.11.10 17:45
НЕудачный пример , своими деньгами , как и фирмами СВОИМИ я распоряжаюсь сам в соответствии с Законами США. Если жена или сын ( да , у меня есть старшенький) решаться что- то либо сказать по бизнесу ( да просто не решаться) , то им мой ответ известен
- Это не ваше дело.
Но Вы в какой то мере правы , совсем недавно мой партнер мне сделал предъяву , что я купил себе стол за $12 000 и грозил подать в суд. Если Вы в курсе русского языка , то поняли что я ему ответил.
У меня не вызывает ничего кроме матерных слов на
- бомжей и попрошаек ЕС
данный релиз новостей.
Что вы можете говорить , если сами не сделали ничего СВОЕГО.
В ответ на:
Попробую Вам объяснить.
На ремонт собственного Вашего дома Вашей семьей было выделено какое-то количество денег. В связи с тем, что у Вас, у Вашей жены, у Вашего сына есть собственные деньги, сумма ремонта была поделена между тремя людьми, а организация всего мероприятия была поручена Вам. Сумма, выделенная семьей на ремонт, соответствовала смете. Фактически оказалось, что смета завышена, скажем, в два раза. Укрупненно есть два варианта:
1.Вы не проверили смету, не сравнили с другими возможными подрядчиками, т.е. проявили халатность.
2.Вы "в доле" с подрядчиком и потихоньку пилите деньги родственников.
Как Вы думаете, жена с сыном останутся довольны Вашими действиями?
Попробую Вам объяснить.
На ремонт собственного Вашего дома Вашей семьей было выделено какое-то количество денег. В связи с тем, что у Вас, у Вашей жены, у Вашего сына есть собственные деньги, сумма ремонта была поделена между тремя людьми, а организация всего мероприятия была поручена Вам. Сумма, выделенная семьей на ремонт, соответствовала смете. Фактически оказалось, что смета завышена, скажем, в два раза. Укрупненно есть два варианта:
1.Вы не проверили смету, не сравнили с другими возможными подрядчиками, т.е. проявили халатность.
2.Вы "в доле" с подрядчиком и потихоньку пилите деньги родственников.
Как Вы думаете, жена с сыном останутся довольны Вашими действиями?
НЕудачный пример , своими деньгами , как и фирмами СВОИМИ я распоряжаюсь сам в соответствии с Законами США. Если жена или сын ( да , у меня есть старшенький) решаться что- то либо сказать по бизнесу ( да просто не решаться) , то им мой ответ известен
- Это не ваше дело.
Но Вы в какой то мере правы , совсем недавно мой партнер мне сделал предъяву , что я купил себе стол за $12 000 и грозил подать в суд. Если Вы в курсе русского языка , то поняли что я ему ответил.
У меня не вызывает ничего кроме матерных слов на
- бомжей и попрошаек ЕС
данный релиз новостей.
Что вы можете говорить , если сами не сделали ничего СВОЕГО.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
20.11.10 17:54
Не вопрос.
Следственные органы Приморья по итогам прокурорской проверки, посвященной подготовке Владивостока к саммиту Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в 2012 году, возбудили два уголовных дела по фактам завышения стоимости строительных работ. По данным помощника краевого прокурора Ирины Номоконовой, руководство Департамента дорожного хозяйства Приморья необоснованно завысило стоимость работ по сносу зданий в зоне строительства моста через бухту Золотой Рог на 600 тыс. руб. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Халатность»
http://www.ng.ru/regions/2009-11-03/5_vladivostok.html
в ответ зеро 20.11.10 17:49
В ответ на:
вопрос: является ли завышение сметы преступной халатностью?
вопрос: является ли завышение сметы преступной халатностью?
В ответ на:
приведите пример, когда за завышение счетов был кто-либо привлечён к судебной ответственности
приведите пример, когда за завышение счетов был кто-либо привлечён к судебной ответственности
Не вопрос.
Следственные органы Приморья по итогам прокурорской проверки, посвященной подготовке Владивостока к саммиту Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в 2012 году, возбудили два уголовных дела по фактам завышения стоимости строительных работ. По данным помощника краевого прокурора Ирины Номоконовой, руководство Департамента дорожного хозяйства Приморья необоснованно завысило стоимость работ по сносу зданий в зоне строительства моста через бухту Золотой Рог на 600 тыс. руб. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Халатность»
http://www.ng.ru/regions/2009-11-03/5_vladivostok.html
Не учи отца. I. Bastler
20.11.10 18:00
Ну, не совсем все. И наказать виновных в ущемлении прав акционеров. Напомню, крупнейший акционер - государство.
Другой вопрос, захочет ли наше государство кого-то наказывать и если не захочет, то почему.
в ответ зеро 20.11.10 17:32
В ответ на:
и если были ущемлены права акционеров Транснефти,то суд должен заставить руководство компании восстановить справедливость..и всё))
и если были ущемлены права акционеров Транснефти,то суд должен заставить руководство компании восстановить справедливость..и всё))
Ну, не совсем все. И наказать виновных в ущемлении прав акционеров. Напомню, крупнейший акционер - государство.
Другой вопрос, захочет ли наше государство кого-то наказывать и если не захочет, то почему.
20.11.10 18:06
в ответ Saintslava 20.11.10 17:51
Вот скажите , мог бы я бывший опер УгРо ( до 1993 года) завести Оперативное Дело ДОП ( Оперативной Проверки ) по заявлению г-на Навальцева ( Следстсвенные Дела заводит прокуратура) .
НЕТ! Почему ? Потому что НЕТ признаков и даже малейших признаков Умысла в Преступлении и Преступления по умыслу.
Просто -НЕТУ! Есть заявление гр-на со своими амбициями , что должно рассматриваться в оперативной среде как ДОУ ( дело оперативного учета ) и не более того.
НЕТ! Почему ? Потому что НЕТ признаков и даже малейших признаков Умысла в Преступлении и Преступления по умыслу.
Просто -НЕТУ! Есть заявление гр-на со своими амбициями , что должно рассматриваться в оперативной среде как ДОУ ( дело оперативного учета ) и не более того.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
20.11.10 18:10
несомненно!))
почему нет? неужели, мало государство наказывало госчиновников, уличённых в воровстве или коррупции?
вот один из последних приговоров:
Бывший мэр Томска приговорен к 12 годам лишения свободы
http://www.newsru.co.il/world/16nov2010/makarov_605.html
В ответ на:
Ну, не совсем все. И наказать виновных в ущемлении прав акционеров. Напомню, крупнейший акционер - государство.
Ну, не совсем все. И наказать виновных в ущемлении прав акционеров. Напомню, крупнейший акционер - государство.
несомненно!))
В ответ на:
Другой вопрос, захочет ли наше государство кого-то наказывать и если не захочет, то почему.
Другой вопрос, захочет ли наше государство кого-то наказывать и если не захочет, то почему.
почему нет? неужели, мало государство наказывало госчиновников, уличённых в воровстве или коррупции?
вот один из последних приговоров:
Бывший мэр Томска приговорен к 12 годам лишения свободы
http://www.newsru.co.il/world/16nov2010/makarov_605.html
20.11.10 19:28
я же уже делал своё предположение по этому поводу..моё мнение с тех пор не изменилось..
вы же сами видите, что в одном случае прокуратура завела дело(ваша ссылка) а в другом пока нет(что косвенно подтверждает Степашин)
у меня других объяснений, кроме как описанных ниже этому нет.)
пысы: результаты проверки по словам Степашина были направлены в Прокуратуру.
дело возбуждено не было..я могу лишь предполагать,что состава преступления не нашли...
у вас может быть другое предположение..вполне допускаю..и что бум делать?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17515896&Board=discus
В ответ на:
Так почему в данном случае не возбуждают дело?
Так почему в данном случае не возбуждают дело?
я же уже делал своё предположение по этому поводу..моё мнение с тех пор не изменилось..
вы же сами видите, что в одном случае прокуратура завела дело(ваша ссылка) а в другом пока нет(что косвенно подтверждает Степашин)
у меня других объяснений, кроме как описанных ниже этому нет.)
пысы: результаты проверки по словам Степашина были направлены в Прокуратуру.
дело возбуждено не было..я могу лишь предполагать,что состава преступления не нашли...
у вас может быть другое предположение..вполне допускаю..и что бум делать?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17515896&Board=discus
20.11.10 19:36
в ответ зеро 20.11.10 19:28
А, ну понятно. У меня другое предположение. Ну Вы знаете.
У моего предположения оснований поболее, потому что Ваше предположение вообще ни на чем не основано, судя по тому, что Вы даже не знали о том, что завышение сметы = халатность = преступление.
У моего предположения оснований поболее, потому что Ваше предположение вообще ни на чем не основано, судя по тому, что Вы даже не знали о том, что завышение сметы = халатность = преступление.
Не учи отца. I. Bastler
20.11.10 20:05
в ответ зеро 20.11.10 19:56
У Вас наверно совершенно правильное предположение. Вы уверены в том ,что никаких судебных действий по поводу проверки СП компании Транснефть сегодня не проводится потому что прокуратура не возбудила дело или прокуратура не возбудила дело потому что никаких судебных действий по поводу проверки СП компании Транснефть сегодня не проводится?
Но и это даже не столь важно.
Вы не знаете почему никаких судебных действий по поводу проверки СП компании Транснефть сегодня не проводится и прокуратура не возбудила дело, несмотря на то, что состав преступления налицо?
Надеюсь то. что завышение сметы = халатность = преступление мне уже доказывать не надо?
Но и это даже не столь важно.
Вы не знаете почему никаких судебных действий по поводу проверки СП компании Транснефть сегодня не проводится и прокуратура не возбудила дело, несмотря на то, что состав преступления налицо?
Надеюсь то. что завышение сметы = халатность = преступление мне уже доказывать не надо?
Не учи отца. I. Bastler
20.11.10 20:16
ещё раз повторю..мне даже приятно..)) действия по поводу проверки СП компаннии Транснефть не проводятся потому, что прокуратора не нашла в материалах проверки СП компании Транснефть состава преступления))
как? у вас есть на руках выводы счётной палаты ?
в ответ Bastler 20.11.10 20:05
В ответ на:
Вы не знаете почему никаких судебных действий по поводу проверки СП компании Транснефть сегодня не проводится и прокуратура не возбудила дело, несмотря на то, что состав преступления налицо?
Вы не знаете почему никаких судебных действий по поводу проверки СП компании Транснефть сегодня не проводится и прокуратура не возбудила дело, несмотря на то, что состав преступления налицо?
ещё раз повторю..мне даже приятно..)) действия по поводу проверки СП компаннии Транснефть не проводятся потому, что прокуратора не нашла в материалах проверки СП компании Транснефть состава преступления))
В ответ на:
, несмотря на то, что состав преступления налицо?
Надеюсь то. что завышение сметы = халатность = преступление мне уже доказывать не надо?
, несмотря на то, что состав преступления налицо?
Надеюсь то. что завышение сметы = халатность = преступление мне уже доказывать не надо?
как? у вас есть на руках выводы счётной палаты ?