.
а ,может,всё-таки, вы не можете понять? или вам такое даже в голову не приходит?
я же вполне ясно написал:
конечно,обязана..при наличии состава преступления
и даже пытался пояснить, что ущерб-это не всегда нарушение закона...но вы же оппонента с высоты вашего положения абсолютно не слышите))

нет,и я вам уже неоднократно об этом говорил..вы читаете то,что вам отвечают?
пысы: результаты проверки по словам Степашина были направлены в Прокуратуру.
дело возбуждено не было..я могу лишь предполагать,что состава преступления не нашли...
у вас может быть другое предположение..вполне допускаю..и что бум делать?

Да? Интересно, какая еще может причина... Пример не приведете? Ну за исключением, естественно форс-мажор.См.выше.Говорить конкретно.
Я полагаю, что любое действо по нанесению ущерба связано с нарушением закона. Вы - нет. Прошу привести пример.

это вы 13% налог называете громадным?

например, завышение смет подрядчиком..
а вот вам пример:
Счетная палата РФ выявила завышение сметы строительства моста на Русский на 1,5 млн. рублей
После пересчета сумма будет удержана с подрядной организации
http://www.apec2012.ru/show/?id=50518
как видите, был факт ущерба, который восполняется без возбуждение всяких судебных дел..
если стороны договорились, есесно)

см выше

Завышение сметы подрядчиком - халатность заказчика (в лучшем для заказчика случае халатность, в худшем - коррупция), т.е. преступление. Вы знаете номер статьи о преступной халатности?

ой..я ни разу ни юрист.. но раз вы так уверены, то можете,конечно, привести доки того что завышение смет-суть преступная халатность?
а примером-то вы хотя бы удовлетворены? ущерб был на лицо..но всё было урегулировано без вмешательства прокурорских..
почему бы и в случае Транснефтью не быть тому же самому?)

Или Вы слишком далеки от жизни или просто хитрите. Я человек рациональный . Знаете зачем мне нужен филиал в Москве
- да потому что более низких налогов НЕТ В МИРЕ ( я через московский филиал пропускаю все денежные потоки фирмы ).
Вы знаете , что в той же Латвии , где я сейчас живу и веду бизнес
- наемный труженик отдает БОЛЕЕ ТРЕТИ заработанного ( 26% подоходный , 9% социальный)
- работодатель до 70% дохода отдает Гоударству.
Не смешите меня фуфелом о " Громадности " российских налогов , это из той же оперы , что и песни о " кровавой ГБ шной руке Путина " . Вот даже по этой фразе видно
- БЕДА в России , что Государство слишком много дает бвместо того , чтобы больше спрашивать и вырабатывать у гр-н не психологию попрошайничества , а психологию
- ИНИЦИАТИВЫ.

А не иогли бы Вы жизненно , а не линками
- пояснить , сколько я отдам Государству
- в России , Германии , Латвии , США
Мой опыт руководства фирмой говорит следущее
- 48% , 67% , 72% , 76%
А Ваш ?

Ваша Рациональность как-то неожиданно перескочила с общественного транспорта на налоговые ставки в мире.

Сейчас в России работник "отдает" 13%-подоходный, 26% - пенсионный фонд (14%) и социалка (12%)- (с 2011г. в пенсилонный фонд придется платить на 6% больше).

для руководителя международной фирмы у Вас прекрасный английский).

Вайншток с вами категорически согласен.

Вы опять хитрите , Социальный налог наемный труженик в России не платит САМ ( я это прекрасно знаю , как работодатель), за него выплачивает работодатель , а в Латвии или США
- он платит САМ из своей зарплаты , причем обязательно даже если ему плевать и на пенсию и на прочий СОЦИАЛ. При этом , никто его не освободит от платы например в транспорте или больнице , если ОН не внес взнос дополнительно денег на соц .карту или ЗА СВОЙ счет не купил страховой полис.
Такие хитрости не к лицу Вам , Вы более умный человек , чтобы не считать других лохами.

Заметно. Но апломб...Да ради Бога. Просто речь идет о том, что некто, закрыв глаза или вступив в преступный сговор с подрядчиком, допустил завышение смет. Т.е. это в первом случае - халатность, во втором - воровство средств заказчика. В любом случае - преступление. Этот вопрос можно решить во внесудебном порядке и это также законно, как и суд. Мало того, этот некто может быть даже повышен в должности. Но только в этом случае не надо говорить о том, что никто ничего не знает и судить некого. Как раз-таки есть кого, но в связи с дружескими отношениями, распиловкой денег или еще чем-то этого заказчику и его "крыше" и не надо.
Доходчиво или что-то непонятно?

Ничего не понимаю?!
Вы можете объяснить следующие ФАКТЫ
- разве эти млрд. кем то присвоены ?
- разве ТрансНефть вышла из рамок договорных обязательств
- разые Все аудиты и технические прверки нашли у ТрансНефти - НЕкачественного или демпингового оборудования.
Другими словами , если я выделю деньги под ремонт в своем доме , СВОЕЙ отопительной системы , но сделаю её САМ надежнее и дешевле , мне должны предъявить ИСК , что я не обратился в какую то фирму?
Вам не кажется странным сам " скандал" ? Частная фирма делает что - то , что соответствует ГОСТам и качеству по ЕС бно её объвиняют в том , что это не было сделано фирмами Европы .
Моё мнение - это по меньшей мере вымогательство.

не надо на меня наговаривать, бастлер..я ничего не утверждал, в отличии от вас..или?

по -прежнему жду от вас подтверждение того, что завышение сметы приравнивается к преступной халатности..вы это утверждали или нет?
мы же хотим разобраться ? а если завышение сметы-это финансовое нарушение, которое можно устранить без судебного вмешательства, то всё становится на места, не правда ли?)
Доходчиво или что-то непонятно?(с)

В своей халабудочке Вы хозяин. А в "Транснефти" бОльшая часть принадлежит государству. Разница понятна?
Кстати, и меньшая часть тоже не бесхозная, и один из хозяев - Навальный, который захотел узнать, куда деньги делись.
П.С. А я раньше думала, что оперативник - это который думать и анализировать способен.

Попробую Вам объяснить.
На ремонт собственного Вашего дома Вашей семьей было выделено какое-то количество денег. В связи с тем, что у Вас, у Вашей жены, у Вашего сына есть собственные деньги, сумма ремонта была поделена между тремя людьми, а организация всего мероприятия была поручена Вам. Сумма, выделенная семьей на ремонт, соответствовала смете. Фактически оказалось, что смета завышена, скажем, в два раза. Укрупненно есть два варианта:
1.Вы не проверили смету, не сравнили с другими возможными подрядчиками, т.е. проявили халатность.
2.Вы "в доле" с подрядчиком и потихоньку пилите деньги родственников.
Как Вы думаете, жена с сыном останутся довольны Вашими действиями?

ну,так если Навальный не получил ответ от руководства компании, он имеет право обратиться в суд..
что и делал раньше..в чём вопрос-то?))

Совершенно верно. Подсудное. Но и возможно урегулировать и в досудебном порядке. Я уже говорил, что можно и повысить преступника в должности.

Никаких. Видимо, обратится.

я не знаю..пока это лишь ваше голословное утверждение..я же вас и прошу привести статью закона, на которой основано ваше утверждение..в чём проблема,бастлер?
или приведите пример, когда за завышение счетов был кто-либо привлечён к судебной ответственности)