Deutsch

Новые приключения друзей Путина

5190  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
Bastler Добрый Эх19.11.10 17:39
Bastler
19.11.10 17:39 
в ответ DVS 18.11.10 22:52
В ответ на:
Степашин подтвердил: аудит проводился, 4 млрд. никто не украл. Это и есть опровержение.
Да! Скажите, а 3 млрд 999 млн не украли?
Не учи отца. I. Bastler
#81 
DVS коренной житель19.11.10 17:49
DVS
19.11.10 17:49 
в ответ ноль 19.11.10 16:48
Догадываюсь. Но душа с таким подходом не согласна.
#82 
DVS коренной житель19.11.10 17:51
DVS
19.11.10 17:51 
в ответ Bastler 19.11.10 17:39
В ответ на:
Да! Скажите, а 3 млрд 999 млн не украли?

Так может 4 млрд. 001 млн. украли и уважаемый миноритарий-демократ-националист обсчитался?
Если Aussage gegen Aussag, то изучается, какая из сторон вызывает большее доверие. У меня большее доверие вызывает Степашин.
#83 
Bastler Добрый Эх19.11.10 17:58
Bastler
19.11.10 17:58 
в ответ DVS 19.11.10 17:51
В ответ на:
У меня большее доверие вызывает Степашин.
Не сомневаюсь. Но почему он так настаивает на том, что не было украдено именно 4 млрд? Возможно, потому что все-таки кража была? А Ведь сумма в данном случае не принципиальна, верно?
Не учи отца. I. Bastler
#84 
  intro постоялец19.11.10 18:07
intro
19.11.10 18:07 
в ответ Bastler 19.11.10 17:58
В ответ на:
А Ведь сумма в данном случае не принципиальна, верно?

Бастлер... лично мене не интересует шо пытаешься навесить свои мысли на дыковчан....
Лапками дальше греби... Может выплывешь... Чмо...
#85 
Bastler Добрый Эх19.11.10 18:09
Bastler
19.11.10 18:09 
в ответ intro 19.11.10 18:07
ban
Не учи отца. I. Bastler
#86 
autonoma местный житель19.11.10 21:20
autonoma
19.11.10 21:20 
в ответ Saintslava 17.11.10 19:47
В ответ на:
неправильно поняли. Это одна из услуг этой компании, но любая государственная корпорация в России проходит процедуру аудита с тем, чтобы собственник (правительство) смогло убедиться, что менеджмент добросовестно относиться к своим обязанностям, не ворует деньги, не заключает договора с аффилированными компаниями и т.д. После того как PWH заявило, что Ходорковский их подставил и отозвала свою отчетность (аудиторскую) по компании, они стали эксклюзивными аудиторами почти всех го.корпораций.

ОК, почитала сейчас ее немецкую веб-страницу http://www.pwc.de - узнала, что эта фирма есть Unternehmensberatung (советник в предпринимательстве) и что в 2002 году ее купила (ну надо же!) IBM.
Там же можно почитать о ее "этических принципах"- не убий, не укради...
На оригинальной американской странице можно увидеть, что доля аудитных клиентов в мире в среднем 20-25%, остальные - это советы по налогам, страховкам итд.
Теперь смотрим сюда - http://www.pwc.com/gx/en/annual-review/assets/figure-11-full-size.jpg - число их работников во всей Центральной и Восточной Европе составляет 4% от общего кол-ва в 161718 - это грубо 6500 чел., пусть половина из них работает в России.
Вы действительно полагаете, что это количество способно быть "эксклюзивными аудиторами почти всех го.корпораций" ?
В ответ на:
Они не выполнили свою прямую обязанность и не защитили права Транснефти как юридического лица и акционеров, как собственников и получателей дивидендов, которые были бы равны не 1 коп. а 5-6 т.р. если бы не расхищались деньги.

Поясните, предусмотрена ли для них за недоброкачественную работу в России уголовная ответственность ? а может они должны выплатить неустойку за разворованные чиновниками деньги ? и какие обязанности по защите прав акционеров на эту фирму возложены?
Мне почему-то кажется, что они ничем не рискуют и в конфликт с российским законом не вступают...стригут капусту за свои советы и аудиты в двойном тарифе. За риски и без последствий. Зато российские политики могут заявить, нас-мол, самые американцы проверяли- мы чистые...

#87 
autonoma местный житель19.11.10 21:26
autonoma
19.11.10 21:26 
в ответ Saintslava 18.11.10 22:01
В ответ на:
Почитайте, маленький, но гордый Лихтенштейн делает больше полезного, чем Германия, Англия и Франция со своими спецслужбами с огромными бюджетами
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/18/00.html


Вы в курсе т.н. "лихтенштейнской налоговой аферы" от 2008 года ? Тогда один лихтенштейновский товарисч, сотрудник ихнего национального банка, продал - за пару миллионов евро!!!- Германии- точнее немецкому Бундеснахрихтендинсту - сведения о гражданах Германии, которые укрывали свои денюшки в "маленьком, но гордом Лихтенштейне".

Полетело много голов очень важных в Германии людей - а в госказну венулись сотни миллионов. Лихтенштейнский князь был сильно обижен на Ангелу Меркель. Тем более, купленными нем. разведкой данными потом начали пользоваться интернационально - и в Америке, и в Италии...и лихтенштейнскому банку пришлось возвращать деньги по всему миру.
Неужели у КГБ нет денег, чтобы купить пару информантов ? А мож российскому народу нужно скинуться, сколько не жалко, и проплатить?


#88 
  Saintslava гость19.11.10 22:18
19.11.10 22:18 
в ответ autonoma 19.11.10 21:26
Не понял к чему Вы клоните...
Не знаю деталей, но помоему, просто немцы там хранили деньги, получали дивиденды и естественно не платили налоги с этих дивидендов в бюджет Германии. Но деньги то были заработаны честно!
Сотрудник банка тоже в своем роде прав. Как и Д.Ассандж он просто использовал принцип транспарентности в Европе) Имел право продать базу данных. Были времена, когда немцы ездили в Италию фольксвагены покупать, поскольку там фирма из-за нищебродства итальянцев сочла возможным снизить цены, а потом запретила дилерам оказывать сервис-услуги немцам, чтоб покупали отечественное)). Это все местные европейские мелкие разборки.
Просто мы стараемся влиять на развитие России, и когда происходят такие факты, как описал Навальный не можешь оставаться в стороне. Вот если б в Европе у этих жуликов земля под ногами горела..., а пока она запасной аэродром.
#89 
  Saintslava гость19.11.10 22:26
19.11.10 22:26 
в ответ autonoma 19.11.10 21:20
Для осуществления непосредственно аудита (не путать с постоянной консультационной деятельность по налогам и т.д.) нужно совсем немного людей, к примеру в свое время, когда Ходорковский заказал аудит всего ЮКОСА для выхода на зарубежные площадки, аудит проводило человек 10-15.
За недостоверный аудит несет фирма отвечает своей репутацией. Я же говорю, она просто проводит ревизию деятельности топ-менеджмента и всей коммерческой деятельности.
Отчет аудиторов показывает собственнику или акционерам что происходит с компанией.
Аудит гос.корпораций обязателен по закону и вот почему то эти услуги оказывает именно PWH. Конечно репутация головного офиса наверное безупречна, но понимая какие мерзавцы сидят в российском офисе американцы могли бы и постеснявшись их разогнать.
#90 
ноль патриот19.11.10 22:27
ноль
19.11.10 22:27 
в ответ Saintslava 19.11.10 22:18
просто, Навальный, как и вы, слышал звон..
"В докладе по итогам работы Счетной палаты председатель Сергей Степашин назвал эту цифру ущерба в 3 миллиарда 450 миллионов рублей, - рассказывает Бесхмельницын. - Поэтому, если есть какие-то инсинуации по поводу 4 миллиардов долларов – этого в материалах Счетной палаты не может быть по одной простой причине: мы не оперируем долларами".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=407914
#91 
Schachspiler патриот19.11.10 22:50
19.11.10 22:50 
в ответ ноль 19.11.10 22:27
В ответ на:
просто, Навальный, как и вы, слышал звон..

Перестаньте мутить воду.
Если все друзья Путина, включая тренера по Дзю-до и его сына стали миллиардерами, то дальнейшие комментарии излишни.
#92 
ноль патриот19.11.10 22:54
ноль
19.11.10 22:54 
в ответ Schachspiler 19.11.10 22:50
упссс. эту сплетню я ещё не слышал..выкладывайте подробности,шахматист... фамилии..адреса..номера счетов)
#93 
Bastler Добрый Эх19.11.10 22:57
Bastler
19.11.10 22:57 
в ответ ноль 19.11.10 22:27
В ответ на:
"В докладе по итогам работы Счетной палаты председатель Сергей Степашин назвал эту цифру ущерба в 3 миллиарда 450 миллионов рублей, - рассказывает Бесхмельницын. - Поэтому, если есть какие-то инсинуации по поводу 4 миллиардов долларов – этого в материалах Счетной палаты не может быть по одной простой причине: мы не оперируем долларами".
Да Бог с ним, с Навальным. Какая принципиальная разница между 4 млрд $ или 3,5 млрд руб? Дело же в конце концов не в сумме ущерба (сворованного) или не так? Может быть я и не прав, но мне думается, что если есть факт воровства, то виновный(ые) должен понести наказание. Нет?
Не учи отца. I. Bastler
#94 
Bastler Добрый Эх19.11.10 22:58
Bastler
19.11.10 22:58 
в ответ ноль 19.11.10 22:54
Да, кстати, уберите Вашу автоподпись. В противном случае я буду ее рассматривать как обсуждение модерирования с соответствующими выводами.
Не учи отца. I. Bastler
#95 
  балта коренной житель19.11.10 23:03
19.11.10 23:03 
в ответ ноль 19.11.10 22:27
Ноль не надо персказывать чужие домыслы. Навальный на своем блоге выложил сканы отчета Счетной комиссии. Можете ознакомиться. Разумеется это может быть фальшивкой. Но ребята из счетной палаты почему-то до сих пор молчат.
#96 
ноль патриот19.11.10 23:04
ноль
19.11.10 23:04 
в ответ Bastler 19.11.10 22:57
ущерб-это не всегда воровство..это может быть и упущенная прибыль,и всевозможные проектные ошибки и проч..
а вот если будет доказан факт именно воровства, то виновынй должен быть наказан..хундертпро..а у вас есть в этоми сомнения? у меня- нет!
#97 
Извар коренной житель19.11.10 23:07
Извар
19.11.10 23:07 
в ответ ноль 19.11.10 23:04
Настоящих друзей Путина сейчас волнует другое! Как назвать его собачку?
В ответ на:
Россияне предлагают связать кличку новой собаки Путина, подаренной российскому премьер-министру во время визита в Болгарию, с современными проблемами России, например, с ценами на гречку, дав животному кличку Грек, сообщает сайт председателя правительства России, где проходит конкурс на кличку для собаки премьера.
Многие авторы кличек предлагают придать имени собаки политический подтекст, назвав щенка Набуром (надежда на будущее России), Брином (болгарско-российские инициативы) или Борусом (Болгария-Россия).
В некоторых предложениях учтена кличка первой собаки Путина, лабрадора Кони, названной в честь известного адвоката. Так, предлагается назвать щенка Плевако, в честь другого знаменитого юриста.
В сообщении на сайте премьер-министра отмечается, что чаще всего встречается предложение назвать щенка Балканом, однако окончательное решение по результату конкурса примет владелец собаки, то есть Владимир Путин.

#98 
зеро коренной житель19.11.10 23:11
зеро
19.11.10 23:11 
в ответ балта 19.11.10 23:03
не перестаю удивляться твоей" внимательности" ,балта))
то есть, слова аудитора счётной палаты-это "чужие домыслы"
В ответ на:
Но ребята из счетной палаты почему-то до сих пор молчат.

ужас..см.выше!))
#99 
зеро коренной житель19.11.10 23:12
зеро
19.11.10 23:12 
в ответ Извар 19.11.10 23:07
В ответ на:
Настоящих друзей Путина сейчас волнует другое! Как назвать его собачку?

но как я заметил, Извар, вас это волнует сильнее других!))))
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все