Роза, ну как ты не поймешь, в 21 веке, после перенесенных потрясений от фашизма, нацизма,
человечество просто не должно вообще допускать наличие нацистов как понятия в общественном процессе.
Их просто не должно быть, это атавизм, идиотизм, нравственная и вне всякого интеллектуальная деградация для человечества.
И конечно же для каждого государства в мире должно быть законодательной нормой - нацист, фашист, последователь Гитлера,
Муссолини и т.п. должен сидеть в тюрьме, он опасен для общества, это не гуманно подвергать людей опасности - жить в одном городе с нацистом.
Это не гуманно впринципе ставить врача в такую ситуацию, если он не тюремный врач.
Единственное он мог конечно отнестись к нацисту как к человеку с серьезными психическими отклонениями,
но, положа руку на сердце, ты хотела бы (будь ты врачом) подлечить невменяемого маньяка от геморроя?

а может... и я об этом подумал... но с другой стороны, иметь такую фантазию, можно только благодаря каким-то геополитическим отклонениям в голове... на что некотррые здешние оппоненты скажут уважуха-респектуха...

В отличие от некоторых оппонентов, распустивших слюни по случаю ой какого несправедливого отношения еврея к нацику, данной даме "уважуху-респектуху" не выразил никто.
Так что с провокациями поосторожнее, иначе попрошу ссылку хотя бы на намёк на "уважуху" .

а не проследить ли вам за вашими провакациями?

У врача нет выбора. Он обязан лечить людей, не зависимо от их сексуальных или политических взглядов. Это его работа, это его обязанность, это его долг!
Думаю мало приятного лечить гомосексуалиста от геморроя, но врач обязан это делать. Нельзя , что бы была дискриминация по какому либо принципу, пусть то политический взгляды, цвет кожи или сексуальная принадлежность
Интересно, что бы сказало общественность , если бы в ответ на это немецкий врач отказался бы лечить еврея?А тут можно?
Является ли человек социально опасным пусть решают компетентные органы, а врач обязан лечить!!!!

Нагнетаемая истерика по поводу всего лишь символики, ставшей уже историей, как раз-таки и способствует "воскрешению мертвецов"...Спросили б этого парня с татуировкой - почти уверен, он, наверное, даже мало что знает об этой идеологии, не говоря уж о том, чтоб представлять для кого-то какую-то опасность...Как ни парадоксально, но такие, вот, демонстрации, как устроил этот врач, играют на руку именно идеологам фашистских идей...
А по теме, кстати, мне, как ни странно, понравилась точка зрения малыша Альтвада, который подошёл к вопросу эдак по-оперски)))...Вполне логичная и резонная версия....Некомпетентный врач устроил пиар и шоу в своё оправдание, да и всё)...Хоть на чём-то выиграл и стал героем СМИ...Лечить, как следует, не умеет, так теперь хоть на такой публичной раскрученности бабки срубит...

Есть два принципиально разных типа человеческих признаков:
1) зависящие от воли человека (например, политические взгляды);
2) не зависящие от воли человека (например, цвет кожи).
За признаки первого типа человек несёт определённую ответственность, т.к. приобретает их фактически по собственному желанию - они являются следствием его решения, а не прихотью судьбы.

вотименно что мог.
мог не выходить за рамки своей профессии, вызвать психиатра наконец, что кстати и делают в таких случаях - врач имеет право знать все о личности больного.
вопросы права, морали и идеологии можно обсудить со своими коллегами в ординаторской, или если поведение больного выходит за рамки закона, сообщить в правоохранительные органы, которые приедут прямо в больницу к операционному столу.
врач может это сделать до и после лечения, даже во время лечения, поручив вызов в полицию\милицию ассистенту или медсестре.
и таких примеров тысяча.


я бы отправила его в тюрьму для начала.
видишь ли в мединститутх есть факультеты петенциарной медицины, и там, представь себе, готовят не судей, а врачей, вот они - могут и должны.
поэтому что касаемо этого врача-еврея, я по прежнему считаю его поведение неадекватеым, по меньшей мере - истеричным.

Н.П.
посмотрел ветку и стало грустно. о чём весь сыр-бор? о встречи двух нацистов, хотя и из разных лагерей? Ну и какой смысл дискутировать какой из них лучше? они оба одинаковые. надеюсь, что у того, который с татуировкой, окажется больше ума и он не устроит тому, который со скальпелем разборку после излечения.

на самом деле тема хорошая - конфликт врачебной этики и морали достойны темы какого-нить романа или сценария

Спинным мозгом чую (Ц)
Поведение, для местных евреев не характерое. Не юрист, не банкир, не доцент. В 46 лет, когда пора быть если не Chefarzt, то хотя бы Oberarzt, оперирует водителей грузовиков.

Schloss, noch Fragen?

Так оберарцты обычно и оперируют. А ассистенцы в это время крючки держат.

Что, вот так подержал крючки и потом сходу пошел сердца пересаживать?
Может он и оберарцт был. Только комбинация оберарцт/рутинная операция на кассовом пациенте как то плохо комбинируется...

Почему двух? Один из них лежал на OP-столе под наркозом и только лишь татуировка сделанная 20 лет назад могла как-то свидетельствовать об идеологических (бывших или настоящих под большим ? ) пристрастиях пациента.
Хирург общался с пациентом и выяснил что последний нацист? А может пациент до операции и наркоза дал повод считать его нацистом или фашистом?
Нет, господа, пациент себя подобным образом никак не проявил. Он просто лежал и ждал, когда ему сделают операцию.
Если бы он проявил себя в приписываемом ему качестве, то я бы где-то понял г-на доктора и не осуждал.

статья не даёт ответов на все эти вопросы, поэтому дискуссия будет просто выдуманной.
П.С. тут можно дискутировать только об одном: о всеядности репортёров готовых нести любую ахинею и готовых раздувать межнациональные разноглассия лишь бы быть опубликованными.
причём довольно таки успешно. сколько людей на форуме готовы вцепится друг другу в горло защищая одного из персонажей, забывая, что лучше жить тут мы будем только если объеденимся.

Буянчик. все еще проще - НЕЛЬЗЯ! чтобы в цивилизованном обществе существовали нацисты и фашисты.
Это НЕ есть политические или религиозные взгляды, быть нацистом и фашистом есть преступление против человечества.
Тюремный врач для такой категории существует.
НЕЛЬЗЯ заставлять парикмахера еврея стричь фашиста, нельзя заставлять таксиста, потерявшего сына возить убийцу сына в аэропорт.

Да, это был бы замечательный выход, ты права!
Бригаду психиатрическую вызывать необходимо в таких случаях, правильно!

+Общество обязано противостоять распространению нацистской идеологии. Основа:1.Доктрина крови(своими признаются представители одной нации)2.Запрет браков с представителями "чужих"наций.3.Lebensraum-доктрина жизненного пространства.4.Дискриминация,террор против собственного населения по национальному признаку. Я думаю вам известно современное государство живущее по этим принципам. Будем бороться с этой идеологией?