Ну не понимает человек, что он пишет. Это я про Рому. Не понимает, что свастика в Германии , это реальный срок. И никаких шуток. Ну не доходит до живущих за пределами.

ну они обычно не такие уж и хитрые , неонацисты и кроме того если это и была провокация, то врачи несомненно еше дурнее что на нее повелся и еси это чувак подаст в суд , кто окажется в дураках и пострадает ?

Я с Вами согласен. Но, боюсь, в Германии суд окажется на стороне этого врача. Здесь давят наци так, что никакой демократией и не пахнет. И на основной закон плюют. Это же не США.
Поэтому и разбирать можно только этическую сторону поведения этого "врача".

Вовсе нет. Как правило, молодёжь тянется ко многим подобным вещам не столько из-за убеждений, которые, в общем-то чаще всего или отсутствуют или в стадии развития или просто из-за атрибутики, которая их привлекает...И большинство из них потом просто остынет, научившись мыслить здраво и расставлять акценты...Кажется, Черчилль сказал : "Если вы в 18 лет не бунтарь, у вас нет сердца, а если вы бунтарь и в 40, то у вас нет мозгов..."

Ну дак прооперируй и подай в суд , пусть ему дадут срок ..ничьи права не нарушенны и все законно , а так опять же кто подствился ?
ПЫСЫ: лана ,с вами тут хорошо , но у меня работы дофигиши..к какому то врачу вызывают ..пишите свои идеи и версии , в понедельничок рассмотрю

Будьте уверены, что я знаю о том, что преступником человек официально становится лишь по определению суда.
Но Вы же понимаете, что человек, совершивший убийство, изнасилование, кражу или проповедующий фашизм является по сути преступником и до того, пока его поймали и осудили?
Я ведь написал достаточно чётко, что фашизм осуждён международным трибуналом, а потому и его распространители являются преступниками.
Поэтому ещё раз предлагаю не проводить параллели между сортировкой людей по цвету кожи и по распространению преступной идеологии.

Так я же Вам расклад дал, что при любом варианте он бы подал в суд.Согласен, полные дебилы. Но вот идеологи, которые могли разработать эту провокацию, те не дебилы. Твари, но не дебилы.
А врач красавец, выбрал меньшее зло. Даже если подадут в суд, то за то, что доверил делать операцию своему коллеге, а не за членовредительство, или того хуже-за убийство.

Так, вроде, в этом случае пациент ничего не распространял. Иначе давно бы сидел.

Еще раз.
Какое право было нарушено? Вы же написали о нарушении прав. Напомнить номер поста?

Какой-то офигенный сценарий. Вы из Германии пишете? Покажите мне хоть одно решение суда в пользу неонаци.

Тоже верно.

Ну ведь нужно бунтарство от нацизма отличать, правда? Такую пропаганду, рассчитанную на молодёжь, как у неонацистов Вы и представить себе не можете. И на преступления, а потом в тюрьму, идут не теоретические лидеры в костюмах от Армани, а именно эти "бунтари" в пуловерах от Thor Steinar, привлечённые атрибутикой.

Если пациент (для Курбана - слово пациент пишется через "а") дурак, то может подать в суд за дискриминацию по признаку политических убеждений.

Но он вряд ли признается официально, что его политическими убеждениями является неонацизм, который в Германии официально запрещён.

Это-то всегда и грустно...Впрочем, в России то же самое...Науськивают бестолковых бритых наголо юнцов в тяжёлых кованых ботинках, как правило, такие же дядьки в костюмах и чаще всего с депутатской неприкосновенностью...

Право на Равенство
Equality Rights
EQUALITY BEFORE AND UNDER LAW AND EQUAL PROTECTION AND BENEFIT OF LAW / Affirmative action programs.
15. (1) Every individual is equal before and under the law and has the right to the equal protection and equal benefit of the law without discrimination and, in particular, without discrimination based on race, national or ethnic origin, colour, religion, sex, age or mental or physical disability.
(2) Subsection (1) does not preclude any law, program or activity that has as its object the amelioration of conditions of disadvantaged individuals or groups including those that are disadvantaged because of race, national or ethnic origin, colour, religion, sex, age or mental or physical disability.

Вы полагаете ношение фашистской символики - это не распространение фашистской идеологии?
Тогда сделайте эксперимент - изобразите на плакате его татуировку и пройдитесь с этим плакатом по городу.
Для более быстрого результата эксперимент проведите рядом с полицией или с другими государственными учреждениями.
Потом расскажете как это оценили - распространение или не распространение.

Вы сами себе и ответили. Не может быть дискриминации незаконной идеологии. Верно? Т.е. не по идеологическим признакам был отказ врача. Нет?

Ой, не надо. В таком случае это право нарушается ежесекундно тысячи раз.
Вы не можете, к примеру, с той же частотой, как Путин или Обама, мелькать в новостях. Это ли не нарушение Вашего права? Да что там говорить? Пациент получил врачебную помощь, он за этим и обращался.

Является. Но к обсуждаемому случаю это не имеет отношения. Почитайте для начала ссылки на этой ветке.

Любая татуировка на теле, пока не демонстрируется в публичных местах, не является нарушением какого-либо закона.

Не знаю. Я не юрист. Было бы интересно, если это дело дошло бы до суда.