Вот абсолютно здравый подход

Агуна , ну Вы просто мысли читаете

типа давно уже прочитал и тоже давно ответил

Опять передёргивание и неправомочное сравнение...

А какая разница? "Незнание закона не освобождает от ответственности" Вам этот постулат в школе не доводили?

Действительно "типа"

Упс...ошиблась... Это наколку он сделал в юном возрасте, по словам жены...НУ, значит, не пацан, а мужик. Но в остальном текст тот же.

ну я понял,понял..дальше шо ? он истинна в последней инстанции ? или слово спикера имеет высший приоритет над Декларецией о Свободе ?? все что сказал этот Фолькер элементарно сливается легким нажатием сливной ручки , другими сломами это всего лиш РЕКОМЕНДАЦИИ и ничего больше

Никакого передёргивания и правомочное сравнение

Понятно.
Вобщем этот "Фолькер" Вам не указ.
Ну и слава аллаху.

да это даже не вопрос мотивации, зачем он это сделал ..Я веду к тому что этот человек имеет Полные Права как Гражданин и этих прав его может лишить ТОЛьКО суд ,а не какая то там ковырялка со скальпелем

Так наколка на теле была, а не на пиджаке. Далее, для правильной аналогии этот "ветеран" должен был к Агуне не явится, а приехать. На каталке под полным наркозом. Какие-то нелепые у Вас аналогии получаются.

Совершенно верно. Какое право этого замечательного парня было нарушено?

Даже самая бурная фантазия имеет свои пределы! Ну, нет таких медалей, Вы же знаете!..
Более того, я как аптекарь и не обязана обслуживать всех клиентов, имею в принципе полное право не обслуживать, даже если он мне просто в прошлый раз нахамил...А врач вроде бы клятву Гиппократа давал...или хотя бы слышал о ней...

дак не только мне не указ Юридически он никому не указ , его слова не имеют ЗАКОНОДАТЕЛьНОЙ силы .,а вот Декларация Свобод имеет , и очень большую силу .т.е. еси этот врач в суде скажет "а мне Фолькер сказал так селать" я думаю пол зала будет истерически ржать . Во вторых я же Вам сказал , что выбирать это одно , а нарушать Права человека это совершенно другое ...а именно в данном случае врачишко нарушил Гражданские Права этого пациента , за что на месте пациеннта я подал бы в Суд и уверен что его бы выиграл ибо дело беспроигрышное , Вам это любой адвокат скажет пОциент может на этом еше и бабло срубить , но то шо доктор больше не сможет устроится с такой характеристикой ни в одно приличное заведение , кроме депо москва -сортировочная , это к бабке не ходи

Вы, наверное, должны помнить те незабвенные советские времена, когда так хотелось побунтовать и побыть антагонистом ?)...Мы слушали запрещённые группы, рисовали запрещённые картинки...Просто из естественного в таком возрасте бунтарского духа...А уж сколько было шума из-за этой безобидной группы, в которой, кстати, ребята просто пели о любви, чисто из озорства выбрав такой стиль написания названия, которое мы дублировали, царапая на партах)))...http://www.youtube.com/watch?v=CM30iNH8TqA&feature=related При этом, знаете, фашистами не были...Просто дурковали...Назло тому, что положено, что можно, а что нельзя...

Немецкие не дают. И у них тоже есть права. Сколько можно уже одно и то же перетирать?

Врач находяшися на дежусрстве отказал ему в мединцинском сервисе базируясь на етнической и политической позиции пациента..Это чистейшая рассовая сегрегация и полит преследование

Я понимаю, что и Вы и Рома, а особенно Роза, немецкие законы знаете лучше, чем те, кто тут живёт. Но даже Вы допускаете, что на этом можно срубить бабла.
Так может у этого нацика изначально такой замысел и был? При любом раскладе...откажутся-подаст в суд, сделают, сам устроит себе членовредительство и скажет, что это последствие операции?
Или Вы не допускаете, что это была провокация?

Рома, Вы притворяетесь? Вы ничего не слышали о неонацистах в Германии и других странах? Уверяю Вас, они не просто дуркуют. Как и те в 1933 не дурковали. И слава Богу, что в Германии эта чума под контролем, к ней относятся очень серьёзно, хотя иногда слишком уж демократично, на мой взгляд.

Ну, где ж оно правомочно-то ? Этот парень доблестно уничтожал евреев ?