Deutsch

Obama wirbt für Palästinenserstaat

46519   17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 все
SlowLove патриот01.11.10 14:53
SlowLove
01.11.10 14:53 
в ответ Ален 01.11.10 14:52
не хотел,но планы были...
Мы можем столько, сколько мы знаем...
  3-7-A коренной житель01.11.10 14:57
01.11.10 14:57 
в ответ Ален 01.11.10 14:52, Последний раз изменено 01.11.10 14:58 (3-7-A)
вот имено что после мая 45-го не было уже нациской верхушки но был немецкий вермахт умеющий воевать, поэтому и была возможность у западных держав взять верх но они этого не сделали и потом ещё более 50 лет страдал от этого весь мир, таже ситуация и с Израилем, зачем остановили танки в шестидневную войну ??!!! почему не дали еврейской армии победить раз и навсегда ??!!!
Quinbus Flestrin свой человек01.11.10 15:10
Quinbus Flestrin
01.11.10 15:10 
в ответ Ален 01.11.10 14:04
В ответ на:
Если бы не ами и не англичане ,то на территории всей Германии было бы после войны тоталитарное просоветское ГДР

Или нейтральное "безблоковое" государство как Швеция или Финляндия. Кто знает...
Ален патриот01.11.10 15:29
Ален
01.11.10 15:29 
в ответ SlowLove 01.11.10 14:45
Вы тут понамешали такой винегрет из разных времён и разных стран,что даже трудно комментировать весь это сумбурный коктейль.нашпигованный ложными стереотипами и отжившими предрассудками.
Постараюсь сделать только пару реплик,каксающихся темы ветки.
В ответ на:
Усиление радикального Ислама...это напоминает усиление нацизма в Германии

Практически ничего общего
В ответ на:
читая вас,понимаешь,что цель достигнута.

Читая вас ,понимаешь,как работает антизападная,антиамериканская и антиизраильская пропаганда,зомбируя своих подопытных "кроликов"
В ответ на:
Иран столкнут с Израилем,

.Иран может столкнуться с Израилем только по вине отмороженных иранских аятол и их ставленника Ахмадинеджада.
В ответ на:
,Турция уже внесла Израиль в свои списки стран-врагов

Пока Турция является членом НАТО и там у власти не находятся радикал-исламисты,как в Иране,Израиль не будет опасаться Турции.
В ответ на:
наверняка втянут и Россию(как раз Сердюков сократил армию до миллиона,чтобы уж наверняка добить Россию и поделить

Так енто Медведев с Путиным приказали Сердюкову сократить армию, добить и поделить Россию? Вот где главные "враги России"! В самом Кремле!Ужос,да и только!
В ответ на:
Гитлер так же не любил евреев,однако сам был наполовину евреем

Бред сивой кобылы!
В ответ на:
Как это не трагично звучит,но именно после Холокоста евреи смогли создать гос-во Израиль

Верно.Потому,что до этого и Англия и другие великие державы препятствовали этому.
В ответ на:
СССР надеялся на лояльность Израиля,а это означало влияние на Востоке, но не тут то было, Израиль поворачивается к США!
Очень правильно сделал Израиль,что не стал сталинской марионеткой тоталитарной советской империи.А насчёт США вы вообще не в курсе.Во времена президента Эйзенхауэра у Израиля были очень неважные отношения с США.В середине 50-ых годов Израиль подружился с Францией и вместе с Англией они стали фактически военными союзниками в суэцком конфликте с Египтом.А на стороне Египта выступил СССР и как ни странно,США.
История не такая одноцветная,как она вам видится из совковых источников и кремлёвского зомбовизора.
В ответ на:
Иракская и Афганская компании,ситуация с палестинцами внесли/вносят нестабильность в регионе и содействуют радикализации Ислама,в общем всё по плану!

И тут вы сильно ошибаетесь.Ислам начал радикализироваться задолго до Иракской и Афганской кампаний.Первые радикальные исламские движения стали появляться в мусульманских странах ещё до начала арабо-израильского конфликта.Кстати свою лепту в радикализацию мусульман на Сев.Кавказе внесла и сама Россия.
Ален патриот01.11.10 15:32
Ален
01.11.10 15:32 
в ответ SlowLove 01.11.10 14:53
В ответ на:
не хотел,но планы были..

Действительно были планы предупредительных мер против возможного дальнейшего продвижения сталинской тоталитарной империи на запад Европы.
Quinbus Flestrin свой человек01.11.10 15:43
Quinbus Flestrin
01.11.10 15:43 
в ответ Ален 01.11.10 15:29
В ответ на:
А на стороне Египта выступил СССР и как ни странно,США.

Это уже интересно Можно с этого места поподробней?
Ален патриот01.11.10 15:46
Ален
01.11.10 15:46 
в ответ 3-7-A 01.11.10 14:57
В ответ на:
был немецкий вермахт умеющий воевать, поэтому и была возможность у западных держав взять верх но они этого не сделали

В ответ на:
аже ситуация и с Израилем, зачем остановили танки в шестидневную войну ??!!! почему не дали еврейской армии победить раз и навсегда ??!!!

Отвечаю снова.На Западе в мае 1945 года не хотели Третьей мировой войны с СССР после только что завершённой второй мировой.Нашли в Ялте и Потсдаме компромисс с усатым диктатором.Не совсем удачный,с большими уступками компромисс,но всё мир.
В 1967 году тем более Штаты и Запад не желали из-за Израиля ввязываться в прямое военное столкновение с советской империей,с риском примения атомного оружия.А СССР в июне 1967 выставил ультиматум,что в случае дальнейшего продвижения израильских войск,он осуществляет прямое военное вмешательство.Тоже самое было и в октябре 1973 года(Война Судного дня),когда израильская армия ,разгромив Египетские войска на Синае,двинулась на Каир,а на Голанских высотах,разгромив сирийские войска двинулась на Дамаск.
  3-7-A коренной житель01.11.10 15:51
01.11.10 15:51 
в ответ Ален 01.11.10 15:46
вот то что я и говорил, подтверждено вами, западные правители проявлляли слабость в общении с большевиками и от этого страдали другие народы, некоторые до сих пор ещё страдают, а что Израиль ждёт страшно даже представить
Ален патриот01.11.10 18:18
Ален
01.11.10 18:18 
в ответ Quinbus Flestrin 01.11.10 15:43

В ответ на:
Politischer Druck, Waffenstillstand und Rückzug [Bearbeiten]
Wider Erwarten erhielten die europäischen Mächte keine Rückendeckung von Seiten der Vereinigten Staaten für ihr Vorgehen. Der britische Premier Eden rechnete damit, Dwight D. Eisenhower würde sich trotz Vorbehalten im Kriegsfall auf die Seite seiner zentralen europäischen Alliierten schlagen. Vor dem Hintergrund des Kalten Krieges verfolgte Washington jedoch eine Containment-Politik und hielt gute Beziehungen zu Staaten der Dritten Welt für wichtiger als britisch-französische Macht- und Wirtschaftsinteressen. Zudem wollten sie ein Ausufern des Konflikts zu einem größeren Krieg verhindern, nachdem die UdSSR gedroht hatte, Ägypten militärisch zu unterstützen. Die Rote Armee war jedoch mit der Niederschlagung des ungarischen Volksaufstandes beschäftigt.
Die Vereinigten Staaten brachten daher eine Resolution im UNO-Sicherheitsrat ein, die den Rückzug Israels aus Ägypten forderte. Da Frankreich und Großbritannien selbst Veto-Mächte im Sicherheitsrat sind, konnten sie die Resolution erfolgreich verhindern. Daraufhin kam es zu einer ungewöhnlichen Kooperation zwischen den Kalten Kriegern: Um eine weitere Eskalation des Konfliktes zu vermeiden, sah sich Washington gezwungen, mit seinem Antagonisten Moskau eine "Uniting-for-peace"-Resolution anzustreben, die die Entscheidung über die Resolution der Generalversammlung der UN überträgt ohne Veto-Möglichkeit der ständigen Mitglieder.
Mit Beginn der Bodenoperationen wuchs der diplomatische Druck auf Großbritannien und Frankreich sprunghaft an. Die USA drohten Großbritannien auch mit der Veräußerung von Reserven an britischer Währung, was deren Kurs hätte einbrechen lassen können. Des Weiteren wäre im Falle einer sowjetischen Intervention die Aufrechterhaltung des im Zuge des NATO-Bündnisses errichteten nuklearen Abwehrschirms durch die USA gefährdet gewesen. Am 6. November um Mitternacht verkündete Premierminister Eden deshalb einen Waffenstillstand.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sueskrise#Politischer_Druck.2C_Waffenstillstand_und...
Ален патриот01.11.10 18:25
Ален
01.11.10 18:25 
в ответ 3-7-A 01.11.10 15:51
В ответ на:
западные правители проявлляли слабость в общении с большевиками

Лучше такая "слабость" ,чем третья мировая атомная война.
В ответ на:
и от этого страдали другие народы

Тут некоторые с пеной у рта уверяют.что Германия и другие западные страны до сих пор "страдают" от "американской оккупации"
SlowLove патриот01.11.10 19:22
SlowLove
01.11.10 19:22 
в ответ Ален 01.11.10 15:29
В ответ на:
ы тут понамешали такой винегрет из разных времён и разных стран,что даже трудно комментировать весь это сумбурный коктейль

Коктейль для вас,но не для меня!
Шейхи - ваххабиты ставленники Британской империи,им был отдан контроль над Меккой и Мединой,а тем самым и над Исламом,в 1932 году последователи идей Абд Аль-Ваххаба в результате борьбы создали независимое арабское государство — Саудовскую Аравию,отсюда такое тесное сотрудничество с англо-саксами и в частности с США, экономики этих стран тесно связаны,конечно же и разведки. Саудовская Аравия в настоящее время — одно из трёх государств мира, имеющее название в честь правящей династии (Саудиты), ещё Хашимитское Королевство Иордания и княжество Лихтенштейн.
Пример:
На втором этапе войны с 15 мая 1948 года, Египет, Сирия, Ливан, Трансиордания, Саудовская Аравия, Ирак и Йемен объявили войну евреям Палестины и напали на только что провозглашённый Израиль, с целью уничтожения нового еврейского государства и, согласно декларации арабских стран при вторжении, для создания в Палестине единого государственного образования, «где все жители будут равны перед законом». Израильтяне отразили нападение, отстояли существование Израиля и значительно увеличили его территорию.
Война сопровождалось массовым (от 520 тысяч до 1 млн.) исходом палестинского арабского населения с территорий, попавших под контроль Израиля. По одной из версий, большинство беженцев было насильно изгнано израильской армией, по другой — ушло добровольно по призыву арабских лидеров.
С другой стороны, свыше 800 тысяч евреев были изгнаны или бежали из арабских стран в Израиль и некоторые другие страны.
В общем получилось всё как и планировалось! ;)
Кавказ - ахиллесова пята России на протяжении и 19 века и 20 и 21 веков,но необходимая для России буферная зона между Востоком,но где успешно работает британская разведка и провоцирует конфликты и помогают им как ни странно террористы-ваххабиты,что и не удивительно!
В Дагестане:
В начале 1990-х в Дагестане обострились отношения между традиционными «тарикатистами» и «ваххабитами». Лидером дагестанских ваххабитов долгое время считался Багаутдин Кебедов. На 16 сентября 1999 года ваххабитской территорией считалась Кадарская зона. Народным Собранием Республики Дагестан был принят Закон «О запрете ваххабитской и иной экстремистской деятельности на территории Республики Дагестан», а в 1999 многие ваххабиты приняли участие во вторжении боевиков ваххабитов из Чечни в Дагестан.

В Чечне:
В межвоенной Чечне центром ваххабизма считался Урус-Мартан, в котором находился джамаат Рамзана Ахмадова. В 1998 в Гудермесе произошло вооруженное столкновение между бойцами Арби Бараева и членами «Национальной гвардии» Сулима Ямадаева. 25 июля 1998 года по инициативе муфтия Ахмада Кадырова в Грозном прошел съезд членов ДУМДов из разных регионов Кавказа, на котором прозвучало осуждение ваххабизма.
Такие как Закаев и прочие друзья России, как известно находятся в Англии...
В ответ на:
В середине 50-ых годов Израиль подружился с Францией и вместе с Англией они стали фактически военными союзниками в суэцком конфликте с Египтом.А на стороне Египта выступил СССР и как ни странно,США.

Всё это политические игры,тактические ходы и я уже говорила,что США и Англия-суть одно!
Я не знаю,насколько вы осведомлены деятельностью Британской Империи в Персии,но сколько там марионеток британской короны перебывало всё по той же причине...ресурсы и контроль над торговыми путями.Как только ослабевало влияние СССР регионе,ставилось проанглийское/теперь после распада СССР проамериканское правительство.Это историческая закономерность,которую надо знать,Ален!
В Палестине...уши англо-саксов торчат повсюду,стоит только копнуть поглубже...ясное дело,что через посредников,их вы собственно сами правильно называете,только ошибочно думаете,что это противники англо-саксов и Израиля.
Как вы думаете,если бы не было террористов-исламистов,11 сентября и иранской угрозы,как бы выглядела политика англо-саксов на Ближнем Востоке?Возможны ли были две военные компании...против Ирака и Афганистана?А ведь это исторически стратегические территории Ближнего Востока. А смог бы Израиль оправдывать чем то свои действия в отношении палестинцев и захвату территорий,если бы оттуда не летели ракеты и не пресловутые террористы терроризировали бы жителей Израиля?
В ответ на:
Пока Турция является членом НАТО и там у власти не находятся радикал-исламисты,как в Иране,Израиль не будет опасаться Турции.

Германия так же была в Лиге наций и успешно вышла оттуда при необходимости.
Да Турция-член НАТО,но не член ЕС,Турцию могут запросто переориентировать,что собственно и происходит,вы ,надеюсь, не забыли провокации с Флотилией Мира?В Турции набирает силу исламский радикализм,об этом и в Германии говорят сейчас,не зря же Иран выбрал Турцию как одного из партнёров по программе обогащения урана.
В ответ на:
Вот где главные "враги России"! В самом Кремле!

можно подумать,что это впервые в истории России
Мы можем столько, сколько мы знаем...
Quinbus Flestrin свой человек01.11.10 19:52
Quinbus Flestrin
01.11.10 19:52 
в ответ Ален 01.11.10 18:18
В ответ на:
Politischer Druck, Waffenstillstand und Rückzug

Я уж думал Египту технику/"советников" против Израиля поставляли... Просто не дали Израилю порезвиться, дабы не подвергать опасности собственные интересы. С таким же успехом можно УСА за требования поселений не строить во враги Израиля записать
SlowLove патриот01.11.10 20:08
SlowLove
01.11.10 20:08 
в ответ SlowLove 01.11.10 19:22, Последний раз изменено 01.11.10 21:05 (SlowLove)
О роли Британии в Палестине:
тут в начале
http://video.mail.ru/mail/hst88/202/208.html
уже ближе к сути
http://video.mail.ru/mail/hst88/202/209.html
Мы можем столько, сколько мы знаем...
Ален патриот01.11.10 20:39
Ален
01.11.10 20:39 
в ответ Quinbus Flestrin 01.11.10 19:52
В ответ на:

Я уж думал Египту технику/"советников" против Израиля поставляли..

Кроме финансовой и военной помощи одного гос-ва другому,бывает ещё не мене важная политическая и дипломатическая помощь и поддержка.
Ален патриот01.11.10 20:44
Ален
01.11.10 20:44 
в ответ SlowLove 01.11.10 20:08
Вы бы вместо пропагандистских поделок кремлёвского холуя Леонтьева, лучше смотрели и читали более авторитетные источники информации.
Wladimir- патриот01.11.10 20:57
01.11.10 20:57 
в ответ Ален 01.11.10 20:44
В ответ на:
читали более авторитетные источники информации.
А хто эти авторитетные западные холуи?
Всё проходит. И это пройдёт.
SlowLove патриот01.11.10 21:00
SlowLove
01.11.10 21:00 
в ответ Ален 01.11.10 20:44
вы смотрите на факты,а не на комментарии,а они достоверные
Мы можем столько, сколько мы знаем...
wittness коренной житель02.11.10 07:14
wittness
02.11.10 07:14 
в ответ Пикуль 01.11.10 10:32
В ответ на:
я уверен, что сегодня, эта операция проходила бы совсем не так, как 38 лет назад

И я на это очень надеюсь.
wittness коренной житель02.11.10 07:46
wittness
02.11.10 07:46 
в ответ Quinbus Flestrin 01.11.10 12:18
В ответ на:
Тоже не хотите "серьезный" Бундесвер

А зачем? Небольшая хорошо оснашенная армия и участие в системе НАТО более чем достаточны чтобы
обеспечить безопасность собственно Германии. Если еше и грамотную внешннюю политику проводить - то вообше классно все будет. Вы с кем и где, собственно, воевать собрались?
Самое интересное, что требование увеличить военные расходы и армию будет скорее исходить от США и структур НАТО: в Ираке и Афганистане солдат не хватеает,а там еше
и Иран на подходе, Корея да мало ли что..
В ответ на:
Но подколоть возможности не упускаете.

Почему "подколоть"?
Я лишь констатирую очевидный факт: ФРГ десятилетиями получала сушественную военную и политическую помошь от США - не деньгами, правда
а "борзыми шенками", но сути это не меняет. Это полезно помнить некоторым нашим согражданам желаюшим потыкать пальчиком В Израиль "живуший за счет
американских налогоплатильшиков".
В ответ на:
очень быстро найдется желающий от этого веса чего-нибудь откусить.

Неужели? Кто же собрался что-то откусить у Австрии, Швейцарии, Японии? Да и что собственно можно откусить у Германии
не имеюшей ресурсов практически, да и заморкими островами Германия не богата. А технологии, систему обарзования, производственную культуру не откусишь и в Африку не увезешь. Реальные, а не мнимые угрозы лежат совсем в другой плоскости: терроризм, промышленный шпионаж, электронный саботаж,
наркотики.
В ответ на:
Для этого нужна обычная армия с танками и ракетами

Да- да, танков, танкистов и осбенно ракет у ФРГ было тогда достаточно, чтоб весь Варшавский Пакт сна лишился..
В ответ на:
Есть знаете ли положительные стороны когда не сидишь на захваченной земле

Особенно, если сидишь под уютным американским зонтиком - можно и не волноваться что там за Одером или вокруг Берлина происходит
В ответ на:
окруженный миллионами изгнанных и доведенными до крайнего озлобления соседями

Почему миллионами? Пишите уже миллиардами, красиве будет.. Впрочем Вы правы - с сседями Израилю повезло не очень,
состояние крайнего озлобления у многих из них хроническое и возникло еше до появления собственно Израиля.
Но выбора нет, приходится работать с тем что имеется: я думаю, главное доброта и терпение.
Quinbus Flestrin свой человек02.11.10 12:19
Quinbus Flestrin
02.11.10 12:19 
в ответ wittness 02.11.10 07:46
В ответ на:
А зачем? Небольшая хорошо оснашенная армия и участие в системе НАТО более чем достаточны чтобы
обеспечить безопасность собственно Германии.

Одно дело безопасность. С этой точни зрения домашний арест идеален. Другое дело суверенитет и (о ужас) защита собственных интересов, которые не обязательно с "системой НАТО" идентичны. Вы этой мысли не допускаете, это мне ясно...
В ответ на:
Если еше и грамотную внешннюю политику проводить - то вообше классно все будет.

Как она должна выглядеть по Вашему? Пока что вариантов кроме "Checkbuchdiplomatie" Германия не имеет.
В ответ на:
Вы с кем и где, собственно, воевать собрались?

А с кем доведется. "Большой брат" вон себе регулярно занятие находит...
В ответ на:
Самое интересное, что требование увеличить военные расходы и армию будет скорее исходить от США и структур НАТО: в Ираке и Афганистане солдат не хватеает,а там еше
и Иран на подходе, Корея да мало ли что..

Нет, самое интересное то, что Ирак, Афганистан и т.п. Германии "в хер не уперлись". Это чистой воды защита глобальных интересов США, за которые должны "почему-то" гибнуть немецкие солдаты. "Почему-то" в кавычках, ибо дураку ясно, почему - Германия есть амерканский вассал и соответсвенно исполняет пожелания патрона...
В ответ на:
Я лишь констатирую очевидный факт: ФРГ десятилетиями получала сушественную военную и политическую помошь от США - не деньгами, правда а "борзыми шенками", но сути это не меняет.

Sie sind gut... Назвать демилитаризацию и Besatzung "помощью"... США помогают Германии решить проблемы, которых бы без них у нее не было...
В ответ на:
Неужели? Кто же собрался что-то откусить у Австрии, Швейцарии, Японии?

У Японии - уже откусили, курильские острова. Будь у Японии "серьезная" армия, позиция ее в этом конфликте явно не ослабела бы. Австрия приводила в боеготовнось армию во время войны в Югославии. Швейцария была бы оккупирована Германией, если бы ее союзники не "завалили". Швейцария даже сейчас, после сокращения в 3 раза по сравнению с 80ми, имеет армию и военный бюджет сравнимые с израильскими, и это не считая резервистов, у каждого из которых дома в шкафу автомат. От кого им защищаться?
В ответ на:
Да и что собственно можно откусить у Германии

Так уже откусили все что можно было. Сейчас можно например дань заставить платить теми же "борзыми щенками"...
В ответ на:
Особенно, если сидишь под уютным американским зонтиком - можно и не волноваться что там за Одером или вокруг Берлина происходит

Я наверно странный человек, предпочитаю под собственным зонтиком ходить. А то вдруг пути неожиданно разойдутся. Придется или мокнуть или идти совсем не туда, куда хотелось...
В ответ на:
Да- да, танков, танкистов и осбенно ракет у ФРГ было тогда достаточно, чтоб весь Варшавский Пакт сна лишился..

И снова переворачиваете мне слова во рту.. Кто ж спорит что танков мало было. Речь была о том, что спецназ к Варшавскому пакту ни ухом ни рылом...
В ответ на:
Почему миллионами? Пишите уже миллиардами, красиве будет..

Über 3,7 Millionen palästinensische Flüchtlinge leben laut Angaben des UNO-Flüchtlingswerks UNRWA im ganzen Nahen Osten verstreut, inkl. der Westbank und dem Gazastreifen.
http://www.hagalil.com/palaestina/nahost/flucht.htm
И их "почему-то" назад не пускают...
В ответ на:
состояние крайнего озлобления у многих из них хроническое и возникло еше до появления собственно Израиля.

И не говорите, странные люди. У них в огороде городской лабух дом построил, а они возмущаются...
В ответ на:
Но выбора нет, приходится работать с тем что имеется: я думаю, главное доброта и терпение.

Это кодовое слово для бульдозеров и фосфорных бомб?