Языковая проблема это одно , а уровень жизни это другое.

Большое счастье для народов СССР и мира, что его вовремя умерли! Прожил бы он ещё немного и возможно сейчас те несколько миллионов человек, оставшиеся на земле, после очередной мировой войны, жили бы в каменном веке! Люди ведь для него были ведь "человеческий материал""народные массы", необходимые для достижения его бредовых идей!

Чтобы победить коричневого дьявола ,пришлось на время входить в союз с другим, красным.Неужели вы этого до сих пор не поняли?
Всё остальное-дипломатический этикет и реверансы в адрес временного военного союзника.Вы бы почитали.что писал Черчилль о большевиках во время гражданской войны и после неё.Или хотя бы почитали речь Черчилля в Фултоне в 1946 году.

Чуть меньше половины от проголосовавших.

А у Януковича чуть больше половины от проголосовавших или от всех,имеющих право голоса?

Его бредовые идеи,-детский лепет по сравненинию с бредовыми идеями Вашингтона.
И миф о победе СССР над Германией поддерживается тоже Вашингтоном. Германию не победила, а задавила
экономически "Антигитлеровская коалиция",-ряд стран, вовлеченных в войну нередко помимо их воли, как Греция,
где Англии пришлось убить премьера Метаксиса, который не допускал этих провокаторов в страну. Он-то понимал,
что задача Англии,- подставить Грецию, а самим удрать, как они это сделали с Францией, Норвегией, Сербией.
А уж втягивание Бразилии просто анекдотично.
И никто никогда не признается, что такое упорство Гитлера в удержании Сталинграда, продиктовано
одной горной железной дорогой из Ирана, по которой прошло 5 млн.т. груза, что и решило исход войны. (мемуары Черчилля)
Для сравнения,- по северному пути было доставлено 2 млн. т.
Вклад в войну СССР был практически, мясной и победители они лишь формально.

Согласен, но сейчас набегут ДК историки и докажут, что по северному пути доставлено было не 2 млн. тон, а 2,12 тон.! Они же историки учат нас верить фактам, тоесть архивным данным. Вчера посмотрел два фильма сделанных в России, оба автора ссылаются на рассекреченные архивы КГБ, выступают ветераны спец служб. Первый фильм"Диверсанты третьего рейха", второй "Русские эсэсовцы в бою" В первом рассказывается об Отто Скорцени, который по мнению автора был бездарным авантюристом, миф о котором был раздут нацистской пропагандой. Второй фильм о русских, которые служили в спец подразделениях СС под руководством "талантливого организатора" Скорцени!!! С которым вели ожесточённую борьбу советские спец. службы. Очень часто их Скорцени переигрывал и только в операции" Березино" советские спец. службы подучившись переиграли его! Вывод: каждый автор толкует один и тот же факт в зависимости от поставленной задачи!

История не приемлет сослагательного наклонения.

А, что в современной истории, отсутствуют подобные понятия? Во Въетнам .в Ирак не человеческий-ли материал отправляля Штаты и их союзники? Да и Панама для кое- кого оказалась не суверенным государством с президентом и правительством , а человеческим материалом...

Извар, Вы снова ИМХО путаете факты с интерпретациями. 2; 2,05 или 2,12 - это цифры. Их можно проверить и подтвердить документально. А вопрос способностей Скорцени и/ли значимость его отдельных операций является дискуссионным. Можно сказать (говорю навскидку), что похищение Муссолини - это великолепная операция, но можно и сказать, мол, какого черта нужно было подставлять драгоценные планеры и немногих профессиональных диверсантов, чтобы доставить фюреру политический труп, хотя в сентябре 1943 г. у Германии хватало других проблем. Ощущаете разницу?

От проголосовавших, я и не спорю. Не люблю манипуляций цифрами что в одну, что в другую сторону.

Вот я и говорю об объективности и субъективности в толковании исторических фактов. Без Мусолини Италия капитулировала, а выкрав его и поставив его во главе Италии, Гитлер протянул ещё лишний год. Мелочь, а Гитлеру приятно!

Естессно! потому и приходится рыться в навозе разных авторов, как курица, выискивая зернышки
информации. Дневник Скорцени есть в моей библиотеке и уж поверьте, он сам себя не возносит,
но описывает такие деталюшки, - обхохочешся. В конце войны у него с оружием и взрывчаткой (хорошей)
а также продуктами, было уже туго. Так он покупал это у югославских партизан, обильно снабжаемых США,
за столь знаменитую фальшивую валюту
Я коллекционирую док. фильмы, и уже накачал немало хроник войны. Так там не редкость кадры,где вермахт
использует советские ППШ, что говорит о слабой таки подготовке нем. армии и вынужденности нападения на СССР.
Кстати, ППШ, это содрано с финского "суоми"

Это даже не смешно. Победили по всем правилам, переиграли и стратегически, и тактически, причем после Харькова во второй половине 1942 г. моб.ресурсы сторон сравнялись. Не было уже у Союза возможностей закидать противника шапками, при всем желании не было. Экономический фактор играл свою роль, с этим нельзя спорить. Но под властью Германии находилась суммарная экономика континентальной Европы, 500 млн. чел, 7 млн. иностранных рабочих (принудительных и относительно добровольных) и военнопленных работало в Рейхе. Чтобы показать, какого сильного противника мы победили, в том числе и плане экономического потенциала, достаточно сказать, что с декабря 1943 по июль 1944 гг. производство только истребителей увеличилось вдвое, и это несмотря на постоянные тяжелые бомбардировки союзной авиацией. Слабым местом Германии были природные ресурсы, но и тут немцы как-то справлялись: создали запасы перед войной, стали разрабатывать собственные месторождения, пусть и не всегда богатые и качественные, плюс построили передовые на тот момент заводы по производству искусственного топлива и каучука.

Да , да , кто то тоже декларировал в 1943 году твёрдое стремление вести войну до полной победы над фашистской Германией ,а потом вдруг оказалось что этот кто-то за спиной у СССР начал вести сепоратные переговоры в Цюрихе в 1945 году...

Это ни о чем не говорит. Кому-то ППШ нравился, 70 патронов все-таки, но попробуйте побегать с такой бандурой с винтовочным прикладом. Плюс слишком высокая скорострельность. Советские солдаты, особенно разведчики, предпочитали немецкие МР-38 или 40, или же наш ППС. У ППШ дульная скорость была выше, чем у МР-40, но говорить на этой сонове о слабой подготовке или вынужденности нападения...

И как могло повредить здоровью конкретного избирателя тайное голосование,не расскажете? Очень интересно будет послушать...

Ну,вот и славненько...Надеюсь,больше не услышу от Вас глупых терминов навроде "оккупация"....Границы пересматривать не надо,границы официально признаны тем самым мировым сообществом,к которому Вы постоянно аппелируете,а значит...

И третий,в котелке,который на хряка похож... Или сейчас раздасться "ну это же совсем другое!!! " ?

Какой войны? Я имел в виду ситуацию перед Первой Мировой,когда Персия была поделена на сферы влияния между Россией и Англией.
По Вашей логике сферы влияния это тоже самое,что и территориальный раздел.Потому я и задал этот вопрос.
Что касается Второй Мировой,то термин "оккупация" можно применить лишь к действиям англичан,не имевших никакой правовой основы для ввода войск,а никак не к действиям СССР,таковую основу имевшего.

Гитлеровцы на территории зап.Польши проводили выборы?

Нормальный заход! В результате войны взять больше,чем получили бы по её избежании - это по-Вашему не выгорело? Что же тогда по Вашему называть "выгорело"??

БСЭ в общем это трактует : "Выбор - наличие различных вариантов для осуществления воли."
В нашем случае было два варианта - или войти в состав СССР или нет. То бишь выбор был. И подавляющее большинсто населения соответствующих областей сделало его ( выбор ),осуществив свою волю путём голосования.
Какие у Вас претензии? Вы хоть что нибудь внятное можете сказать против? Хотя бы на уровне слухов? Хотя бы СВОЁ ЛИЧНОЕ мнениое,хоть ЧЕМ ТО подтверждённое?
Хоть раз не покривили душой
а что там кривить? Перечитайте внимательнее свой вопрос и мой ответ.

продолжи правительство сталинскую экономическую политику далее,сейчас ( причём не возможно,а совершенно точно ) Вы бы яростно доказывали,что никакой Вы не немец,а в Германии Вам делать совершенно нечего,а Ваша историческая Родина как раз таки СССР,по уровню жизни входящий в первую тройку стран мира..

Вы считаете лишь тех,кто не по своей воле оказался в Германии. А как насчёт наёма рабочих.т.е. гастарбайтеров ( в основном специалистов ) в странах Зап.Европы?

DVS, фу! Бесконечно повторять глупости официальной версии,-вот это и правда не смешно.
Даже отвечать вам бессмисленно
Полное впечатление, что вы на работе
Нет, я не против,- у всех дети, понятно