Ну еще бы. Тогда неизбежно всплывет вопрос, почему у России так болит душа за русских в Прибалтике или Приднестровье, а в Казахстане и Средней Азии они ее не интересуют...

Значит, Ваш пример с Приднестровьем неверный. Ибо, в десятый раз повторяю, приднестровский конфликт начался еще тогда, когда в Кремле сидели совсем иные руководители, и существовал единый СССР. Россия не признала независимость ПМР, наоборот, всячески в последнее время показывает свое недовольство режимом Смирнова и в течение как минимум последних 5 лет подталкивает Тирасполь и Кишинев к созданию некой конфедеративной гос. конструкции. Так что пример прямо противоположный Вашему тезису.

Вы действительно считаете, что Кремль вмешивался в выборы 2010г.? И можете это доказать?

Эти самые части Украины находить не нужно. Это исторические факты. Что касается развала, то не знаю, что там говорят какие-то патриоты, ИМХО скорее "антипатриоты" любят посудачить на ДК о развале России, а когда их спрашиваешь о предпоссылках и показателях приближения такого события, то сразу набирают в рот воды и изображают из себя молчаливых глубоководных рыб. Касательно Украины лично я остаюсь поборником ее территориальной целостности, чему способствовало бы федеративное устройство и официально оформленное двуязычие.

я ни разу не сомневаюсь, что в Казахстане есть случаи конфликтов по нацпризнаку на бытовом уровне..как это есть и в России..
но вы-то требуете реакции на это почему-то от Кремля..а я вам пытаюсь пояснить, что это дело казахских властей следить за соблюдением своих же законов..где бы они написаны не были ..на сарае или сортире)

Переобуваемся в воздухе
Ладно, валяйте дальше в режиме "включенного дурака", это Ваша коронка. На Ваш уровень опускаться не буду...

Игорь, Вы уж простите, о СМИ написал достаточно. Скажу только, что в слабоактивности никчемности (верно подметили!) оппозиции в России виновата сама оппозиция. В Германии, Израиле или Штатах на центральных каналах ТВ тоже не увидеть кандидатов, рейтинг которых ниже статистической погрешности. В Германии в прошлом году дебаты проводились между кандидатами от ХДС и СДПГ, т.е. теми, кто был реально интересен аудитории и мог занять кресло канцлера. Меркель не снизошла до дебатов с кандидатами от партий даже с 10% рейтингом. А Вы хотите, чтобы Медведев соревновался в красноречии с Новодворской или Каспаровым. Приведенные мной выше факты успешного давления на власть снизу вплоть до изменения ситуации/решений властных органов говорят против Вашего тезиса об отсутствии свободы в России. Рецепт работы оппозиции в России я предлагал неоднократно - работа в регионах, завоевание популярности с перспективой вхождения в политику общенационального уровня. Только так российская оппозиция сможет составлять серьезную конкуренцию правящей администрации.

ну,значит,больше не пересечёмся..это радует..

Угу, чтоб "тандему" под ногами не путались

Это общемировая практика, особенно для федерального государства с большими региональными различиями: формирование полит. сил начинается с регионов. Гораздо прощен давать возмущенные интервью западным СМИ и ни фига не делать, кроме показушной беготни от ментов 31-го числа. На общенациональном уровне есть только СР, ЛДПР и КПРФ, но Вы же их оппозицией не считаете.

Ну а Вы конечно считаете? Тут как у Креатино...наличие отсуствия оппозиции в России, не влияет на оппозиционное движение в оной

Расшифруйте Ваши фразу. Или пусть Креатино расшифрует.

Вы что, классиков не уважаете?

Вы вероятно удивитесь, но именно так. Это было бы на пользу избирателей. Уж не знаю, как с В.Новодворской, которая сознательно не выдвигает свою кандидатуру на высокие государственные посты, но Б.Немцова, Г.Каспарова и М.Касьянова считаю достойнейшими оппонентами для открытой публичной дискуссии. Однако путинская власть на это никогда не пойдёт!

Не будьте так наивны. Это нереально. Завоевать соизмеримый конкурентный с путинским рейтинг можно только в равной борьбе при абсолютно независимых и свободных СМИ.

Эти люди присутствуют в информационном пространстве России. Но вы говорили о теледебатах при выдвижении на руководящие посты. А ни одно СМИ не организует дебаты кандидата с рейтингом 60% и с рейтингом 2%. Если Вы можете привести такие примеры в Израиле, с удовольствием ознакомлюсь.
У меня создается четкое впечатление, что указанные личности вовсе и не хотят во власть. Иначе они не занимались бы таким фарсом. Впрочем, двое из перечисленных уже занимали высокие посты в 90-ых. ИМХО означенные товарищи должны были вначале признаться в своих ошибках при работе премьером и вице-премьером (ничего себе, не начальниками ЖЕКов!), а потом идти в народ с концепцией. Вы можете сейчас по памяти, без инета, назвать парочку звонких конструктивных инициатив оппозиции? То-то же...

Я неоднократно приводил примеры успехов СПС и Яблока на региональных выборах уже после построения путинской "вертикали". В тот момент, когда оппозиция вместо набивших оскомину прозападных и ультралиберальных лозунгов (и это в бедной стране с явным нелиберальным уклоном!), находит нужный тон в работе с электоратом, предлагает альтернативу, то добивается успеха. Админресурс есть, но он не такой глобальный. За оппозиционность сегодня никого не садят в тюрьму. Последние 2-3 года положение у правящей партии не очень: кризис, рост цен, техногенные катастрофы, летняя ситуация с пожарами. Идеальное время для оппозиции. Казалось бы, вперед и с песней, предлагать альтернативы. Хоть бы каланчу в каждой деревне, как было в царской России, и то "срубили" бы голоса погорельцев. Вместо этого вся критика власти сосредоточена в узком пространстве между Новой газетой, Гранями и ЕЖ. Журналисты, эмигранты и ельцинские отставники. С такими "оппозицонерами" Путину с Медведевым остается только довольно потирать руки.

И Кремлем не все контролируется и инет в РФ сейчас есть ВЕЗДЕ - стик от МТС Мегафон или Билайн копейки стоит. Ловятся все 3 оператора хуже или лучше везде. Так что у правых все условия есть. А вот желания работать а не орать не митингах нет.

Я действительно считаю совершенно неумным иронизировать по поводу того, кто должен поднимать рейтинг оппозиции, которой по определению настоящей власти в России нет и быть не должно. Я считаю современную Россию тоталитарным государством, в котором происходит зомбирование "гражданского общества" абсолютно по Оруэллу. Поэтому объяснять прописные истины неглупым, но ангажированным людям типа ДВСа не собираюсь. Тем более, что ответ он и так знает.
Хотя здесь есть участники, у которых есть время и желание заниматься просветительством. Например это сообщение как нельзя лучше доказывает если не глупость, то хотя бы провокационный характер аргументов ДВСа.

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17435657&Board=discus
Путину не нужно помогать поднимать популярность Касьянова. Не мешал бы, уже было бы неплохо для начала.

ещё раз задам вам тот же вопрос..при изначально равной борьбе..при равном доступе к СМИ рейтинг БЮТ и Тимошенко лично стремительно упал..
может, вы ,всё-таки ,согласитесь, что в низком рейтинге оппозиции "виновата" оцениваевая населением позитивно деятельность власти?
если вы согласитесь, то теперь эту схему просто перенесите в РФ..и всё станет сразу на свои места!))

А отдача союзников по НАТО не огорчит?
А то чисто теоретически, и Сталин с Гитлером со своими запасами химического оружия могли бы много чего стереть в своё время, а практически очко играло пустить ОМП в ход и получить ответку.

А кто говорил что должна? Мысль была, что если Турцию очень убедительно бы попросили "старшие" по НАТО, пообещав за это вагон и маленькую тележку преференций, то сил бы Турции хватило успешно противостоять российским ВС в регионе.

Где Вы заметили, что я выступаю от чьего-то имени? Констатация факта, который неоднократно звучал во многих дискуссиях ДК (Вам привести примеры или так помните?), выступлением не является. Вам уже часто указывали на то, что Вы пишете, как пропагандист, а именно лозунгами и штампами. И каждый писал это от своего имени.

Да, Ваши лозунги мне действительно не по душе. Никогда не любила выступления с трибун. Мне мнение ноля тоже не нравится, но его нельзя обвинить в том, что он пишет лозунгами. Чувствуете разницу?

Откуда Вы знаете, что не вписывается, если Вы даже учебников не читали? И речь не о только содержании, а о стиле Ваших выступлений - много красивых слов, мало смысла. Именно как в учебниках по научному коммунизму.

Моё мнение о российской оппозиции - в ответе Владимиру выше. И как в России обходятся со свободными объединениями граждан, мы отчётливо наблюдаем в конце каждого месяца, да и события в отдельних регионах, например, на Дальнем Востоке, доказывают это. Это именно авторитарная власть, не допускающая никакой оппозиции, как в лице гражданского общества, так и в лице политических партий.
Power corrupts - absolute power corrupts absolutely. (John Emerich Edward Dalberg Acton)

Я не прокомментировала Вашу ссылку об использовании интернета.
Итак, читаем:

Это очень хорошо, пусть даже меньше половины населения. Но также читаем дальше:

Значит только половина из 38% использует интернет для получения информации. Значит подавляющее большинство росссийского населения по старинке узнаёт о жизни в своей стране из ТВ, которое Вы сами и назвали слабым звеном:

Что и требовалось доказать.
Кстати, Вы свою ссылку не дочитали до конца, когда написали:

Там же даже процентные данные есть.

И здесь Вы невнимательны:
"Учебников по научному коммунизму не читал, возрастом не прошел да и интереса особого не было. Классиков марксизма читал, но не зацикливался.
2. Приведенная Вами цитата из моего сообщения уж никак не вписывается в научный коммунизм, ненаучный социализм или слова, повторяемые с 17-го года."
Учебники - это еще не концепция. А с концепцией я знаком по первоисточникам.

Просто прекрасно! Убедить или переубедить в чем-либо Вас невозможно. Ни конкретными примерами функционирования гражданского общества в России, ни словами о конструктивной оппозиции и отсутствии альтернативной концепции развития страны. Хоть я (или не я) еще тонну примеров привел бы, никаких изменений не было бы. Это даже не убежденность, это какая-то иррациональная религия.