Дело не в том, кто кого финансирует. И даже не самое главное, будет ли Свобода воплощать в жизнь свои лозунги. (Неизвестно, но судя по Тернополю, заниматься "коммуналкой" имя явно лень.) Для меня наиболее тревожным является как раз сигнал, что на Западе Украины умеренные националисты (Ющенко, Костенко...) вытесняются в маргинальную нишу, а население с радостью выбирает радикалов.

Ну что Вы повторяете про этого самого "брата". Процесс дефрагментации МССР начался еще при Союзе. При полной пассивности Москвы. Припоминается только одна вялая реакция на закон о языках, требования Горбачева и ВС СССР привести молдавский закон в соответствие. Кремль в те годы сдавал все позиции, а не манипулировал какими-то конфликтами.

Значит, это националисты еще и дураки.

Так мы с Вами говорим об одном и том же. Советский человек. Об этом еще Бухарин говорил в 31-ом. Так причем тут процентное распределение призывников? Мой отец служил в 60-ых под Москвой, а старший брат в 80-ых под Николаевом, в сотне-другой км от нашей родной Одессы. Так распределяли. По каким принципам, сказать не могу, не спец. Могу только подчеркнуть, что проблема военнослужащих, допустим, сыгравшая определенную роль в послевоенном изменении этнического состава Крыма, для Приднестровья/приднестровского конфликта практически не актуальна. Обратите внимание: ПМР - не гомогенный регион. Украинцы, русские, молдаване, евреи... Регион промышленный. Особо много диссидентов и других "бунтарей" там никогда не было. Нац. идеи нет да и быть не может. Т.е. минимум условий для сепаратизма. Это ж как нужно было достать людей, чтобы они так самоорганизовались.

Вот цитата из статьи В Киселёва"Активисты "Желтоксана"Закидали президиум яйцами, они начали выкрикивать оскорбления в адрес Козлова, упирая на его русское происхождение и плохое знание какзахского языка. Позже они объяснили свои претензии журналистам:"Выдвижение на пост президента человека не титульной нации является оскорблением всему казахскому народу. Каждый президент или депутат в нашем государстве должен стопроцентно владеть казахским языком" Поясню, что в Казахстане идёт подготовка к выборам президента в 2012 году, а Киселёв пытался выступить со своей программой. Что то реакции бурной со стороны Москвы по дискриминации русскоязычного населения в Казахстане я не слышал и это если учесть, что казахский сложнее для русского, чем украинский! Или Назарбая трогать себе дороже?

совсем недавно была же ветка о дискриминации и вы, вроде, принимали в ней активное участие..напомню вам ,что такое дискриминация
:Дискриминация (лат. Discriminatio — различение) — ограничение прав и обязанностей человека по определённому признаку.
как вы считаете, какие-то требования какой-то кучки людей являются дискриминацией?

Русских в Казахстане как раз таки дискриминируют. А Москве на это насрать. Что лишний раз показывает - "заграничные" русские для Москвы не более чем разменная монета в придурковато-имперской внешней политике...

поменьше экспрессии и лозунгов)) расскажите, лучше,какой казахский закон ущемляет права русских в Казахстане?

Извар, пожалуйста, определитесь, о чем и о ком мы говорим. Начали с Украины, перешли на Россию, затем было ПМР, а вот уже и до Казахстана добрались. Повторяю: в каждой стране свои процессы, можно говорить о каких-то сходных чертах, но стричь всех под одну гребенку тут явно противопоказано. Форумец Ноль уже ответил Вам касательно разницы между государственной дискриминацией и националистическими выпадами отдельных лиц. В Казахстане еще в далеком 86 г. были антисоветские и националистические по сути стихийные протесты, когда Москва решила поставить во главе республики вместо казаха Кунаева русского Колбина. В Казахстане большинство населения - этнические казахи, кроме разве что северных районов. А в ПМР, снова подчеркну, не было и нет какой-либо доминирующей национальной группы, не было национально настроенной интеллигенции, искавших "особые корни" приднестровского народа. До известных шагов Кишинева - тишь да гладь. В Приднестровье к моменту начала заварушек проживало три примерно равных по кол-ву этноса. Поэтому с принднестровским конфликтом все понятно: со стороны Кишинева - национализм, попытка насильственного изменения языковой и политической окраски региона, со стороны Тирасполя - защитные меры.

Я понимаю, DVS, Родине нужна идеологическая поддержка Тока тут такое дело, на форуме куча народа из Казахстана... Поэтому не смешите саме знаете что... Казахи даже сейчас после массового исхода не-казахов и импорта этнических казахов из Монголии в лучшем случае половину населения составляют. И дискриминация неказахов имеет выраженно государственный характер, никакой это не "бытовой национализм".

Тож разве экспрессия...

С законами там как раз все чин чинарем. Только кто там на них смотрит, в Азии. Россиия по сравнению оплот правовой государственности...

Это не так. В России существует оппозиция власти, но по доступу к подконтрольным Кремлю СМИ она удушена до такой степени, что у обывателя создаётся впечатление её слабой активности и никчемности. Мы с Вами живём в такую информационную эпоху, когда открыто действовать сталинскими методами уже невозможно. Глеб Павловский, Владислав Сурков и их подельники это прекрасно понимают, и поэтому иногда по своему усмотрению предъявляют оппозицию широкой публике. Стоящие на страже интересов путинской тирании Кремлёвские политтехнологи (1) сторго дозируют появление оппозиции в центральных российских СМИ, создавая у обывателя впечатление, что она вроде бы есть, но её мало в силу её ненужности и невостребованности при такой как бы хорошей российской власти, либо (2) выставляют на показ всякого рода клоунов, маргиналов и скандалистов, причисляя их к оппозиции и подкармливая их.

Для меня полноценное существование свободной оппозиции определяется равным освещением в СМИ всех кандидатов на выборные посты, вплоть до предвыборных президентских теледебатов в прямом эфире, как это происходит у нас в Израиле и у вас в Германии, не говоря уже о США. В России это невозможно. В России отсутствует свобода. А без свободы... сами понимаете, куда это всё идёт, к чему приведёт, и чем это может закончиться. Я считаю, что нормальных условий для здорового функционирования полноценной оппозиции в России нет и в ближайшее время не предвидится.

ну,значит, просто лозунги))

ну, вот видите..значит, это не госполитика, а как грицца "перегибы на местах"))
и эти вопросы должна купировать местная власть..потому, что это происходит вопреки казахским законам, а не из-за..

В Интернете эту самую оопзицую тоже Павловский задушил или Сурков?
Дебилизор - умирающее СМИ. Инет универсальнее удобнее дешевле и более массово.
Кстати оппозиция таки в РФ есть и никто ее не душит. А клоуны из ДРугой России сами в своем рейтинге виноваты

Я считаю, что это на прямую касается нашей темы! Эти я хочу показать отношение Кремля к различным государствам СНГ, прямое вмешательство во внутреннюю политику Украины с одной стороны и хорошее, дружеское отношение с лидером страны, где русскоязычное население поставлено в неравное положение с коренным населением! Даже на ДК российские патриоты постоянно делят Украину, находят части Украины то подаренные Сталином, то Хрущёвом, постоянно предрекают развал Украины на мелкие княжества и тд. Казахстан же в этом отношении "историческая территория".

Интернет - тоже СМИ, но кроме интернета, который в российской глубинке далеко не самый рапостранённый источник информации, всё остальное ( TV-каналы, радио и периодические печатные издания ) управляется и строго контролируется Кремлём.

именно это и было в 2008 году.и в 2004...все кандидаты (кто хотел)выступали по госканалам отведённое для них законом время..
что вы ещё-то хотите?))

вопрос..на Украине ещё до недавнего времени существовала сильная оппозиция власти в лице БЮТа..и доступ к центральным телеканалам, вроде, не закрыт..короче, все возможности..
но рейтинг БЮТ с февраля упал почти в 3 раза..кого вы будете обвинять в этом случае, если влияние БЮТ в ближайшем будущем сравнится со статистической погрешностью?))

поясните..как это выглядит..прямое вмешательство Кремля во внутреннюю политику Украины?

Я хочу, чтобы в России для начала была свобода. Наивно полагать, что все, кто хотел, имели доступ к кремлёвским СМИ.

В Украине, в отличие от России, есть свобода, завоёванная народом в оранжевые дни, поэтому обвинять в падении рейтинга БЮТа некого, кроме самой Юлии Тимошенко и её соратников.

а с каких это баранов все должны иметь доступ к кремлёвским СМИ?
я, например, никогда не видел по центральным немецким каналам выступления правых..
кстати, по РТР и НТВ периодически выступают лидеры правой оппозиции..ну и?)

ну вот..наконец-то речь не мальчика ,но мужа.. так в России 20 лет назад тоже была такая же ситуация, как 5 лет назад на Украине..
фифти-фифти..)) и постепенно правые выпали в осадок..САМИ!!! как сегодня БЮТ..подумайте над этим!

"бытовой национализм"? Я такого не говорил. Впрочем, у меня нет настроения обсуждать тему Казахстана. Национализм - это плохо, не важно от кого он исходит. Это мое твердое убеждение.

Нет, не вижу. Закон в Казахстане - это надпись на сарае, в котором дрова. Формально есть "Ассамблея народов Казахстана", фактически политическая и экономическая власть сосредоточена в руках казахских кланов, неказахов выдавливают из страны.