НАТО настойчиво предлагает России создать единую систему ПРО, которая защищала бы небо всех стран вошедших в эту глобальную систему. По ТВ России обсуждался этот вопрос. Присутствовали известные эксперты в этой области. По очкам(количество звонков телезрителей) победил противник этой системы. Его оппонент доказывал, что Китай надо рассматривать как наиболее вероятного противника России, растёт агрессивность Ирана и поэтому России, учитывая её границы с этими странами, необходимо присоединится к этой системе. Победитель доказывал, что Китай самый близкий друг и с Ираном традиционно хорошие отношения. Хочу услышать мнения участников.
Моё мнение - агрессивность политики Китая уже неоднократно демонстрировалась. Российские военные просто не хотят потерять такой лакомый пирог, как ракеты и системы ПРО. При совместном ПРО тяжелее будет пилить этот пирог.

Вашингтонские дяди,пытаются развести Китай и Россию,Вашингтон боится потерять доллар,пытаются сыграть на противоречиях.Победитель дискуссии прав

Что вы имеете ввиду?

ХмА разве не это же настойчиво предлагала Россия, ещё пару лет тому назад?
Тогда, когда НАТО так "настойчиво предлагало" создать площадку в Польше ? Ещё дк-демократы убеждали нас, что не будет так как хочет того Россия

А кто на практике будет оплачивать и производить компоненты? Россия из своего кармана будет закупать американские системы для себя, по ходу дела ещё больше атрофируя свою ракетную промышленность и НИИ? Или Штаты за всё платят и даже готовы на совместные производства/разработки?

Если вы о "Поединке" Соловьёва на РТР,то я смотрел это ток-шоу.Но там речь шла не столько о совместной системе ПРО,сколько даже о возможном вступлении России в НАТО.Большинство во главе с небезызвестным Рогозиным было конечно против.
Моё мнение,что основным препятствием к созданию общеевропейской системы безопасности и совместной ПРО являются не военные или финансовые причины,а пережитки образа мышления времён Холодной войны.Причём наиболее сильны эти отжившие стереотипы не на Западе,а в России.

Тем более непонятно почему Россия не хочет сейчас? Что изменилось?

Да, именно о ней я и говорил. Кстати о Соловьёве, вернее о его поведении. Моё мнение - ведущий должен быть беспристрастным, а его приверженность идеям Рогозина было откровенно написано на его лице! А насчёт стереотипов холодной войны Вы правы! Да Кремль и не может существовать без заклятого врага! Не будет врага на кого тогда всё списывать?

Зато аргументируют это необходимостью поддержки отечественной оборонной промышленности.........
А на самом деле, как уже сказано, все это стереотипы совковые..........
И РОгозин, несмотря на то что сидит при НАТО, -- абсолютный тормоз.........наверное с НАТОвской столовки не вылазит............
А Соловьевым можно только дивится--------как птичка кардинально сменила соловьиние трели на подпевку гнусному воронью......
плюс ко всему постоянно перебивает того оппонента, кто не вписывается в ура-патриотическую волну..........
А Урнов ( оппонент Рогозина) был прав......----необходимо сближение с НАТО........
и ПРО должно быть общим -- тогда можно надеятся на ее функциональность............иначе будет как с Булавой,
которая летать не хочет..............

От кого защищаться то собрались?

Но на 13 -ый раз всё же полетела! Наши специалисты ДК считают, что всё правильно, так и должно быть!

Ну это другой вопрос -- от кого запад и восток хотят защищатся........(про Иран забыли...?)
Но ПРО должно быть совместным ( если вообще должно быть ) -- логично же...........Россия тоже часть европы...
плюс к тому : совместное ПРО будет сближать запад и восток............

Но если ПРО сработает на 13тый раз......, то оно нафиг не надо............

Неа,совместное ПРО потянет Восток за Западом,а России нужно развиваться .А что Иран?Иран миролюбивая страна,которая хочет торговать за ту валюту,которая ей интересна,а не за воздух-а кое кому это очень не нравиться,и кое кто хотел бы применить силу.Вся эта истерия в СМИ по Ирану-пустышка.Тоже самое страны-члены БРИК,которые накопили этих бумажек вдоволь,и сыты уже по горло.
Логичней ведь дружить с соседями,с которыми подписаны долгосрочные контракты на поставку энергоносителей-нежели со своими извечными геополитическими противниками,которым не нужна сильная Россия,и которые только и мечтают, как ее ослабить, и перессорить с ее стратегическими партнерами.

Позвольте поинтересоваться: по каким показателям Вы идентифицируете Россию с Европой?
Россия - географические задворки и углеводородный придаток Европы, и не более того.

"потянет Восток за Западом" и " России нужно развиваться" -- это не взаимно исключающие понятия, а взаимно дополняющие..............

Поэтому желает стереть Израиль с глобуса.........? Не надо заговариваться............

Домыслы..........вы на поводке............
этим тезисом оперируют только те, кто желает оправдать свою (российскую)ущербность................

Да ну на фиг...

по географическим -- до урала........

но зонтик над москвой (есть такое элитное государство внутри европейской части россии ) они тоже хочут...............

Если бы у правительства рестпостен, именуемого РФ, остались хоть крохи совести, они бы легли под Китай... это такое одеяло, которое прикроет просто своим существованием без всякого там дополнительного шухера... но,... оно уже продалось за океан...
Впрочем, хто продался однажды...

Позволю себе повториться: Россия - географические задворки и периферия Европы. И не только географически...

Вообще-то, Израиль даже не задворки... а вот поди ж ты...