Ты считаешь, что некие "высшие" принцыпы (в нашем тогдашнем примери был взят "не убий") можно рационально обосновать?
В обморок я падать не буду - уже привык к твоим вопросам.
Знаешь почему ты не можешь понять? Потому что не хочешь. Точнее - хочешь, чтобы так - не было. Смысл тебе подавай... А вот фигу! Нет его глобального, одного и для всех. Страшно?
Обосновать рационально - можно. (разве я не делал это для тебя в течении месяца?) Но это обоснование не будет являться строгим доказательством. Поэтому никто не заставит тебя согласиться с ним. Хотя любой согласится, что обоснование логично, разумно и очень похоже на правду.
Но, я два раза на одни грабли не наступаю...
Сначала определи, что такое "рационально" и "обосновать"?
И я попытаюсь ответить.

Можно даже генетическую и математическую базу подвести.
Где ж ты был, когда про эту базу разговор шел...

В ответ на:

---

Нет, сначала оно превратится в красного гиганта

---

Это я не учла . Можт, ещё до того, когда солнце опалит нашу планету, мы сможем перебраться на какую нибудь другую? Юпитер там, его пара спутников. Да и на марсе вода, и потепление там будет в связи с солнечными процессами.А вообще прикольно: жёлтый карлик превращается в красного гиганта, потом в белого карлика, потом снова в гиганта, потом опять в карлика. И диаметр как уменьшится!
80 000 километров (вместо нынешних 1 391 980 километров).
Сорри за оффтоп

В ответ на:

---

Это сейчас мы слишком много размышляем. Нормы же поведения типа "не убий" сформировались отнюдь не сегодня, и не 3000 лет назад.
А когда где и при каких усовиях?
И почему бы их не изменить?

---

ето в какую же сторону изменить норму поведения - не убий-? в противоположную что ли? или с вариациями?

Может объяснишь заодно для чего эта популяция сдалась?

Вот примерно на этом моменте в прошлый раз мы и остановились. Только осталось за скобками, понял ли ты ту последнюю идею, которую я тебе высказал...
Алекс, жизнь для существа - объективное хорошо, добро, желаемое.
Не понимаешь? Ты поррассуждай пять минут над этим.
Почему всем нам приятно (и хочется) кушать, но неприятно (и вызывает страх) когда нас бъют? Почему любое живое существо сопротивляется, если пытаться его убить?
Это легко понять - почему у всех нас значительно сходные представления о приятном/неприятном и отсюда - сходные желания.
Поэтому твой вопрос - "А у меня есть разум! Зачем мне жить? Может мне покончить с собой?" - никакого смысла в дискуссии (кроме демагогического) - не имеет. Людей, НЕверующих в Бога много. Наблюдал, как они массово кончают жизнь самоубийством? Это - наблюдаемый факт? Объяснить его можешь?
Жизнь - объективно приятна. Жить - объективно хочется.
(Про самоубийц, думаю, понятно?)

А когда где и при каких усовиях?
И почему бы их не изменить?
Только не говори, что и это уже "забыл".
А я слышал, что содержание азота в атмосфере земли намного большее, чем кислорода.
Почему бы не начать им дышать?

Я думаю, что за 4,5 миллиарда лет человечество успееет исчезнуть с лица земли (вымрет короче говря), так что вопрос этот нас волновать не должен.

А когда где и при каких усовиях?
Понятия не имею. Я хотел только указать, что для возникновения таких форм поведения не нужен ни интеллект, ни указания свыше.

Можт, ещ╦ до того, когда солнце опалит нашу планету, мы сможем перебраться на какую нибудь другую?
Если любите фантастику, советую почитать "Бегство Земли" Карсака, прикольно

В реформистском иудаизме евреем может стать любой желающий, без особых проблем. С другой стороны, это не совсем иудаизм. То что есть не только свобода толковать, но и свобода менять по своему усмотрению, это уже действительно слишком...

Я хотел только указать, что для возникновения таких форм поведения не нужен ни интеллект, ни указания свыше.
Прости, но ты хотел это только лишь сказать.
Так как указать, на, что либо предпологает возможность подтвердить
утверждение.

* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?

#152