Вход на сайт
Религия. За и против.
26.04.04 13:46
в ответ Tomasson 26.04.04 13:36
В ответ на:Философия и математика греков, медицина китайцев, металлургия и астрономия всех вместе взятых - это не наука?:-)
В астрономии - Вроде там кого-то сожгли, не напомните - кого? . Металлургия - вот, точно! тут я с вами соглашусь
. Даже с алхимией дружили. А как же, кто ж от золотишка то откажется?
Что имеет общего точная наука математика и богословие? Что имеет общего медицина и богословие?
Хочешь жить - умей вертеться...
26.04.04 13:49
в ответ Julimaus 26.04.04 13:38
В ответ на:"БЕЗБОЖНИК БЕЗБОЖНИК, -а, м. (разг.). Человек неверующий, отрицающий существование Бога."
это были всего лишь мои понимания этих слов. Назовите тогда эпитеты для тех людей, кого я описала. Или они тоже идентичны?
Хочешь жить - умей вертеться...
26.04.04 13:50
в ответ PostDoc 26.04.04 11:30
Думаю, что агностик и атеист - наиболее исчерпывающие термины. То, что человека в детстве обрезали или крестили не является его свободным выбором и не лишает его права выбора в дальнейшем. Судя по Вашим высказываниям - Вы именно агностик.
Существование предвзятого отношения к атеистам - это следствие длительного засилия религии в истории человечества. Цитирую автора дискуссии:
PostDoc: Я не считаю веруюших своими врагами. Не понимаю, зачем такая баталистическая лексика.
d i p: Это было направлено в сторону атеистов.
Что плохого сделали Вам атеисты, почему с ними надо вести баталии? Вы против свободы совести? Но поймите, то, во что верите Вы, не могу верить я. Тем не менее, я не хочу с Вами бороться, а пытаюсь Вас понять.
Существование предвзятого отношения к атеистам - это следствие длительного засилия религии в истории человечества. Цитирую автора дискуссии:
PostDoc: Я не считаю веруюших своими врагами. Не понимаю, зачем такая баталистическая лексика.
d i p: Это было направлено в сторону атеистов.
Что плохого сделали Вам атеисты, почему с ними надо вести баталии? Вы против свободы совести? Но поймите, то, во что верите Вы, не могу верить я. Тем не менее, я не хочу с Вами бороться, а пытаюсь Вас понять.
26.04.04 13:51
в ответ сибонго 26.04.04 13:35
Вы серь╦зно считаете, что шаманство - предвестник медицины?
Да. Можете посмеяться, но тем не менее. Мое такое мнение. Когда кто-то заболевал, шли к шаману (посмотрите на индейцев. У них это до сих пор). Никто другой не мог лечить. Сначала лечили стуканьем в бубны, а потом всякими травками. Отсюда первые познания о медицине. И первые, кто проявил интерес к тому, как устроен человек, были то же производные от шаманов. Т.к. никто другой не мог это делать.
Понаблюдайте за примитивными народами. Аборигены и индейцы. Полезное занятие.
И к какой науке отнести умение переписывать тексты и читать? Что ж мы все тут уч╦ные значит?.
Только тот, кто умел читать, а главное - имел доступ к знаниям, мог понять и создать новые знания. И что не мало важно их записать для потомков.
И я привела свои - химия, биология, физика.
А какие науки были родителями ваших примеров? Или они появились из ничего? Все уходит корнями в травки, которые смешивали шаманы и созерцанию мира монахами :-)
Две совершенно разные расы.
А дальше? Откуда появились эти две совершенно разные расы? Правильно, из Африки. Только одна раса вышла раньше, другая позже или вообще не вышла, а осталась на своем месте.
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht
Да. Можете посмеяться, но тем не менее. Мое такое мнение. Когда кто-то заболевал, шли к шаману (посмотрите на индейцев. У них это до сих пор). Никто другой не мог лечить. Сначала лечили стуканьем в бубны, а потом всякими травками. Отсюда первые познания о медицине. И первые, кто проявил интерес к тому, как устроен человек, были то же производные от шаманов. Т.к. никто другой не мог это делать.
Понаблюдайте за примитивными народами. Аборигены и индейцы. Полезное занятие.
И к какой науке отнести умение переписывать тексты и читать? Что ж мы все тут уч╦ные значит?.
Только тот, кто умел читать, а главное - имел доступ к знаниям, мог понять и создать новые знания. И что не мало важно их записать для потомков.
И я привела свои - химия, биология, физика.
А какие науки были родителями ваших примеров? Или они появились из ничего? Все уходит корнями в травки, которые смешивали шаманы и созерцанию мира монахами :-)
Две совершенно разные расы.
А дальше? Откуда появились эти две совершенно разные расы? Правильно, из Африки. Только одна раса вышла раньше, другая позже или вообще не вышла, а осталась на своем месте.
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht
26.04.04 13:55
в ответ сибонго 26.04.04 13:46
Что имеет общего точная наука математика и богословие? Что имеет общего медицина и богословие?
Я не устану повторять, вернитесь к отправной точке, откуда выходят все дороги. Тогда станет легче представить, что общего.
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht
Я не устану повторять, вернитесь к отправной точке, откуда выходят все дороги. Тогда станет легче представить, что общего.
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht
26.04.04 14:01
в ответ scorpi_ 26.04.04 13:51
Ага,попались! Экая прелесть ! Где вы такие булыжники берете?
" Мадам, эта ссылка не для Вас. Если бы Вы были в состоянии понять научное мировоззрение, Вы бы его давно поняли и отказались от религии. Вернитесь лучше к Вашим баранам, то бишь к библии. Там думать не надо."
Вежливо до тошноты и зло .Другими словами:"Тупая дебилка не совала б свое свинное рыло в калашный ряд" .Очень интеллигентно.Думаю ,от подачи материала суть не меняется.Браво!!!Бурные авации.
"Оно бы ничего,кабы что ,а коснись и ,вот, пожалуйста ".
" Мадам, эта ссылка не для Вас. Если бы Вы были в состоянии понять научное мировоззрение, Вы бы его давно поняли и отказались от религии. Вернитесь лучше к Вашим баранам, то бишь к библии. Там думать не надо."
Вежливо до тошноты и зло .Другими словами:"Тупая дебилка не совала б свое свинное рыло в калашный ряд" .Очень интеллигентно.Думаю ,от подачи материала суть не меняется.Браво!!!Бурные авации.
"Оно бы ничего,кабы что ,а коснись и ,вот, пожалуйста ".
26.04.04 14:07
в ответ сибонго 26.04.04 13:49
Мне просто кажется, что в дискуссии важна точность.
Что касается тех, которые молятся, ходят в церковь, а делают подлые дела, то это либо агенты вражеских сект, либо посланники дьявола, либо просто психи.
Не на всякое явление можно найти точное определение.
Да всем известно, что верующие так же способны на подлости, как и неверующие. Припоминаю, как уже давно я читала статью, кажется в Шпигеле, о католических священниках, выбрасывавших своих незаконнорожденных младенцев. Или возьмём эти скандальные истории со священниками- педофилами. При желании можно найти ещё немало примеров.
Что касается тех, которые молятся, ходят в церковь, а делают подлые дела, то это либо агенты вражеских сект, либо посланники дьявола, либо просто психи.

Да всем известно, что верующие так же способны на подлости, как и неверующие. Припоминаю, как уже давно я читала статью, кажется в Шпигеле, о католических священниках, выбрасывавших своих незаконнорожденных младенцев. Или возьмём эти скандальные истории со священниками- педофилами. При желании можно найти ещё немало примеров.
26.04.04 14:35
в ответ scorpi_ 26.04.04 14:20
Что вы так засуетились,когда не оценили статейку,которую предложили в качестве аргумента? (ребячество,ей Богу)
Основным критерием научной рациональности(на данном этапе )является его опровергаемость.Да ,или что -то не так?
"Оно бы ничего,кабы что ,а коснись и ,вот, пожалуйста ".
Основным критерием научной рациональности(на данном этапе )является его опровергаемость.Да ,или что -то не так?
"Оно бы ничего,кабы что ,а коснись и ,вот, пожалуйста ".
26.04.04 14:36
в ответ scorpi_ 26.04.04 14:24
УЧЕНИЕ, -я, ср. 1. ок. учить, -ся. 2. Совокупность теоретических положений о какой-н. области явлений действительности. Философские учения, У. Дарвина. 3. обычно лен. Высшая форма воинского обучения (соединений, частей, подразделений и органов управления) в условиях, близких к боевым. Военные учения. Стратегические, тактические, оперативные учения. На учениях.
АТЕИЗМ [тэ], -а,м. Совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию. II прил. атеистический, -ая, ∙ое.
Сходство есть, но атеизм гораздо компактнее и проще любого учения.
АТЕИЗМ [тэ], -а,м. Совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию. II прил. атеистический, -ая, ∙ое.
Сходство есть, но атеизм гораздо компактнее и проще любого учения.
26.04.04 14:51
в ответ d i p 26.04.04 14:36
Атеизм необязательно есть учение. Почему Вы считаете, что он проще? Наоборот, с ощущением того, что ты смертен, а высшая справедливость не существует, и только ты сам несёшь ответственность за свои поступки, с этим жить никак не легче.
Атеизму меня никто не учил, это моё мировоззрение, основанное на моём личном опыте и моём изучении религий. А Вы, кажется, находитесь в плену стереотипов и непонимания. Приведу Вам в пример вопросы, которые мне задавали религиозные немцы в ответ на моё признание в атетзме: "Ты думаешь, что коммунизм лучше?" (стереотип: атеизм = Маркс и Ленин) или "Наверно у тебя было трудное детство, раз ты не можешь верить в Бога" (стереотип: атеизм = вульгарный материализм).
А вот не так всё и просто. И если Вы, будучи христианином (простите, если ошиблась), объявляете выстраданное мной мировоззрение проще пареной репы, то Вы впадаете в гордыню и судите ближнего, а это грех. Нехорошо!
Если Вам и так заранее всё ясно с атеизмом, то зачем вся дискуссия?
Атеизму меня никто не учил, это моё мировоззрение, основанное на моём личном опыте и моём изучении религий. А Вы, кажется, находитесь в плену стереотипов и непонимания. Приведу Вам в пример вопросы, которые мне задавали религиозные немцы в ответ на моё признание в атетзме: "Ты думаешь, что коммунизм лучше?" (стереотип: атеизм = Маркс и Ленин) или "Наверно у тебя было трудное детство, раз ты не можешь верить в Бога" (стереотип: атеизм = вульгарный материализм).
А вот не так всё и просто. И если Вы, будучи христианином (простите, если ошиблась), объявляете выстраданное мной мировоззрение проще пареной репы, то Вы впадаете в гордыню и судите ближнего, а это грех. Нехорошо!
Если Вам и так заранее всё ясно с атеизмом, то зачем вся дискуссия?