Как вроде бы на следующий год хотят отправить спутник.( если не чего не путаю , то луной интересуются японцы)
Так вот если найдут какие то следы ( ами там оставили пару авто. ) то они там были а если нет....

".... Если они действительно там не были, то это самый наглый и дорогой обман в истории человечества. Или были еще наглее и дороже?..."
Если они там не были, то я буду их намного больше уважать.
Так "verarschen" все человечество, включая противников в холодной войне - это даже большее мастерство, чем приземлиться на луне!
Представляете скольким спецам пришлось заткнуть глотку! Если они смогли такое провернуть и этим деморализовать СССР ( а ведь именно после того, как амеры первые побывали (?) на Луне, советский человек потерял веру в свои силы), то они заслужено стали победителями в холодной войне.
Но если правда всплывет, средний американец будем меньше уважать свою страну, имхо.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

В ответ на:

---

А вдруг вс╦ вокруг, что Вы видите, это оптический обман? А в существование допустим Антарктиды Вы верите? Думаю, что надо верить вс╦ таки научным источникам информации, в интернете же их полно и на русском языке, и на немецком, и на английском. ИМХО

---

Так и наука ведь развивается. Вот, например, раньше наука утверждала, что есть теплород, от которого все предметы нагреваются. А потом оказалось, что она была неправа.
Что касается полетов на Луну, то это была демонстрация превосходства, политика, если хотите и уж на ...дцатом месте наука.

В ответ на:

---

Конечно были. Например теория относительности Эйнштейна и с ней вся современная физика. И я Вам могу найти кучу ссылок, где написано как физики уже 100 лет дурят голову всему человечеству. А ещ╦ лучше спросите тут отдельных участников этого форума - они Вам ещ╦ покурче аргументы приведут чем на этих ссылках.

---

Ага, она, теория, значит самый дорогой обман. И сколько же он стоил?
И по наглости не очень. Кто там понимает, в этой теории, а вот луну видят все, кроме слепых.

Что касается полетов на Луну, то это была демонстрация превосходства, политика, если хотите и уж на ...дцатом месте наука.
Но были же ссылки на научные сайты, где всё до мельчайших подробностей обсасывается. Лично меня больше всего во всей этой лунной истории настораживает то, что Советский Союз почему-то так и не послал на Луну людей. Почему? Думаю чисто технически Союз был в космонавтике не многим слабее американцев и если бы захотели, то через 3-5 лет за американцами должны были бы и советские космонавты по Луне походить. Может кто знает причины отказа советской космонавтики от такой затеи?

Серебро в такой гонке получать не пристижно. Это ж столько бабок стоит, и все равно при этом только вторыми быть... Все равно главное золото за нами было - первого человека в космос выстрелили. Технически я думаю в полетах на Луну для СССР тоже больших трудностей не было. Думаю, это была чисто инженерная проблема, не проблема уровня развития космической техники вообще. Может быть я ошибаюсь, но кажется читал где-то, что СССР тоже рвался на Луну. Но потом, когда амеры опередили, уже не видели смысла и свернули сразу эту программу. Особенно если бы это неудачей кончилось, то это вообще полный провал был бы.

Технически я думаю в полетах на Луну для СССР тоже больших трудностей не было
Как же. Посмотри хронологию полётов. Первые 3-4 года и у американцев, и у русских масса аварий. Затем у американцев аварии к 1964 году постепенно сходят на нет, а в СССР - по прежнему масса аварий. Или технический уровень был не тот, или организационно не смогли нужного качества добиться, но проблем было выше головы.

СССР был и есть (Россия сегодня) лидером в освоении космоса. Если американцам было охота ставить флажки на Луне, пусть ставят. Главное не замахиваться на большее,а отрабатывать как следует то, что актуально на сегодняшний день.
Вот и с катастрофой Шатла мне тоже непонятно. Вроде бы и недостатка в финансировании у американцев нет, а гоняли в космос металлолом, отработавший себя. Потом к нищей России обратились за помощью, чтоб на МКС грузы и людей доставлять.
Но к вопросу по теме топика, я, как обыватель, конечно, скорее верю, что они там побывали, чем нет. В условиях современной разведки такое шило в мешке бы никому не удалось утаить, слишком много людей было бы посвящено в эту иммитацию, если бы она имела место.
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘

Американцы были пару раз на Луне первый в 1969г. А последний в 1972г.
И почему с тех пор там не кто не был?
После катострофы последнего Шаттел Буш заговолил о полетах на Марс и на Луну, только почемуто для этого необходимо около 8-10 лет, на Марс 10-15.( Марс здесь не причем) но почему так много, больше чем в 60ых.?

Шатл изначально был опасным средством доставки людей в космос. Фетисов, кажется, давал интервью около 20 лет назад в ╚Литературной газете╩ и, практически, предсказал его последнюю аварию.
И вообще русским, в отличие от американцев, больше свойственно не начинать что-либо с самого начала, а пользоваться чем-то уже проверенным. Например, в космосе обычная шариковая ручка не пишет. Решение американцев √ они изобретают специальную ручку. Стоит около 50 долларов. Решение русских... Ну о решении русских и сами догадаетесь.
А что касается были или не были, то я тоже склоняюсь к тому, что были. Но дискуссию ╚были- не были╩ считаю полезной, особенно для космонавтики. Может здоровый скептицизм американцев как налогоплательщиков и просто как граждан заставит власть придержащих вкладывать деньги не в войны, а в космические исследования. Чтобы не оставалось сомнения, что ╚были╩.

История действительно непонятная.
По сути односторонее прекращение гонки в космосе. Были, конечно, аварии, но не в них, мне кажется, причина.

То что американцы были на луне - всемирно признанный факт.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Итак ,Вы утверждаете что американцы были на Луне
Я бы тоже согласился для приличия,но не дает мне покоя одна мысль,и она проклятая,сводит на нет все остальные аргументы.И если мне сейчас на неё кто-нибудь не ответит,то я подумаю что те кто здесь собрались поговорить-просто собрались поговорить,и не нужна невеста на свадьбе.
В кадрах официальной сьемки мне показывают гордо реющий над лунной поверхностью американский флаг.
Так как мне быть? Поверить в то что на Луне есть атмосфера и ветер ? Верить или нет? Ответьте...
Или же мне верить в великий американский патриотизм постановщиков ( и с точки зрения Голливуда я их прекрасно понимаю,флаг Америки не может висеть как тряпка перед миллионами зрителей,невзирая ни на какие законы).Ответьте...
Ну ,так вопрос из серии убойных -или "да" или "нет"... Есть атмосфера и ветер на Луне или нет?
И не затыкайте дуло пальцем,отвечаем или "да" или "нет"...

"...В кадрах официальной сьемки мне показывают гордо реющий над лунной поверхностью американский флаг...."
Часть сьемок производилась в студии, это почти-что доказано. Но это еще не доказывает, что амеры не были на луне. На земле снимать легче, аппаратуры специальной не надо. Хотя история с флагом может быть даже снята на луне. Тот флажек имел сверху горизонтальный прутик. Если флаг качнуть, то создается иллюзия ветра.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

теоретически (технически)это возможно!

Да Флажек это мелоч, таких мелочей в этой истории( полет на луну) десятки. И частично многие можно обьясноть.
А вот почему уже 34 г. не кто на Луне не был?

Для тех,кому интересно!Сегодня на REN .ТВ в 22.25 "Невероятные приключения американцев на Луне" (Не забудьте о разнице )
"Оно бы ничего,кабы что ,а коснись и ,вот, пожалуйста ".

В ответ на:

---

На днях передача была по ОРТ "Обратная сторона Луны". Сначала изложили все "за" в отношении того, что это иммитация, а потом, с помощью специалистов, их же и рассеяли. И когда уже я был почти убежд╦н, что они там вс╦-таки побывали, в самом конце программы, перед заключительными титрами, было сказано, что вдова Стэнли Кубрика, недавно сделала заявление, что е╦ муж производил съ╦мку этой иммитации в павильонах Голливуда.

---

Поздравляю - вы (да и судя по всему многие в этой ветке) стали жертвой первоапрельской шутки, чем и являлась эта передача.
http://www.imdb.com/title/tt0344160/

>Какой же вы говорливый!Сначала утверждаете,что моя затея - мягко говоря устарела,потом активненько включаетесь ...И в результате,"шаг конем"

>)всем миром признано
2)оказывается ,есть сомневающиеся!(проще говоря-дураки или недоумки?)
Перевод верен,сомнению не подлежит.Или подлежит?
Сомневающиеся есть всегда и везде. По любому вопросу. Есть соменвающиеся, которые не верят в теорию Эйнштейна, есть такие которые не верят, что был холокост. Думаю что ещё найдутся люди, которые не верят в то, что земля круглая. Существуют люди, которые утверждают что их похищали инопланетяне и возили на марс или ещё куда. Существуют люди, которые утверждают, что пирамиды в Египте построили инопланетяне, книги даже по этому поводу пишут.
Насчёт того, дураки они или недоумки или ещё что, то это Ваши слова, а не мои. Я от таких оценок постараюсь воздержаться, дабы меня не отправили в БАНЮ за переход на личности (в частности на Вашу). Скажу одно, существуют люди, которые жить не могут без сенсации. Обычно они ни хрена не понимают в той теме, о которой говорят, но говорить им это отнюдь не мешает.

TheUmka2.0
с новыми драйверами, поддержкой кириллицы и новым анти-MLM-интерфейсом.
♠The Doors - Waiting For The Sun - Spanish Caravan.*♥

>Ага, она, теория, значит самый дорогой обман. И сколько же он стоил?
И по наглости не очень. Кто там понимает, в этой теории, а вот луну видят все, кроме слепых.
Сколько стоит? Пожалуйста - огромная часть развития физики в двадцатом столетии. Все эксперименты, научные форумы, докторские и кандидатские диссертации, ускорители и т.д. и т.п. А как Вы думаете, сколько стоит отснять чёрно белый короткометражный фильм с абсолютно неизвестными актёрами? Не думаю, что очень дорого... Что касается наглости и того, кто что в этой теории понимает, то у Вас довольно любительское представление о науке. Полёт на Луну, каким бы сложным он не был - не более чем оригинальное и даже превосходное инженерное решение. Теория относительности - это переворот в науке. Почувствуйте разницу.