Вход на сайт
А шо таки все молчат о Вилдерсе?
05.10.10 14:59
Понятие "толерантная религия" дискредитировано лицами,о которых я писал выше
в ответ Phoenix 05.10.10 10:43
В ответ на:
Идеи, направленные на раскол общества, провоцирующие истерию и противостояние между разными группами населения по религиозному и этническому признакам, не являются антигосударственными? Странно, что лиц, распространяющих подобные идеи, до сих пор никто не отваживается открыто назвать идеологическими диверсантами, каковыми они в сущности являются.
А как насчёт религиозных идей,пропагандирующих бесправие и унижение человеческого достоинства женщин,угрожающих смертью за переход в другую веру,призывающих к священной войне против неверных и т.д.? Как называть эти идеи и лиц.которые их распространяют ?Идеи, направленные на раскол общества, провоцирующие истерию и противостояние между разными группами населения по религиозному и этническому признакам, не являются антигосударственными? Странно, что лиц, распространяющих подобные идеи, до сих пор никто не отваживается открыто назвать идеологическими диверсантами, каковыми они в сущности являются.
В ответ на:
Понятие "правый" дискредитировано именно такими деятелями, как Вилдерс
Понятие "правый" дискредитировано именно такими деятелями, как Вилдерс
Понятие "толерантная религия" дискредитировано лицами,о которых я писал выше
05.10.10 15:36
Разница между двумя видами экстремизма не больше, чем разница между правой рукой и левой рукой - ориентация разная, а функция одна.
Толерантными и нетолерантными бывают не религии, а их адепты.
в ответ Ален 05.10.10 14:59
В ответ на:
А как насчёт религиозных идей,пропагандирующих бесправие и унижение человеческого достоинства женщин,угрожающих смертью за переход в другую веру,призывающих к священной войне против неверных и т.д.? Как называть эти идеи и лиц.которые их распространяют ?
А как насчёт религиозных идей,пропагандирующих бесправие и унижение человеческого достоинства женщин,угрожающих смертью за переход в другую веру,призывающих к священной войне против неверных и т.д.? Как называть эти идеи и лиц.которые их распространяют ?
Разница между двумя видами экстремизма не больше, чем разница между правой рукой и левой рукой - ориентация разная, а функция одна.
В ответ на:
Понятие "толерантная религия" дискредитировано лицами,о которых я писал выше
Понятие "толерантная религия" дискредитировано лицами,о которых я писал выше
Толерантными и нетолерантными бывают не религии, а их адепты.
05.10.10 15:42
Я даже могу подсказать, какого вероисповедания и этнического происхождения были бюргеры, которых американцы мочили давно, в 40-х, причём гораздо ближе. Будем теперь делать выводы об их вероисповедании и этническом происхождении?
В ответ на:
Вы не подскажете,какого вероисповедания и этнического происхождения были те немецкие "митбюргеры",которых американцы замочили недавно на границе Пакистана и Афганистана?
Вы не подскажете,какого вероисповедания и этнического происхождения были те немецкие "митбюргеры",которых американцы замочили недавно на границе Пакистана и Афганистана?
Я даже могу подсказать, какого вероисповедания и этнического происхождения были бюргеры, которых американцы мочили давно, в 40-х, причём гораздо ближе. Будем теперь делать выводы об их вероисповедании и этническом происхождении?
05.10.10 15:44
И снова некузявая попытка релятивизма.
Конечно же, нет никакой разницы между религией, приказывающей "не убий", и религией, приказывающей "убий, поработи, обрати".
И фашизм, к примеру, абсолютно нейтральная идеология.
в ответ Phoenix 05.10.10 15:36
В ответ на:
Толерантными и нетолерантными бывают не религии, а их адепты.
Толерантными и нетолерантными бывают не религии, а их адепты.
И снова некузявая попытка релятивизма.
Конечно же, нет никакой разницы между религией, приказывающей "не убий", и религией, приказывающей "убий, поработи, обрати".
И фашизм, к примеру, абсолютно нейтральная идеология.
05.10.10 16:21
Может сейчас вспомните про крестовые походы, инквизиции и религиозные войны в Европе многовековой давности?.Ну а если вернуться к нашим современным баранам?
На вопрос,к какой религии принадлежали религиозные фанатики и экстремисты с немецкими паспортами вы весьма показательно промолчали.Впрочем молчание говорит иногда больше,чем слова....
в ответ Phoenix 05.10.10 15:42
В ответ на:
Будем теперь делать выводы об их вероисповедании и этническом происхождении?
Хотите сказать.что нацисты были фанатичными христианами? Енто что-то новенькоеБудем теперь делать выводы об их вероисповедании и этническом происхождении?

На вопрос,к какой религии принадлежали религиозные фанатики и экстремисты с немецкими паспортами вы весьма показательно промолчали.Впрочем молчание говорит иногда больше,чем слова....
05.10.10 16:50
в таком случае только в недалёких умах какой-то представитель может дискредитировать религи.
точно также только в недалёких умах представитель нации может дискредитировать нацию (будь-то евреи, турки, русски е и т.д.)
В ответ на:
Понятие "толерантная религия" дискредитировано лицами,о которых я писал выше
Понятие "толерантная религия" дискредитировано лицами,о которых я писал выше
в таком случае только в недалёких умах какой-то представитель может дискредитировать религи.
точно также только в недалёких умах представитель нации может дискредитировать нацию (будь-то евреи, турки, русски е и т.д.)
05.10.10 17:10
Так начинайте, хто вас не пускает не пойму?...
Вот толька шо шведские патриоты вошли в свой риксдаг... смотрите какая вонь стоит по этому поводу
...http://rus.ruvr.ru/2010/09/20/21417895.html
А вы ни хрена не хотите делать... Начните с чистки рядов хотя бы...
в ответ Alex Greks 05.10.10 11:12
В ответ на:
Начать нужно уже сейчас и своей активностью
Начать нужно уже сейчас и своей активностью
Так начинайте, хто вас не пускает не пойму?...
Вот толька шо шведские патриоты вошли в свой риксдаг... смотрите какая вонь стоит по этому поводу

А вы ни хрена не хотите делать... Начните с чистки рядов хотя бы...

05.10.10 19:37
Нет, они были фанатичными националистами. Одни "свихиваются" на национальной почве, другие - на религиозной, третьи - ещё на какой-то... Только вот критерии оценки людей не должны меняться в зависимости от ситуации.
А о них никто и не забывал.
Охотно. Наших современных баранов дурачат по той же примитивной схеме, по которой дурачили баранов повсюду во все времена - им показывают пальцем на "чужих" и говорят, что это источник их бед. Бараны верят, пастухи радостно потирают руки.
Дело в том, что общую "религию" всех экстремистов я обычно называю словом, которое неприлично писать в форумах. А какой религией или идеологией они в данную минуту прикрываются, меня мало интересует - я же не упомянутое выше полорогое парнокопытное, чтобы всерьёз воспринимать их формальные отговорки. Сначала человек сам внутренне становится экстремистом, а уже потом подбирает себе удобную "идеологическую униформу".
в ответ Ален 05.10.10 16:21
В ответ на:
Хотите сказать.что нацисты были фанатичными христианами?
Хотите сказать.что нацисты были фанатичными христианами?
Нет, они были фанатичными националистами. Одни "свихиваются" на национальной почве, другие - на религиозной, третьи - ещё на какой-то... Только вот критерии оценки людей не должны меняться в зависимости от ситуации.
В ответ на:
Может сейчас вспомните про крестовые походы, инквизиции и религиозные войны в Европе многовековой давности?
Может сейчас вспомните про крестовые походы, инквизиции и религиозные войны в Европе многовековой давности?
А о них никто и не забывал.
В ответ на:
Ну а если вернуться к нашим современным баранам?
Ну а если вернуться к нашим современным баранам?
Охотно. Наших современных баранов дурачат по той же примитивной схеме, по которой дурачили баранов повсюду во все времена - им показывают пальцем на "чужих" и говорят, что это источник их бед. Бараны верят, пастухи радостно потирают руки.
В ответ на:
На вопрос,к какой религии принадлежали религиозные фанатики и экстремисты с немецкими паспортами вы весьма показательно промолчали.Впрочем молчание говорит иногда больше,чем слова....
На вопрос,к какой религии принадлежали религиозные фанатики и экстремисты с немецкими паспортами вы весьма показательно промолчали.Впрочем молчание говорит иногда больше,чем слова....
Дело в том, что общую "религию" всех экстремистов я обычно называю словом, которое неприлично писать в форумах. А какой религией или идеологией они в данную минуту прикрываются, меня мало интересует - я же не упомянутое выше полорогое парнокопытное, чтобы всерьёз воспринимать их формальные отговорки. Сначала человек сам внутренне становится экстремистом, а уже потом подбирает себе удобную "идеологическую униформу".
05.10.10 20:05
в ответ Phoenix 05.10.10 10:43
Иделогическими диверсантами скорее можно считать канцлера Меркель и президента Вульфа.Это они пытаются внушить народу что ислам есть будущее германии,тем самым ведут к расколу общества.Такие как Вильдерс,Саррацин,Штадткевитц пытаются найти правильный путь и обьединить народ для борьбы с новой чумой,эта чума Ислам.
05.10.10 20:16
А если этих фанатичных представителей с наклонностями с насилию,терроризму,грубейшим нарушениям прав человека и прочим гадостям очень много,то это никак не характеризует религию или идеологию,которой они привержены?
в ответ almaner 05.10.10 16:50
В ответ на:
в таком случае только в недалёких умах какой-то представитель может дискредитировать религи
в таком случае только в недалёких умах какой-то представитель может дискредитировать религи
А если этих фанатичных представителей с наклонностями с насилию,терроризму,грубейшим нарушениям прав человека и прочим гадостям очень много,то это никак не характеризует религию или идеологию,которой они привержены?
05.10.10 20:30
А я думаю совсем наоборот.Эти в основном молодые религиозные отморозки,что сейчас взрывают и убивают людей по всему миру от США и Европы до Индии и Индонезии, наверное родились вполне психически здоровыми людьми.И наверное родители пытались их правильно воспитывать(во всяком случае большая часть родителей) Но потом они в мечетях,медресе и прочих подобных местах наслушались и начитались такого.что превратило их в зомбированное зверьё,для которого нет ничего святого и они готовы убивать всех "врагов ислама",включая детей.женщин и стариков
Да.Да.Усама бин Ладен тоже любит часто о них вспоминать.
в ответ Phoenix 05.10.10 19:37
В ответ на:
Сначала человек сам внутренне становится экстремистом, а уже потом подбирает себе удобную "идеологическую униформу".
Сначала человек сам внутренне становится экстремистом, а уже потом подбирает себе удобную "идеологическую униформу".
А я думаю совсем наоборот.Эти в основном молодые религиозные отморозки,что сейчас взрывают и убивают людей по всему миру от США и Европы до Индии и Индонезии, наверное родились вполне психически здоровыми людьми.И наверное родители пытались их правильно воспитывать(во всяком случае большая часть родителей) Но потом они в мечетях,медресе и прочих подобных местах наслушались и начитались такого.что превратило их в зомбированное зверьё,для которого нет ничего святого и они готовы убивать всех "врагов ислама",включая детей.женщин и стариков
В ответ на:
Может сейчас вспомните про крестовые походы, инквизиции и религиозные войны в Европе многовековой давности?
А о них никто и не забывал
Может сейчас вспомните про крестовые походы, инквизиции и религиозные войны в Европе многовековой давности?
А о них никто и не забывал
Да.Да.Усама бин Ладен тоже любит часто о них вспоминать.
05.10.10 20:45
в ответ Ален 05.10.10 20:16
Никак. Если даже адептов таких будет 100%.
имхо: вот например ни одного христианина на земле я не ассоциирую с учением Христа. И речь совсем не о пороках человеческих в христианах (как и во всех людях. Все слабы). Речь просто-напросто даже о сути послания Христа. И христиане в этом случае для меня не являются дискредитацией Христа.
Это для примера просто.
имхо: вот например ни одного христианина на земле я не ассоциирую с учением Христа. И речь совсем не о пороках человеческих в христианах (как и во всех людях. Все слабы). Речь просто-напросто даже о сути послания Христа. И христиане в этом случае для меня не являются дискредитацией Христа.
Это для примера просто.