Самое смешное другое !!! Большинство геев - ето вовсе не едакие киношные мальчики, а довольно таки брутальные дядьки , которых с виду то и в етом не заподозрешь. Еще - их гораздо больше , чем мы думаем , и ето правда . Мне лично на них пофиг, лишь бы не приставали . Как то с знакомой зашли ради интереса здесь на знакомства , где мальчики мальчиков ищут ... через 5 минут разглядывания она сказала..."Хм, так вот где все нормальные мужики то" . Причем ее идеал очень далек от сладеньких беби-боев.
Он мой знакомый - крупный президент одной компании в России - едакий типичный МУЖИК , а на самом деле - голубой . Большинство гомофобов - сами любят мальчиков , только прячут сво чувства куда подалъше !

А у него есть средство против хамства, агресси и серости? Если нет, то и не стоит заводиться:-). Когда появится, можно будет возмущаться и бороться с серостью:-). Во многих странах такая петрушка: низкий уровень образования, воспитания и культуры.
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht

Что касается темы - гомосексуализм несомненно вреден. Для общества.

И чем же ?
P.S. Если Вы считаете, что для общества вредны все, кто не вовлечен в процесс деторождения, тогда вопрос, конечно, отпадает.
Speak My Language

...для общества вредны все, кто не вовлечен в процесс деторождения...
Вредны, вредны. Когда эти "все" (не субъекты, а явления) - становятся явным перебором, крайностью, выходят за рамки.
Только не спрашивайте, как эти рамки и переборы определять - строгого ответа нет, IMHO.
Но крайность, она на то и крайность - что в глаза бросается.
Например(!!!) - видите вред, от того что женщины заняты карьерой? (я - нет.) А когда это явление становится фактором отрицательного прироста населения?
Оль, не цепляясь к отдельным словам - мысль же ясна?

Женщина и ее карьера - это другое дело. Здесь возможны варианты;-). Голубых же природа сама исключает из процесса *прироста населения*. Что же вы еще хотите?:-) Против природы пойти? Флаг вам в руки:-))
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht

Т.е. Вы имели в виду, что "избыточный" гомосексуализм вреден для общества ? Когда их процентов так ... 50 ?
Это возможно. Но я ничего подобного не наблюдаю.
Speak My Language

Против природы все равно не попрешь. И у голубых бывают дети.
Любовь - объективная реальность, данная нам в извращениях

У каждого человека есть пунктик (а то и несколько), вот я, например, завожусь на украинском национальном вопросе (см. соседнюю ветку), а кто-то на голубизне
Любовь - объективная реальность, данная нам в извращениях

Что обозначает "завожусь"? Сексуальное возбуждение или просто немотивированная агрессия и невольное движение тела в направлении кувалды?

А при скольки процентах можно радоваться и хлопать в ладоши, как в случае с Воверайтом? И когда стоит уже проявлять признаки беспокойства? Лично ваше мнение.

Вам уже двое человек указали на некорректность аналогии.
Ну, количество положим ещ╦ не обозначает качества, тем более, что в половых вопросах иметь аналогичные мысли с женщинами... Лучше больше не буду пользоваться аналогиями.
И побороть его невозможно.
Можете это обосновать?
стоит просто стараться держать в определенных рамках.

Какими методами Вы предлагаете пользоваться?

И я не наблюдаю. И яростно бороться с этим не призываю.
(А особенно с конкретными людьми.)
Но я против того, чтобы давать явлению искусственно разрастаться, становиться модным и т.д. Искусственно создавать положительный, романтический имидж.
"Медицина утверждает, что пи***сы бывают трех видов - пассивные, активные и актуальные. Первые два вида ведут себя так потому, что такова их природа, и к ним претензий ни у кого нет. А вот третий вид - это такие пи***сы, которые стали пи***сами, потому что прочли в журнале "Птюч", что это актуально в настоящий момент."
"ДПП" В.Пелевин
(Надеюсь эта цитата - не повод для БАНа?)

Против природы все равно не попрешь.
???
Я и не предлагал.

Вы совета спрашиваете, как себя вести ? Думаю, стоит попробовать в среднем поспокойнее реагировать, не бросаясь из одной нездоровой крайности в другую...
Speak My Language

И когда стоит уже проявлять признаки беспокойства?
Вот на этом моменте спорщики обычно и переходят к точке мордобоя, через пару-тройку сообщений

С представителями третьего типа я лично не сталкивалась, а вот латентных голубых, тихорящихся годами, несмотря на т.н. "моду" встречать приходилось. Но я, в отличие от Пелевина, конечно же не претендую на роль специалиста в этой области...
Speak My Language

количество положим ещ╦ не обозначает качества, тем более, что в половых вопросах иметь аналогичные мысли с женщинами...

Я бы посчитал это прямым оскорблением, если бы был на е╦ месте и был бы обидчив.
И побороть его невозможно
Можете это обосновать?
Могу.
Это явление существовало всегда.
А в СССР и вооще статья за это было. Ну, и где сейчас СССР и где гомосексуализм?

Но я, в отличие от Пелевина, конечно же не претендую на роль специалиста в этой области
Пелевин тоже.
Удивительно, как много народу прочитало эту книжку, и увидело в ней только пе***сов...
(Я не про Вас.)

Я бы посчитал это прямым оскорблением, если бы был на её месте и был бы обидчив.
Я вообще то там в конце смайлик с высунутым языком поставил, что обозначает - бе-бе. Но думаю при общении с Вами надо ещё дополнительно в скобочках пояснения писать. ( обозначает задор, весёлое подмигивание, подколки, шутки, т.е. абсолютно никакого злого умысла ).
Это явление существовало всегда.
- Этого не может быть.
- Почему?
- Потому, что этого не может быть никогда.
А в Африке есть такие племена, где более взрослые мужчины эякулируют в ротовую полость мальчиков и считают, что
только поэтому мальчики мужчинами становятся. Думаю они Вам тоже аргументируют это тем, что так всегда было.
( опять смайлик - бе-бе ).

Я вообще то там в конце смайлик с высунутым языком поставил, что обозначает
Спасибо
Смайликами за 10 лет общения по сетям я научился пользоваться. Только стоял он несколько возле другого предложения. И оскорбили Вы не меня. Потому и "фи..."
- Потому, что этого не может быть никогда
Читали, или только писатель?
Вы просили обосновать то, что гомосексуализм (как явление) невозможно побороть. То, что он существует на протяжении всей истории (и с ним пытались бороться самыми различными способами) - это Вам не аргумент? Или Вы доказательство теоремы ожидали?
А понятие "норма" я и не брался обосновывать...