Ну хорошо. Кому ж эти 7 млрд.войну проигрывают? И что за война? Когда началась, кем была объявлена и против кого? И где в ней, если уж совсем по теме, великие поражения? Впрочем, можно начаать и с побед.

Добрый вечер,ваш пост, напомнил мне очень, одну незатейливую песенку:Wer?Wie?Was?Warum?Weshalb?Wieso?
Еще раз повторюсь,это была моя субъективная точка зрения-и я,ни в коем случае не претендую, на истину конечной инстанции.
Я полагаю,что любой мыслящий человек понял,что я имел ввиду.
Если уж совсем по теме,то я немного не понимаю-что значит термин "великие поражения".Звучит очень кощунственно,по отношению к остальным,менее значимым битвам.
Народ бился за каждую пядь своей земли,за сохранение этноса и религии.
Если вас интересуют военные операции 1939-1945 года,выигранные или проигранные,тактика войны и блестящие военачальники-то могу порекомендовать вот это:
http://video.yandex.ru/users/putnik76/view/48/?cauthor=putnik76&cid=3
Некоторые ньюансы мне не понравились,но хронология описана довольно четко

Как ни парадоксально, но по всему выходит самое великое поражение в российской истории - это поражение как раз в холодной, а не горячей войне...
Если в горячих войнах империя практически всегда восстанавливала статус кво, да еще и прихватывала кой-чего... по случаю,... то результаты поражения в холодной войне необратимы абсолютно...

Если Вы это о Великой Отечественной, то уточните, пожалуйста, какой именно народ бился за сохранение какого именно этноса и какой именно религии?

Солидарен с вами,и ничего парадоксального в этом нет.Войны тоже эволюционируют,в холодные,информационные,войны технологий- но автору мне кажется,интересен немного другой временной отрезок

Я вас умоляю,не трудитесь больше вызвать меня на диалог,тем более в такой форме.Я думаю,что вы тут найдете себе достаточно собеседников-окромя меня

Типично русское мышление. Вот выиграли бы русские в Крымской войне, захватили бы куски на Балканах да в Закавказье. На сколько лет ещё тогда отложили бы проведение давно назревших реформ?..

Народ ни за что не бился - народ умирал на фронте, убивал своих же в тылу - т.е. народ был рабом большевикв во главе со Сталиным до войны , во время развязанной им войны и после войны, он раб чекистов и сеодня - большевики народ поломали.

Затрудняюсь даже,вам что либо ответить.Ваш радикализм меня настораживает.Вы как очень гениально,сумели одним постом меня опровергнуть, потом подтвердить мои слова,и в конце обвинить во всем большевиков и Сталина.Больше похоже на крик души,нежели на более или менее внятный аргумент.
Когнитивный диссонанс,все таки интересная штука

У кого-то из нас, действительно, этот самый(непроизносимый) десонанс - мне кажется у Вас, Вам наоборот. Вы напишите, конкретно, в чём моя неправота, а то - Когнитивный диссонанс.

Давно так не смеялся..., после прочтения нескольких постов...
Действительно..., что там думают? И на эту тему тоже...

На эту тему долго мусолили с дядей Тургаем...
В итоге выяснилось, что СССР набрал территорий в сравнении с Империей... (Россией) почти ничего...
Скорее восстановил..., по Шлоссу... статус кво...

А я ведь объяснил в самом начале. Великое поражение - это когда приходится делать решительный драп-марш с места события, говоря по простому или резкое ухудшение стратегического положения, если говорить по-вумному. Например, поражение Красной Армии под Харьковым, после чего Гитлер рванул аж до самого Сталинграда. Или Киевский котёл. Или сражение под Дубно,- спасибо ДВС - в котором были сожжены почти все советские танки.
Есть, правда, и другое значение этого понятия, как выяснилось из дискуссии. Поражение может быть великим тогда, когда вроде бы и нет стратегического выигрыша, но есть выигрыш моральный. Например, Бородинское сражение. Или же поражение, из которого извлекаются полезные уроки.
На вопрос о 7 млрд. пораженцев, я так понял, Вы ответа не дадите. А жаль. Очень интересно было бы проследить извив мысли мыслящего человека.

Как же, как же. "Мы подняли руки, чтобы схватить ими доллары".
Интересно, а почему у китайцев получилось?

Владимир,я чем смог-вам помог.В душЕ я пацифист, и развивать тему глубже, мне априори не приятно.

Наверное нет,не люблю когда меня не понимают с первого раза

Не льстите,я себя таковым не называл.Да и к теме обсуждения,это не имеет отношения

Китайцы не люди "книги"...

Чего-то я недопонимаю. То 7 млрд. пораженцев в упор не вижу, то не понимаю о какой книге речь. Может о партийном билете?

Давайте я Вам всё объясню. Господа авторы высказываний просто боятся называть вещи своими именами (дабы не быть забаненными за разжигание национальной и религиозной розни...). А я не боюсь, так как нельзя же обвинить меня в разжигании ненависти к самой себе!
Итак :
"Люди книги" - евреи.
7 млрд. потерпевших поражение - это всё население земного шара (за исключением, очевидно, вышеозначенных...)
Проигранная война - это война евреев против всех людей на Земле (она же - всемирный сионистский, или жидомасонский, заговор...)
Теперь Вам всё ясно? И по поводу эвфемизмов, и по поводу взглядов тех, кто их употребляет? Имя им - "конспирологи" (и имя им - легион, увы...). Замечательная ведь теория! Никто ни в чём не виноват : ни немцы в приходе к власти нацистов, ни народы Российской империи в приходе к власти большевиков, ни арабские террористы в гибели тысяч людей под руинами "близнецов", ни сам "конспиролог" в том, что он не банкир, а слесарь...Решительно во всём виноваты евреи! В общем, см. общеизвестную песенку про кран и воду...

Я что то Вас не пойму, то Вы отстаиваете политику СССР, то благодарите ДВС за то что он сжёг почти все советские танки! И он в этом признался?

А... М-да. Вот тебе и Добрый Хохол.
Но с книгой всё же не до конца понятно. При китайцев, в частности. Почему они не люди "книги", а в бСССР люди "книги"? Это что ж, в бСССР все сплошь евреи? Или только верхушка? Запутано как-то.