Неверное это выражение, Лена: "если ты такой умный, то почему не такой богатый?" Поверь мне, это игра слов и не более того.
Эйнштейн был далеко не глупым человеком, однако, в роскоши не купался. Нильс Бор тоже, да мало ли таких
Сегодня прочёл, что англичане сняли нашему Мордехаю хатынку в Тель-Авиве за 4350 у.е. в месяц , с бассейном, кинозалом и пр.
Я вот думаю, а не поедет ли у Мордехая его мордехайская крыша от такого резкого перехода после тюремных нар.
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘

Смешались в кучу кони, люди
И залпы тысячей орудий слились в протяжный вой...
Вообщем ты собрал, что то такое эдакое из все моих сообщений.
Но это и не важно...
Я понял! Ты - гуманитарий И склад ума у тебя гуманитария - а как насчет аналитического мышления - только не надо задавать вопросы и копать до "ятьь"? Ты способен события АНАЛИЗАРОВАТЬ?
Судя по последни постам - нет. Это был раз
Воь и два: твоих сообщений ПОСЛЕ поста Коэна - кот чеширский наплакал - ты посто уперся одним местом и довести рассужения Коэна не в состоянии. Я тебе в СВЕРНУТОЙ форме показал, что, исходя из коэновских предпосылок - Вануну - герой - просто необходимо выводы сделать.
Я тебе еще раз "нарисую" схему
Итак
Шаг 1 допускаем, что сдерживающий фактор тогда уместен, когда когда знание о нем "предупреждает" от совершения каких-либо действий, "могущих" причинить ВРЕД (физический и др.)
Шаг 2 допускаем, что "ролевой" фактор тогда уместен, когда знание о нем позволяет добится определенных целей (на политичекой "арене" например)
Шаг 3 допускаем, что незнание о вышеупомянутых факторах может привести к нежелательным поступкам со стороны тех, на КОГО было БЫ направлено действие несущесвующих факторов.
Шаг 4 допускаем, что поступление информации из различных источников про в.у. факторы способсвует УСИЛЕНИЮ роли данных факторов
Перенесем шаги к случаю Вануну
к ш. 1,2 - было сделано утверждение, что ЯДЕРНОЕ оружие соотв. описанному в ш. 1,2
Твоё шахм. оружие отнесем так же к ш.1
По Коэну ш.3 НЕ ИМЕЛ МЕСТА быть - "разведки" знали
Я предположил ш_4 - таким образом огласка Вануну и фото способствовали УСИЛЕНИЮ факторов, что означает УСИЛЕНИЮ роли Израиля в достижении своих интересов и СДЕРЖИВАНИЮ вероломных арабов и ко. Что в свою очередь сохранило жизни с ОБОИХ сторон.
Где подписывали большой протокол о неразглашении.
Но даже если инфо о методике слежения при помощи ханди
остановила бы, какого нибыдь будующего убийцу, и я смог бы
еще внуком рассказывать о своем героическом поступке....
Неужели ты не ОСОЗАЕШЬ разницы между обычной процедурой ЗАЩИТЫ от КОНКУРЕНТОВ и попыткой со стороны Вануну предупреждения возможных трагедий?
Если же твоя фирма занималась бы разработкой смертноностного оружия и данная разработка могла бы людей уничтожить, но ты бы из-за подписи не разгласил бы тайну и что привело бы к гибели людей как бы ты себя чувствовал?

Если же твоя фирма занималась бы разработкой смертноностного оружия и данная разработка могла бы людей уничтожить, но ты бы из-за подписи не разгласил бы тайну и что привело бы к гибели людей как бы ты себя чувствовал?
Я себя вполне не плохо чувствую.
Чем занималась фирма я в коротко изложил.
Так, что какая то определенная вероятность того, что если эти
данные стояли бы в прессе вохможно кто-то кого то не уьил бы
есть.
Вопрос:
Кого конкретно спас этот человек?

* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?

#119