Ну вот опять..........как про баранов, так ты первый специалист............

конечьно армия Израиля сильнее и лутше вооружена, а демилитаризованая Палестина будет всегда как холоп к Израилю рассматриватся, не думаю что с этим палестинцы согласятся. Хотя моё мнение лутше сокращение вооружения в Израиле чем вооружение в Палестине.
и тут правда Ваше, но это не сработает на Ближнем Востоке, десятилетний опыт попыток это между Израилем и Палестиной применить, показал там это не годится.

Die Frage ist vollkommen uninteressant...)))))))
Der Staat Israel war nicht vorgesehen, sondern terroristisch gegründet.
Schon wieder vergessen Herr Alen?)))
Staat-Israel aus einem Buch...xm....
Ich denke, dass eine Auflösung des Staates Israels und die Gründung eines Vielvölkerstaats, kein Problem wäre ....oder?

никого, это была утрированая речь, смысл высказывания заключается в том, что Обама очгередную политическую утку запустил, в результате никаких изменений не будет и страдания израильтян и палестинцев продолжатся и далее

das hat was in sich, es kann nicht so lange gut gehen, wenn die Interessen nur eines Volkes in Vordergrund geschoben werden.

Stimmt)
Juden wollten aber immer in multikulturellen Staaten leben.
Zionisten gestehen nur dem jüdischen Volk einen eigenen Nationalstaat zu....das ist klar...
Für Politiker und Aktivisten kann das nur heißen: Druck auf Israel machen

Вы считаете.что нужно разрешить будущему палестинскому гос-ву иметь свою собственную армию с танками,самолётами и ракетами? Я уверен,что Хамас с Исламским Джихадом тоже не будут против.Им даже не надо будет тратиться на всё это и рыть тоннели в Газу.Иран и арабские шейхи всё оплатят и поставят им самые современные иранские ракеты и другое тяжёлое вооружение.
Только я очень сумлеваюсь,что израильтян,да и западные страны,обрадует такая "мирная" перспектива.

Вы уверены.что это лучше на фоне дальнейшего вооружения Ирана,Хизбаллы,Сирии и других арабских стран?

Этот опыт показал,что дальнейшее существование экстремистских палестинских террорганизаций,которые не признают право Израиля на существование, не допустит длительного и прочного мира на Ближнем Востоке

Haben Sie nie über UN-Resolution vom 29.11.1947 und alle anderen internationale Abkommen gehört?
Oder wieder vergessen Herr Bryunet?

Рабинович в таких случаях отвечал "Не дождётесь"
Это было невозможно в 1948 году и тем более невозможно сейчас.Кроме того,учитывая демографическую тенденцию, это будет не многонациональное демократическое ,а арабское исламское гос-во с еврейским дискриминируемым меньшинством.
Wollen Sie in Zukunft Vielvölkerstaat in Deutschland ?

Не кажется ли вам,что эти ваши два утверждения "немного" противоречат друг другу?

Поэтому и необходимо полное разделение на два независимых гос-ва

От флейма воздержитесь. Это предупреждение - единственное.

Das stimmt nicht.Nicht nur Zionisten,aber grosse Mehrheit von israelischen Jüden wollen nicht zusammen mit Muslimen in multikulturellen Vielvölkerstaaten leben.Gleich,wie Deutsche in Deutscland.

Пробелы в знаниях по истории?
Провокации.

Наверно не принесет мгновенный мир, но самостоятельное государство Палестина должно быть основано. Аргументы:
1. Справедливость. Палестинский народ имеет право на самоопределение.
2. Юридическая сторона. Резолюцию ГА ООН нр. 181 от 1947 г. никто не отменял, пусть ЛАГ в свое время с ней и не согласилась.
3. Фактор стабилизации. Причины похожи на перечислявшиеся мной в пользу международного признания Абхазии и ЮО. Признанные государства вовлекаются в международные процессы, контролируются договорами и членствами в организациях.
4. Усиление умеренных сил в борьбе с радикалами. Международное признание независимости Палестины - важный козырь Фатха против Хамаса.

При определённых условиях,о которых я писал выше,появление нового гос-ва не только не принесёт долгожданный мир,но может даже резко ухудщить ситацию.

Весьма спорное утверждение.Непризнанные Тайвань и Турецкая республика Сев.Кипра ведут себя намного цивилизованнее,чем признанные талибский Афганистан.Саддамовский Ирак или исламистский Иран.

Вы считаете,когда Россия де-факто признала в 1996 году в Хасавьюртовских соглашениях масхадовскую Ичкерию,то там усилились умеренные силы в борьбе с басаевскими радикалами?

Ммможет быть...

Сравнение не совсем корректное. Афган, Иран и Ирак получили независимость задолго до появления в них лидеров, которые сейчас или недавно вели себя нецивилизованно. Тогда были совсем иные антиколониальные процессы, несравнимы с нынешним раскладом в мире. В данном случае мы говорим о признании "с чистого листа", о начале пути в качестве независимого государства.

Этот пример как раз "работает" против Вас. Не буду о том, что Ичкерию все-таки никто не признал и ни в одну международную организацию она не вступила. Тероризм и наркотрафик не в счет. Тут дело иное. 3 года чеченской квази-независимости полностью погубили идею чеченского суверенитета. Она потеряла поддержку среди населения.

Дык, если кремль обложили данью, какой суверенитет еще нужен?... цель достигнута, а от добра добра... Теперь уже РФ должна озаботиться суверенитетом от Чечни...

Вы правы, хазары, переселившиеся в Палестину, этого не допустят.
Даже Клинтон жалуется на это, только он называет их русскоговорящие.
http://smi2.ru/Berendei/c407231/

Это как сказать.Талибы и Саддам Хуссейн пришли к власти в своих странах через несколько десятков лет после получения независимости.Тайвань существет независимо уже 65 лет,Турецкий Кипр-более 30 лет.Вот например Эритрея не успела получить независимость от Эфиопии и международное признание,и почти сразу напала на бывшую метрополию.А во многих африканских и азиатских странах после получения независимости и международного признания к власти пришли кто хочешь: диктаторы,бандиты и даже людоеды(Уганда и ЦАР) Некоторые из этих деятелей попали даже под международный трибунал

Наоборот,подтверждает мою мысль.Если руководители т.н. "национально-освободительных движений сопротивления" много лет занимались бандитской и террористической деятельностью,то из них после получения независимости наврядли получатся умеренные.цивилизованные госруководители.Этому свидетельством не только Ичкерия,но и Зимбаве с Мугабе и "Палестина" с Арафатом и Хамасом

Наверное потому,что Клинтон намного лучше вас разбирается в этом вопросе