ну ты артист.. я про русский террор

согласен... российско-советск-российский терроризм

... гражданская война например.. или генцид в СССР... или интернациональные терракты...полистай историю

хороший юмор

??? Непонимаю почему такие сомнения... Русский террор был есть и будет. Террор против своегоже народа. Особенно етим отличилис коммунисты разумеется. Все осталные пошли по их стопам. Воина в чечне - не террор против своего народа и народа чечни? И не чечентсы и не русский народ решает быт етои воине или нет. Они - простои исполнители как ето не горко комуто осозноват. А мозги етои воины с обеих сторон купаются в золоте.
А про времена револютсии и говорит нечего... Всю россию уничтожили, сослали в лагеря, убили и выслали. И методы придумывали какието ужастные и неблагородныные. Прийти ночью и забрат мать и отца например у ребенка... А потом кричать о борбе с беспрезорностю. Я думаю красный террор - ето пострашнее чем Алкаида. Алкаида всеголиш бомбы рвет в метро. А Красный террор по методам подавления и уничтошения всего на своем пути, по масштабности даст фору любои Алькаиде. Я почемуто думаю, что Коммунистов мог возглавлять только Сатана. Если почитать Библию и ставнить. Кто были Армиеи Коммунистов? Бедные и обездоленные? Или продавшие душу сатане.
Впрочем если отценить обшую ситуацию до революции, то думается она чемто напоминала постперестроечные времена. Когда чинавники похерили на все ид думали как набить себе карманы. Командование Царскои армии думало о томже. Естественно солдат такое отношение не устраивало. В других сферах тоже небыло лучше. Думаю так или иначе революция произошла бы. Но навая власт тогда побила все рекорды по бестринципности и насилию.

разговор как раз о том и хочу повести... мысль такая: много говорится о терроре исламском, о терроре американском и тому подобное... а про русский террор-молчек! на форумах многие оппоненте винят кого угодно, а вот оглянуться назад или посмотреть в зеркало смелости не хватает

а про русский террор-молчек!
Всем бы стать такими террористами, как россияне - во всем мире о терроре был бы молчок.

Называйте вещи своими именами.ТЕРРОРИЗМ лат. устращивание.
Назовите росийскую организацию, которая ставит перед собой именно эту цель и в связи с этим уничтожает ни вч╦м не повинных людей. Кроме банд российских чеченцев, других организаций не знаю.
Политическое убийство, когда заранее известна фамилия имя, отчество объекта преступления, не относится к террору, как и все остальные убийства, исполнители и организаторы которых имеют определ╦нный умысел (устранить от власти, не дать прийти к власти, поменять политика и т.п.), а у вас получается "вали валом, потом разбер╦м". Пока о проделках Сталина не начали писать, то советский народ его очень даже любил и уважал и не знал о его преступлениях. О каком тероре речь? Разве бывает "подпольный" террор? Как раз наоборот- террористам нужно, чтобы как можно больше людей о н╦м узнало. Поэтому словосочетание сталинский террор, красный террор, белый террор, если точно - политические убийства. Американский террор - тоже политические убийства, в основе которых лежит борьба за капитал.

Согласен с Вами
http://foren.germany.ru/discus/f/1660671.html?Cat=&page=2&view=collapsed&sb=5&part=4&vc=1
Единственное, в чем я расхожусь с Вами - это сталинский террор. Оговорюсь сразу, что расхожусь не по всем пунктам. Мой ответ "jein".

Истоки русского терроризма, наличие которого, конечно же отрицать невозможно, превосходно показал Достоевский в Бесах. Исчерпывающие, никаких вопросов не возникает. Он был, есть и будет.

Все-таки у Вас русский да русский террор. Русской была буржуазная революция 1917 года. А вот в русскости октябрьского переворота 1917 года можно и посомневаться, вспомнив историю с запломбированным вагоном. И сколько русских было в политбюро после переворота? А Сталин, Берия - русские? При Брежневе было меньше всего приследований. А в какой еще стране было столько национальных республик и автономий с готовой системой управления? И, кстати, для русских такой республики не было создано.
Наверное, вопрос сложнее, чем кажется. Почему так много русских ( вроде бы около 20 млн.) оказалось в нац. республиках. Потому что туда шло финансирование, там велись стройки с жильем и туда от нищеты уезжали люди.
Кстати, интересно, что Горбачевскую буржуазную революцию, как и в 17 году, перехватили другие люди типа большевиков по характеру поведения.
А где террор отличается от политики - это надо искать в учебниках истории.

Ещ╦ есть мужской террор, женский террор, террор товарищей, ведь не зря же говорят: "муж терроризирует, вс╦ время ему что-то надо" или "Жена терроризирует, шубу требует" и т.п.

ангелы?

очень хорошо мой друг! я об этом специально промолчал! давай останемся вс╦ же на русском терроре?

не буду много писать... почитайте ленина например, истенно русских политических деятелей до ВОВ и после, и для ваше вседения Чечня входит в состав россии, следовательно вед╦тся война против своего народа... вс╦ так просто

одинаковых мнений быть не должно

Тогда дайте свое, отличающееся от моего и Иришки13, определение террора.

В ответ на:

---

В 1881 году было произведено покушение на царя Александра ИИ

---

тактика индивидуалного террора была своиственна русскои политике начала 20 векя, но есичас времена изменилис,

http://revismusic.com
http://astral-projection.com/control/index.htm

и для ваше вседения Чечня входит в состав россии, следовательно вед╦тся война против своего народа... вс╦ так просто
Да,но речь о русском терроре, а не о Сталинском и чеченском. На что способен чечен, не способен русский и наоборот. В пример "Молодая гвардия".

.. и в какую же сторону?