Я бы не был столь категоричным. Нынешнее российское положение вещей, которое Вы ласково и снисходительно называете бардаком, я рассматриваю как тоталитаризм и, если угодно, самодержавие. Почему надо выбирать между олигархией и царём-батюшкой? Хрен редьки не слаще. Или других вариантов у России нет? Не думаю, что кремлёвские правители - дело временное и посему якобы поправимое. На наших глазах возводится и укрепляется безальтернативная властная группировка и тоталитарная структура власти, всё более лишающая россиян свободы выбора. Сегодня это тандем, а завтра может быть уже трио.

Я уже рассказывал DVSу, о том, как Дм. Медведев в рамках очередного представительного форума втирал широкой международной общественности наличие в РФ демократического общества. "В России есть демократия!", - твёрдым комитетским голосом с непоколебимыми железными нотками, не оставляющими у аудитории и тени сомнения, заключил российский президент. И тишина... Только мёртвые с косами стоят.
Врёт ведь! Понимаете? Нагло врёт, как сивый мерин! Я не допускаю, что российский президент - юрист по образованию - не имеет понятия о том, что такое демократия. Ого-го ещё как знает, что это такое, и как это работает! И не просто знает, а сам своими глазами видит демократию в действии на самом высоком межгосударственном уровне. Значит специально и с умыслом обманывает аудиторию. Ну, не злодей?! Злодеюга, рядом с которым В.Гусинский вместе с Б.Березовским - детский сад, младшая группа. Врёт народу, зная, что врёт! Я считаю это преступлением президента против своего народа.
Только свободное волеизъявление даст россиянам настоящую, а не дарованую свыше свободу и избавит их от гнёта коррумпированного чиновничества и властных государственных структур. А все разговоры о том, что именно сейчас как никогда нельзя давать людям право выбирать мэра или, не дай Б-г, президента - обман и досужая трепатня прикормленых и приближённых к кормушке.

Есть парламент, есть партии, свободно выбирается президент. Где здесь враньё?
Мэры не выбираются, но тогда и нужно говорить от том, что демократия отсутствует только при выборе мэров. Но не более.

Если бы! В России есть ещё целый ряд вопиющих несоответствий с демократическими нормами.

Слухами земля полнится........ . А Лужков действительно хозяйственник хороший, этого у него не отнять. На людей, занимающихся общественной деятельностью, у других всегда найдется критика, ведь люди все разные и вкусы, тоже у всех разные.

Мэры выбираются и снимаются в соответствии с законом, принятом кстати сказать демократическим путём. Этот закон в своё время прошёл все согласования и инстанции . Так что при избрании или снятии мэра демократия не только не отсутствует, но и утверждается, потому как всё законно

Новая беда теперь грозит МосквеЭто же сколько бронзы теперь понадобится?!

ну наконец тоА я уж думал, что случилось? По российском ТВ уже давно говорят про это, интернет полон статьями, а "дк -демократы" ещё не упоминали ни словом

действительноНад этим стоит задуматься и обсудить

Смотрите выше, вопрос политкорректности.
Какой определенности Вы хотите с моей стороны?
Чувствую или не чувствую? Или что чувствую?

Врали, врут и врать будут. И хоть... в глаза - все божья роса и т.д. и т.п.
Из такого теста эти люди сделаны.
Хотя в последние несколько месяцев по ТВ обсуждают темы, которые раньше
в принципе не обсуждалась и тем паче не выносились на обсуждение.

ну например , про "дедюгу" или по каким параметрам не подходит Лужков, а самое главное кому не подходит.
Только точно и ясно, если сможете

Уфф, неприятно, что начинается такая волна.. Насчет памятника Петру - я думаю это неудачная работа скульптора, но в остальном, он достаточно талантливый скульптор, просто не московский, не в смысле прописки, а в том смысле, что во всех его работах чувствуется национальный колорит, особый флер, который банально не вяжется с исторической застройкой города Москвы, а вот на югах, у горных рек, фонтанов, в парках санаториев его работы смотрелись бы замечательно.
А то счаз доведут человека наездами своими.. Не хотелось бы, чтобы дергали мастера понапрасну...

Это правда. Правда также и то, что в свое время Юрий Михайлович прикрыл собой Москву, можно это и так назвать, он получил Москву в состоянии нэпменской помойки буквально, как визуально, так и ментально. Спорить о вкусах можно и нужно, необходимо быть более щепетильным в выборе архитектурных средств, формирующих облик города, необходимо все-таки советоваться с профессионалами, историками, искусствоведами, потому что Москва сама по себе есть исторический памятник. Но помятуя о бронзовых "ильичах" и девушка с веслом времен соцарта, а также взорванных храмах, разворованном и разрушенном, выхолощенном во времена большевизма, историческом наследии, я бы не стала Лужкова осуждать как непрофессионала.
Юрий Михайлович очень много сделал для Москвы, нельзя вот так взять и все перечеркнуть, даже если и имеются нелицеприятные эпизоды времен его мэрства.
Причины вобщем-то политического характера больше, ну и многое связано с предпринимательством семьи, это никому не нравилось и не могло понравится.
Но и заслуг никто не отменял.

Может лучше обойтись бюстом и съэкономить на кепке? Хотя нет, тогда разрушится светлый образ. Лично я за бюст. В Нице, например, есть бюст мэру-мафиози. На самом почётном месте. Бюст это хорошо. Вот дурацко-гениальная песня Бачурина про бюст - poiskm.ru/?c=search&q=%D0%91%D0%B0%D1%87%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%20%D0%95...
Кстати, если речь пошла о взяточниках, сделавших много для России-матушки...Как там с памятником Меньшикову?

Демократия в России как раз присутствует, по новостям сегодня слышала, что решение о памятнике Петра, Церетелли, было принято в соответствии с пожеланиями общественности.

Да знаю я всю предисторию, но за ответ все равно спасибо. Я в ответ написала по поводу "большой делюги", звучало так , как будто очерeдные денежные махинации проталкиваются на правительственном уровне. Поэтому и написала, что это все слухи. А так, конечно с мнением общественности нужно считаться, это основной признак демократии.

Я тоже! Закопать его по грудь вместе с кепкой и припудрить!

А толку? С подачи кремлёвских политтехнологов на подконтрольных Кремлю TV-каналах дружно договариваются до того, что выборы мэра столицы именно сейчас доведут Россию до цугундера вообще, и ни к чему хорошему россиян не приведут в частности. Все эти TV-обсуждения задумываются и режиссируются во властных структурах и исполняются наёмными лизоблюдами типа Вл.Соловьёва и потомственными жополизами типа Н.Михалкова. Предлагаемые нам политические TV-спектакли не имеют ничего общего с демократическими теледебатами. Практически все центральные российские TV-каналы цензурируются и управляются из высочайших властных кабинетов. О какой объективности и непредвзятости в таком случае можно говорить?
В своё время, идя навстречу пожеланиям трудящихся, Кремль придумал себе "законное" право назначать глав регионов с последующим вызовом их пред ясны очи на высочайший ковёр. Под эту же лавочку "законно" увеличили для В.Путина с Дм.Медведевым сроки царствования, легко проводя все свои высочайшие указы и капризы через подконтрольную Кремлю Государственную Думу. И т. д. Я лично кремлёвским браткам "в законе" уже давно не удивляюсь - шо хотят, то и делают!
Россия уверенно скатывается к самодержавному правлению с междусобойной делёжкой / дербаном сроков правления / царствования и самовластой их установкой, пытаясь при этом убедить мир в существовании некой особой суверенно-вертикальной демократии, понять и оценить которую способна лишь загадочная русская душа. Это профанация международного масштаба, и такое возможно только в России.

Страна, где губернаторами и мэрами городов "законно" становятся угодные правителям властные назначенцы, принадлежит даже не ко 2-му, но, за неимением 4-го, к 3-му миру - с диктатурой, тоталитаризмом, беспределом и прочими "прелестями" жизни / вытекающими последствиями. Ни в одной мало-мальски демократической стране Б.Обама не может уволить А.Шварценеггера с формулировкой за потерю доверия, либо назначить его губернатором. Это выше любой, даже самой высокой чиновничей компетенции - губернатор или мэр города, как и сам президент, избираются гражданами. При этом взаимное доверие никакой роли не играет: их взамоотношения не имеют никакого государственно-политического значения.

>Просчитывал варианты.
просчитал вырианты... вернулся и послал начальника нах... за что был иссессно уволен.
самый оптимальный вариант подобрал
сейчас еще руками помашет чуток.... ну не сразу же в Австрию уезжать... и все... на покой.

Вы пишите эмоционально, как человек, которого допекло. Мне это очень понятно.
Понятно, что все срежессировано. Ну, вот почему-то до сих пор не задушили
"Эхо Москвы", как когда-то НТВ.

полностью согласен.
Путин подмял под себя медиа после Курска... которая утонула.