Почему бы и нет. Ксюша, как я заметил любит пиар и острые ощущуния - балансировать на краю пропасти.
Видимо ВВП долг перед ней (вернее перед её родственниками) имеет. Ей все выходки сходят с рук.
Впрочем это только предположеня. Смотрим кино дальше.

а, ну это тоже ответ...неуклюжий косолапый, но вполне конкретный

Вот объективная статья про снятие Лужкова.
http://www.inosmi.ru/politic/20100930/163296253.html

В Кузбассе нет предпринимателей уровня Потанина, Абрамовича и Со. ...
Вообще говоря эти предприниматели (Со) совсем не предприниматели, сколько Российская власть.
Лисичкин.., достаточно вспомнить, что Потанин в промежутках своего "предпринимательства" был вице-премьером..., Д.А.Медведев до царствования был в совете директоров Газпрома...
Сибирские предприниматели..., как и другие предприниматели от сохи, кто немножко нажили денег..., пытаются... для надёжности... вложить деньги за границу... в свою недвижимость..., чтоб было где укрыться...

Скупали все народные подземные ископаемые в сибирях и других провинциях... совсем другие... а именно - московские назначенцы...
И Лужков здесь тоже не при чём. Так что за Москву в его лице грудью лезть на амбразуру не стоит...
Сам Москвич... и тоже люблю столицу..., но своей... особенной любовью...

А пчёлы это типа народ..., или зашуганые предприниматели..., которые ищут новую крышу?...

Типа да, а может и чиновники!

Чиновники_пчёлки...
Гы...
Без комментариев...

Ахинею не несите. Москва город таки да. Но - Москва и Питер не города с т зрения законодательства. Это регионы. Субъекты федерации. Иная единица адм. деления. Как к примеру Костромская область или республика Дагестан. А с 2005 (могу перепутать хронологию) года глава региона назначается и снимается президентом РФ. Да когда то их выбирали и Лужков был не 1но кратно выбран. Но последний раз его именно назначили. Стало быть и снять могут. Такая понимашь загогулина. А в мунициальном образовании (к каковым Москва не относится ибо есть не муниципальная а федеральная единица) таки да глава города выбирается прямо или косвено (от устава образования зависит - где то прямые выборы где через местный парламент - и кстати в люом случае суд мунициального образования могет и снять с должности не смотря на выборность и так не только в РФ - вы удивитесь но и в ФРГ и в США и в Израиле также примерно). Вобщем не пишите того о чем не знаете. Почитайте законодательство РФ. ПРичем не только федерально но и местное. Многое поймете и м б перестанете петь пестни про отсутствие демократии в РФ (хотя демократии в мире конечно не бывает быть не может и не нужно оно никому да и вам не нужно но думать что вы типо чем то управляете всегда приятнее).

Нужно сосредоточиться на фактах, а не строить умозрительные теории.
вот основная мысль статьи
предлагаю всем дк-демократом, последовать этому совету

Вы только забыли добавить "в подходящий момент" ;))

Это и есть кривая и порочная российская действительность, и речь шла именно о том, что назначение глав регионов президентом РФ - антидемократическая и абсолютно неприемлимая в современном цивилизованном мире процедура, являющаяся признакаком не президентства, а царствования. Кто вообще придумал назначать и снимать с должности Ю. Лужкова на ковре в Кремле, уж не народ ли? Кому и для чего это нужно? Чем Москва в этом смысле лучше или хуже Лос Анжелеса, Токио или Парижа?
Я не утверждаю, что Ю. Лужков абсолютно бел и исключительно пушист. У меня также нет сведений о том, что он проворовавшийся казнокрад и мздоимец. Но Ю. Лужков ( законно избраный в своё время москвичами градоначальник - успел ещё при Б. Ельцине! ), снят со своего поста совсем незадолго до истечения срока полномочий вследствие кремлёвских вертикально-властных интриг. Это по большому счёту есть беззаконие и самодержавный беспредел!
P.S.
Не удосужившись вникнуть в суть и не разобравшись, о чём речь, Вы тут же, не долго думая, называете ахинеей высказывание оппонента.
Поосторожнее в выражениях: фильтруйте базар!

А вам очень нравится идти против струи, тогда, когда вам именно демократия это разрешила.........
гнилью какой-то попахивает.............

Как кому? По-моему, все очевидно - начинают усиленно подводить платформу под очередное усиление вертикали власти. Не далее как вчера в программе Соловьева "Поединок" очень четко озвучили мысль: кого может самостоятельно выбрать этот народ???
"Доказательная база" тут же начинает приводиться придворными деятелями , в частности см. ссылки на статью в посте № 229.
Жаль, что некоторые за деревьями не видят леса...

Горожане самостоятельно без "помощи" кремлёвских политтехнологов могут и должны изъявлять свою волю, выбирая своего городского голову. Иначе - тоталитарная диктатура, мрак и самодержавие, что мы и имеем на сегодняшний день.
Да, в России нет и никогда не было гражданского общества. Да, россияне в массе не имеют ни малейшего представления о демократическом устойстве общества. Да, в России исторически никогда не было и нет свободы и демократии. Но откуда всё это возьмётся, чёрт возьми, если лишить людей свободы выбора и права на свободное волеизъявление?
Насадить народу свободу "высочайшими" указами и постановлениями невозможно. Кремль может продвигать и защищать исключительно свои властные интересы. Из Кремля в принципе не может исходить воля народа.

Чем он (Кремль) и занимается.
Погодите, скоро опять вернутся к старым лозунгам, типа: " По многочисленным просьбам трудящихся ..." А в обоснование многочисленности просьб - "проведут"соц.опрос... Или референдум...

Печально всё это!..

Если разрешить выборы в Москве придется и в других частях России разрешить, а это уже бардак.
Какие к черту выборы в России сейчас?
Сейчас россиянам надо просто очень сильно просить глав, чтобы они были великодушны и правили по СОВЕСТИ (по русски(

Спасибо, статья действительно объективная.

Главарь шайки Путин, уже давно в своем вонючем сортире, отделяя мух от котлет, выбрал смотрящего по Москве. А Единая Россия лапшу народу вешает, типа две недели будут согласовывать список кандидатур. Так же они и Медведева выдвигали в преемники.

"...Путину выгодна отставка Лужкову, потому что по негласным правилам, которым следует тандем, если чиновник отправляется в отставку по инициативе одного из первых лиц, то преемника назначает другой, говорит источник, близкий к правительству"...
Источник:http://polit.ru/news/2010/09/29/chance.html
Опа, а статейку уже удалили с этого сайта. Жаль.