Дорогая Сибонго! Я полностью согласен со всеми Вашими постингами и даже больше скажу, как жаль, что Вы так редко забегаете на ветки, а то тут дискутирующие топчатся на месте как слепые котята, такие глупые, наивные.
Может Вам можно как-то на Email писать и спрашивать что и как, чтобы время то терять. Может я и мечтатель, но мне кажется, что если бы Вы взялись человечеством руководить, то мы бы уже на летающих тарелках летали. Откуда такая чудовищная несправедливость? Люди с глобальным разумом должны на каких-то форумах пропадать, а всякая примитивность постоянно вылазит наверх. Вот сижу, пишу и слёзы так и катятся на клавиатуру.

"Убедительная просьба,отвечайте только за себя,а то ,как только у вас кончаются аргументы ,так сразу к обществу за поддержкой."
----------
Это Вы о ч╦м?
Я каждое сво╦ высказывание не только аргументирую, но и иллюстрирую примерами. Если это вс╦ не усваивается Вашим сознанием - то это уже Ваши собственные проблемы.
А вот на Ваши ляпсусы (хотя бы про Сизифов труд) я вполне конкретно и с разж╦выванием показал - видимо как раз это Вас и задело.

Почему то никому не пришло в голову, что генетика здесь - дело вообще 38ое.
Наверно потому и не пришло, что не 38, а всё таки немного поближе к пьедесталу почёта?

Наверно потому и не пришло, что не 38, а всё таки немного поближе к пьедесталу почёта?
Кстати ты прав, наследственная детерминированность у психических заболеваний одна из самых высоких, у интеллекта тоже. Если посыпятся упрёки за "психические заболевания", то все сексуальные перверсии рассматриваются как раз в психиатрии.

Гомосексуализм вообще не считается заболеванием - ни психическим, ни каким-либо другим.
Speak My Language

Гомосексуализм вообще не считается заболеванием - ни психическим, ни каким-либо другим.
было же написано - "сексуальные перверсии", а они подробно рассматриваются в психиатрии и гомосексуализм, кстати тоже. Кстати в Древней Греции было нормальным спать с мальчиками до достижения ими совершеннолетия, все считали это за норму, почему бы и сейчас не возродить?

Это уже вопрос определения, что следует называть болезнью. В данном случае к этому подмешаны ещё и этико-моральные аргументы, что отнюдь не облегчает положения.
Во всяком случае гомосексуализм - отклонение от нормы. С этим ты надеюсь спорить не будешь?

Буду. На мой взгляд, некий признак, с завидным постоянством воспроизводящийся в естественных условиях, определенно является неотъемлемой частью нормального состояния вида.
Speak My Language

Насколько мне известно, современная психиатрия не относит гомосексуализм к перверсиям.
Speak My Language

С завидной постоянностью встречается также шизофрения - 1%, диабет, атеросклероз и почти что все другие заболевания. Что с ними делать? Если это нормально, зачем лечить?

Если бы от диабета не умирали, то его бы тоже никто не лечил.
Speak My Language

http://наследственная детерминированность у психических заболеваний одна из самых высоких, у интеллекта тоже. Если посыпятся упрёки за "психические заболевания", то все сексуальные перверсии рассматриваются как раз в психиатрии.
Ааа, наследственность!...И от кого же гомики унаследовали свою страшную болезнь?

Ну, Оля, так нечестно! Вечно ты выкрутишься, могла бы и подыграть настоящим мужчинам, и ... вообще.

В ответ на:

---

"сексуальные перверсии", а они подробно рассматриваются в психиатрии и гомосексуализм, кстати тоже.

---

хе-хе, я ждала этого! а давайте тогда уж лечить и другие перверсии. Ну, например, когда музчина хочет анального и орального секса со своей женой. Давайте припишем сюда и так любимых мужчинами лесбиянок. Вот ведь парадокс: как мужики друг с другом, так это ужас, а вот на девочек посмотреть - многих тянет. Но вас, конечно же, не-е-т! ни в коем случае не хочу отнести присутствующих мужчин к перверсам!

"Нет, извините: физические законы так или иначе доказаны, а "всемирный" категорический импиратив - всего лишь постулат, который Вы, исходя из личных наблюдений, приняли на веру."
----------
Физические законы убедительны не авторитетом кого-то их доказавшего, а их повторяемостью в экспериментах и неизбежностью проявления.
В рассматриваемом принципе вс╦ это есть.
Если Вы этого не понимаете или не согласны - меня это не смущает. Ведь физические законы тоже не все понимают.
А не хотите ли просто проверить экспериментом? - с завтрашнего же дня начинайте делать всем гадости и проверьте, как к Вам будут относиться люди.
"...точно также человек, совершающий подлость по отношению к другим людям, ощутит отрицательные последствия этого на свей шкуре."
"Опять напрашиваются "религиозные" параллели с обязательным возмездием за грехи. Очень оптимистичный взгляд на мир, но, к сожалению, далекий от реальности."
----------
Эти параллели у Вас напрашиваются не случайно.
Я уже и раньше говорил, что принцип "Не делай другому того, чего себе не желаешь" настолько важен, что все основные библейские заповеди лишь плагиат с него.
"Кроме того, я абсолютно уверен, что человек, который не отбирает деньги у беспомощной старушки лишь из боязни, что старушка заор╦т и ей поможет или полиция или случайный прохожий - сможет это сделать, когда будет уверен, что помощь полностью исключена."
"Т.е. закон таки не работает? Или как понять это утверждение ?"
----------
Этим утверждением я показал, что моральчеловека основанная на страхе (хоть перед богом, хоть перед милицией/полицией), фактически моралью не является и преступление или проступок вполне возможен.
(А о том как сработает наказание, я не загадываю - может он его вс╦-таки поймают и старушка опознает, а может и совесть замучает. )
"у меня и других людей есть все основания (совершенно в соответствии с императивом ) наплевать на их "хочу" и ответить им гадостью."
"При чем здесь императив ? Или Вы собираетесь в качестве "гадости" выставить им на показ свою половую жизнь ? Так они, судя по их поведению, и в полном соответствии с императивом, будут не против."
----------
Императив здесь при том, что он состоит из двух связанных частей: первая призывает не совершать мерзостей, а вторая поясняет - что в противном случае, ты имеешь все основания ожидать это же и в свой адрес.
Поэтому, если какой-нибудь извращенец очень обеспокоен проблемой - куда ему девать собственные гениталии - то их можно ему и оторвать.

Ааа, наследственность!...И от кого же гомики унаследовали свою страшную болезнь?
Мадам! Извольте сначала биологию подучить, прежде чем спорить с людьми, которые что-то в этом понимают!
Кстати интересно, гомосексуализм среди животных ты тоже воспитанием будешь объяснять?

Если бы от диабета не умирали, то его бы тоже никто не лечил.
То есть твоё определение болезни - то, от чего умирают?

В ответ на:

---

Это уже вопрос определения, что следует называть болезнью. В данном случае к этому подмешаны ещё и этико-моральные аргументы, что отнюдь не облегчает положения.

---

Какие например? ...как там говорилось в известном источнике? " видите соринку в глазе чужом, а в своём глазе бревна не замечаете"...Об этике-морали гомосексуалистов следует говорить на фоне этики-морали гетеросексуалистов. То есть нас, "нормального общества". И что мы имеем сказать о моральном облике нашего общества вообще?

В ответ на:

---

Во всяком случае гомосексуализм - отклонение от нормы.

---

Несомненно. Люди сами себе устанавливают нормы. А некоторые от этих норм отклоняются.

В ответ на:

---

Кстати интересно, гомосексуализм среди животных ты тоже воспитанием будешь объяснять?

---

Нет, нормой.

В ответ на:

---

С завидной постоянностью встречается также шизофрения - 1%, диабет, атеросклероз и почти что все другие заболевания. Что с ними делать? Если это нормально, зачем лечить?

---

Вот тут такие знатные генетики, биологи и практикующие врачи собрались. Ну так чем гомосексуализм лечить будем? Предлагайте варианты, хотя бы направления... Вакцина? трансплантация мозга? пластическая операция? стояние на горохе?... ну же, ну.... ***не ха-а--ачу бале-е-еть гомасексуализмо--о-о-м!.. спасите меня-я-я-!***