Во первых почему вы в одну кучу сваливаете страны и города?Во вторых в Израиле муслимы составляют примерно 20% населения, в Париже и Лондоне ещё меньше. Это по вашему "приблизительный уровень местного населения"?Что у вас в школе было по арифметике?

За то,что что натворили Милошевич.Караджич,Младич и другие живодёры и убийцы,теперь приходится сербам извиняться в Сребренице и других местах массовых преступлений.

ткут вы переврали
Там было написано про участников не разрешенных демонстраций , а не оппозиционеров

Вам не кажется - это уже не патриото-национализм, а нацизм в чистом виде.
А началось всё с ,казалось бы, безобидного подсчёта чемпионов и лауреатов. НЕТ - подсчёт лауреатов и поиск особых генов - нацизм.

Разжигание межрелигиозной розни.

В-открытую немцы понятием национальность не оперируют. Оно пала жертвой слабоумной "политкорректности".
Национальности возникли неспроста из-за различий среди людей. Даже не внедряясь в истоки, можно сказать, что нециональность, т.е. принадлежность к народу, очень важна для самоидентификации человека.
Как можно иметь дело с человеком, который сам не может сказать, кто он и откуда? Мы все разные и это хорошо, это делает жизнь многообразнее. Где нет многообразия, там нет и жизни. А представьте, все будут одной нации, с одинаковыми лицами и кожей. Как же скучно будет жить на свете!

В 18-19 веке точно такими же словами сторонники разделения обшества на сословия отстаивали естественность и
жизненную необходимость этого порядка вешей. И между прочим сословная принадлежность , например, к аристократии была куда важенее чем национальная. Ничего, обходимся.
А дело иметь с человеком надо исходя из его интеллекта, порядочности и деловых качеств а не из того, что он может
о себе сказать или придумать..

Это тчно, поэтому многонациональные и моногообразные в смысле культурной принадлежности обшества
живей, динамичней и обладают бОльшим творческим потенциалом.

Не скажите. Это разные вещи, лежащие в разных понятийных плоскостях - как мухи и котлеты. Сословная принадлежноять не отменяет национальную. Я бы не утверждал, что сословная принадлежность важнее национальной. Скорее наоборот. Национальные и родовые признаки намного древнее и фундаментальнее сословных различий, они появились в человеческом обществе вместе с его зарождением в наидревнейшие времена. Поучительный пример - библейске предание о Вавилонской башне, которая была разрушена т. к. Б-гу не было угодно, чтобы на Земле был один единственный язык общения.
Г-н Cicero прав в том, что национальные различия между людьми - часть богатства и многообразия нашего мира. Да, все люди разные. Почему надо нивелировать эти различия и зачем от этого избавляться?

В жизни приходится сталкиваться и контактировать с разными людьми. Можно подумать, что Вам никогда не приходилось иметь дело с человеком, не блещущим интеллектом и не отличающимся особой порядочностью.
Вы воспринимаете национальные различия между людьми исключительно как несовершенство устройства мира. На самом деле разделение человеческого общества на нации и народы есть явление само по себе нейтральное. Национальная принадлежность не имеет знака - в этом и состоит основной принцип и суть интернационализма.

У меня среди друзей и знакомых есть много порядочных и культурных людей,которые никак не озабочены своей национальной идентификацией(и не только дети от смешанных браков) Мне очень даже приятно иметь с ними дело.А вот есть некоторые национально-озабоченные придурки, которые мне противны.И при этом я уважаю людей,которые интересуются своими национальными корнями,национальной культурой,традицией и религией,но без национализма,расизма и ксенофобиии

Не надо нивелировать и избавляться от нацразличий,но и не надо их выпячивать и делать из них фетиш.

Зачем нивелировать? Не надо, но не надо делть это поводом для привелегий или ограничений. И лучше жить без предрассудков на этот счет..

Золотые слова..

Вы полагаете, что можно сытно есть, сладко пить, крепко спать и отлично себя чувствовать, не задумываяь над тем, кто я такой?, откуда я такой взялся?, чем я отличаюсь от других? и с кем я? Я с этим не соглашусь никогда, хотя прекрасно понимаю, что есть люди, для которых эти извечные вопросы, испокон веков занимающие мыслящего человека, - пустой звук.

О.К., пойдём дальше. Итак, Вы считаете, что национальные качества и заслуги нельзя делать поводом для привелегий или ограничений. На бытовом житейско-соседском и семейном уровне - согласен. Но на общенациональном уровне Ваш гуманный принцип не работает. Государство на то и есть, чтобы защищать национальные приоритеты и духовные ценности от всякого рода посягательств и поползновений.
Как быть, если в твой национальный очаг массово начинают вторгаться чуждые твоему мировосприятию непрошеные иноверцы, не сделавшие ничего для благоустройства твоего дома, не имеющие зелёного понятия, сколько труда, умения и упорства тебе и твоим предкам стоило возвести сложнейшую конструкцию своего национального здания, не внесшие никакого вклада в его благосостояние и процветание? Эти пришлые нахалы, польщённые теплом и ярким светом, исходящим из твоего уютного дома, как ни в чём не бывало и без зазрения совести начинают пользоваться всеми благами и запасами, которые ты с таким трудом создавал и накапливал, как в случае стрекозы с муравьём у И. А. Крылова.
Более того, Ваши "гости" начинают ещё что-то нагло требовать! Вот уж воистину: "в Тулу со своим самоваром" или "в чужой монастырь со своим уставом". При этом они бесцеремонно переставляют мебель в Вашей гостиной, засирают Ваш унитаз, выбрасывают объедки на зелёную лужайку, которую Вы недавно аккуратно подстригли и полили, и превращают Вашу кухню в вонючую коптильню.
Вы собираетесь терпеть это безобразие? Вы готовы мириться с нашествием в Вашу страну всягого сброда со всех мировых задворок и помоек?
Согласитесь, любому терпению рано или поздно приходит конец. В таком случае я считаю необходимиым законодательно защитить нацию привелегиями и, если не выгнать незваных гостей восвояси, то хотябы жёстко ограничить их в правах, возложив на них равные с Вашими обязанности. А лучше - пинка под зад! Это хоть и малость грубовато, но зато надёжно: крыловский муравей прав!

Тут ведь какая заковыка. Вроде на сегодня существует консенсус, что разнообразие животного мира и растительного тоже - это хорошо. Вымирающие типы надо охранять и способствовать их размножению. Вот завелась пару лет назад в Германии божья коровка из Китая - большего размера и с другим числом пятнышек - тут же общественность заволновалась за судьбу отечественной животинки. А если перенести этот принцип сохранения многообразия видов на человеков? Могу ошибаться, но, скажем в браках белых с чёрными, как правило, берут верх признаки негроидной, или, скажем, азиатской расы. Блондинов становится всё меньше, брюнетов - всё больше. Не скажу, что блондины - это всегда красивее и умнее, но ради сохранения разнообразия человеческой "породы" не нужно ли ввести меры по сохранению численности носителей разных признаков - рыжих, блондинов, брюнетов, широкоглазых и наоборот? То есть, ввести таки какие-то ограничения или привилегии в рамках "ареала обитания".

Это браво! Это пять!
То есть, будем, например, запрещать не только межрасовые и межнациональные браки, но и браки между блондинами и брюнетами??? А с рыжими как быть? Рыжий цвет волос - достаточная редкость, так что рыжие должны жениться только между собой, чтобы эту редкость сохранить! И - в резервации всех! Блондинов - отдельно, брюнетов - отдельно, рыжих - в особые заповедники вообще!

Зачем запрещать? Установить квоту, например. Как на количество детей в Китае. Вот в Германии, скажем, и в северных странах Европы вообще, распространён светлый тип - цвет кожи, волос, глаз. Если не ограничивать иммиграцию с юга - может статься, что через пару поколений этот тип можно будет встретить только в компьютерных анимациях и музеях восковых фигур. Разве это не потеря для человечества, как вида?

Вы рассказываете сказку, как быль - неужели Вы всерьёз считаете, что до Вавилона, все люди на одном языке разговаривали и расселились по земле только после разрушения вавилонской башни?
И все рассовые признаки тоже потом проявились от глубочайших монголоидов (якуты) до глубочайших европеоидов (азербайджанцы) , а так же лапландцы и австралоиды?

Чего неспроста? Может Вы вададите предположение о причине такого разделения и, главное, о цели такого разделения, и ещё, самое главное, кто эту цель поставил и осуществил.
И раскажите пожалуйста, вы, знакомясь с человеком всегда требуете его глубокого знания своей родословной? А как Вы относитесь к людям, которые волею судьбы имеют в предках представителей разных национальностей, а то и расс?

А Вы лично возьмётесь научно доказать, что это - сказки?
И что лучше, воспринимать сказку как быль, или быль как сказку?
Сказка - ложь, да в ней - намёк,
Добрым молодцам урок.

И как?

Вот он однажды уже пришёл и много народа в пепел обратили.

Можно также быть добрым,честным,высокоморальным человеком,любящим и заботящимся о своих родителях,детях,внуках и других родственниках,оказывающим бескорыстно помощь сирым и обездоленным.И при этом не ломающим себе голову о своих национальных корнях и происхождении.