Надо ли вести? Искать компромисc? Как вы считаете? Или уже поздно - решающий момент упущен
Благодарю за внимание

Вот и я думаю, что можно. Вчера был шокирован новостями и комментариями к ним. Думаю, что 10 лет назад и с Чечнёй диалог был возможен. Хотя... Хотелось бы другие мнения услышать. Не может же так быть, что я умнее всех этих политиков.
Благодарю за внимание

Не хочется быть категоричным, но переговоры вести поздно.Что-то не могу себе представить этих раненых в голову(терористов) в качестве "одумавшихся" и несущих Вам и Вашим детишкам подарки на Новый год.

Диалог с террористами можно вести только об их безоговорочной капитуляции. Любые другие переговоры приводят только к новым терактам.

Капитлирую они, а дальше то что, отпустить с богом, так они уйдут вс╦ равно с аллахом.

Израильский опыт показывает, что от переговоров толку мало.
А то, что Беня уступки предлагает - это хорошо. Это может означать, что у него денежки заканчиваются, а без этого даже воины Аллаха - не воины.
Любовь - объективная реальность, данная нам в извращениях

Да, деньги закнчиваются не только в казне у государства, но и у бородатых.

Не с аллахом, а к аллаху! Вот туда их и отправить, они же об этом мечтают!

Непременно.И с Дютро по поводу разрешения вступать в половую связь с детьми не достигшими 10 лет.И с Чекатило о способах приготовления человеческого мяса(блин забыл,что уже поздно,казнили его)

Тяжело сказать позно или нет.
Но с войной в Ираке все практически забыли про Бил Ладена и Афган.
Недавно прочитал такие данные, до войны Афган вырыщивал 12% от производимых во всем мире наркоты, а в прошлом году уж 75% .
В этом году говорят будет еже больше.
Если так дальше пойдет они через пару лет пол европы на иглу посадят.
Это что и есть борьба с терроризмом

есть ли в этом смысл - вести переговоры с убийцами ?!
а если это не просто убийца, а как в этом случае, за убеждения........
на такую Гласность никаких гласных не хватит

Привет сОбак !
Перед диалогом с террористами, надо выяснить кто же из них террорист всё-таки. А вот когда выяснится, тогда без диалогоФФ наказывать в самой жестокой форме ... средств и возможностей ето сделать достаточно!
Иногда стремительный шаг вперед является последствием пинка

переговоры вести нужно
.....А почему , позвольте узнать?
на такую Гласность никаких гласных не хватит

Переговоры не состоялись.

>>Диалог с террористами
Ну вот Арафтущку террористом називали.
Потом Нобелевской Премией мира наградили.
Потом диалог провели.
Сначала надо Бил Ладену
"нобелебку" дать потом диалог вести.
Так вроде по -правилам ?
Л.И.

А теперь выберают лучшего террориста и дают ему нобель

Считаю, что любые переговоры с террористами только усугубят положение.

переговоры вести нужно, даже войска можно попробовать вывести из Ирака
Можно попробовать. А что потом? Не посчитают ли они, что своими методами могут добиться от нас всего, чего пожелают... По-моему, ответ очевиден.

>>>>надо выяснить кто же из них террорист всё-таки. А вот когда выяснится, тогда без диалогоФФ наказывать в самой жестокой форме
Так и я уже целый год думаю: а кто терроризирует Ирак?
Благодарю за внимание