Хорош мужик, фигли...
Только Вы на вопрос не ответили.
Впрочем, можете ответить на другой:
считаете ли Вы все происходящее в Европе и т.д. элементами глобального заговора?
Я не спрашиваю, кто стоит за этим заговором, не прошу у Вас ответов на многие другие вопросы, но только одного - есть заговор или нет?
И давайте обойдемся без дискуссий о том, что такое "все", "заговор", "глобальный", "Европа" и т.д.

Потому, что хватало местной дешевой рабочей силы: беженцы из Польши, Румынии и Чехии, как Вы понимаете, осбо прихотливыми не были
и два раз в год оплачиваемый отпуск не требовали.. К концы 50х этот источник дешевого труда стал иссякать, в 1960 была достигнута полная занятость.
А потенциал роста у экономики был еше на много лет вперед. Вот и стали набирать где только можно: и Турция сгодилась и Марокко и Тунис. Главное -
"числом поболее, ценою подешевле "(С)..

В тайвань только за 1950-1963 годы прибыло 150000 беженцев из континентального Китая, этот процесс продолжался постояно.
Сейчас в стране с 23 миллионами населения оценочно находйтся 100000 только нелегальных иммигрантов. Тайвань и Сингапур небольшие страны и всегда
могли пополнять свои трудовые ресурсы за счет китайцев (и частично индусов), котрых очень много от Малазии до Австарлии, что они с успехом и делали.
Про Японию написано вот здесь:
http://www.mapsofworld.com/japan/japan-migration.html
"As a result of the rapid economic development of Japan, especially during the 1950's and 1960's,
migration to Japan had extensively increased. This was because more and more people from the rural areas as well as from other countries migrated to Japan in search of better jobs and education. Out-migration from rural areas continued during 1980's but it slowly came down...
According to the recent survey of 2002, the number of registered foreigners in Japan is 1,851,758, which equates to 1.45% of Japanese population
at present there are about 300,000 to 500,000 illegal workers in the country."
"В результате быстрого экономического развития в Японии в течении 1950 и 1960, миграция в японию сушественно возросла. Это случилось,
потому, что больше людей как из сельских раёнов а также из других стран мигрировали в Японию в поисках лучшей работы и образования.
Миграция из сельских районов продолжалась и в 1980 но медленно снизиалсь..
..В 2002 число иностранцев в Японии составило 1851758, что равняется 1.45% японского населения. В настояшее время от 300000 до 500000 нелегальных рабочих находятся в стране"
Как видите и в Японии тоже наблюдалась и наблюдается иммиграция, и она тоже четко коррелируется со скоростью экономического роста.

Жадность города берет!

Это... Вы шо... провоцируете меня, Аламо?...

А теперь то же самое, но без лозунгов и с обоснованием.. Это Вам так кажется или можете обьяснить
какие материальные факты говорят что дяда Сэм вообше интересовался присутствием мроканских и тунисских арабов в Германии.

Вот в этом Вы весь, Виттнесс...
Реплика построена так, шо не каждый сразу и въедет, где телега, а где кобыла...
Правильно будет: уже текущий экономический бум послужил причиной эмиграции,... а не эмиграция есть причиной экономического бума...
На кой Вы постоянно подменяете понятия, вот шо интересно?...

Теперь осталось только Вам опровергнуть своими железными ссылками приведенные в Вики факты и доказать, что в 1960-м была достигнута полная занятость, а беженцы из ... стали иссякать.

С ума сойти... если сравнить это с миллионами в Германии.
Че-та как-то не канает Ваш бред про "неизбежность миграции в период быстрого роста".

According to the recent survey of 2002,
The number of permanent residents among these foreigners is 713,775.
Во-во!
За 60 лет 700 000 постоянных резидентов.
По целых 12 000 в год.
С ума сойти!
А теперь еще раз расскажите про "неизбежность миграции в период бытрого роста" и про необходимость для Германии миллионов турок, арабов и прочего необразованного быдла.

Может быть это Ваш девиз.
Но мне он противен.
Равно как и его носители.
Кстати, расскажите мне еще раз, плиз, про

Шлосс, але!
Я задал Вам простой вопрос.

Аха, а миграция в свою очередь способствовала буму или, в экстремальной формулировке была его необходимым условием.. Я о том что миграция причина роста - никогда не писал - это Вы за меня придумали, и меня же в этом упрекаете..
Более того, всего несколько постов до этого я как раз писал подробно взаимосвязь обьяснил..

Мен более инетресно, на кой за меня придумывают, что я неутверждал, а потом еше и просят обьяснайтя,
им видите ли интересно..

Вы, для начала, без лозунгов и с обоснованием предоставьте материальные факты, которые говорят, что США и Турция были абсолютно незаинтересованы в турецко-немецокм соглашении и его не продавливали, нагибая Германию.
А то Вы такой шустрый, что только успевай горшки менять.

Нет. Вы просто очень многозначительно намекали, перемежая намеки с полуправдой и откровенной ложью.
Да так надували щеки, что у непосвяшенных могло создаться впечатление, что только туркам Германия обязана своим процветанием.

Факты в Вики не приведены, в Вики скомпилированы оценочные тезисы из сравнительно недавней книги
Heike Knortz
" Diplomatische Tauschgeschäfte: Gastarbeiter in der westdeutschen Diplomatie und Beschäftigungspolitik 1953-1973 "
На эту книгу есть очень противоречивые рецензии, в частности автора упрекают в отсустствии надлежаших ссылок на документы подтверждаюших его выводы..
В обшем, это пока гипотеза мнение одного автора. Не более. Причем если в отношении Турции эти фантазии еше можно прикрыть обшим трепом о том, что мол
США хотели подсобить члену НАТО, дать ему сбагрить в Германию полмиллиона безграмотных крестьян, то в отношении Туниса и Марокко срам осатлся неприкрытым, это просто не обьясняется никак..

А если сравнить 23 миллиона населния Тайваня с 80 миллионами в Германии, да еше вспомнить что это остров на который нелегально
иммигрировать вообше стремно.. То.. ну просот офигеть можно.

Во- первых, трудовые мигранты не обязаны иметь постойнныэ визы а могут находиться временно. А с такими уже 1.5 миллона.
Во-вторых, как Вы могли прочитать, миграция шла не равномерно а, (о как неожиданно!), резко возросла во время экономического бума...

Давйте без переходов на мою скромную личность. Нет, это мое обьяснение чудесам с завозом в Германию десехвой рабсилы из турции и Африки,
ни США ни марсиане ни всемирный заговор длай обьяснения этого явления не требуются. Все гораздо проше..

Знаете, мне нохота, это все есть в справочниках и в Вики.. Я и так уже по десйть раз одно и то же повторял.

Вот видите, и я говорюн нет, и не надо за меня придумывать..

Давайте без этих комсомольских эпитетов.. Мы ж не на собрании по разбору персонального дела. Мне до Ваших эмоций дела нет, а другим кто читает от этого только заскучает.

Я полагаю, что процветанием она обязана всем ее гражданам, кто добросовестно трудился.. А турки они или не турки, это не должно ииметь ни
малейшего занчения.

То есть, ничего, кроме Вашего трепа, у Вас в качестве контраргументов не находится.
Слив засчитан.

Сравнивайте.
Сведите в сравнительную таблицу и офигевайте от того, каким бредом является Ваш треп про "неизбежность миграции" и размеры таковой в Германии.

Ага... резко возросла - это сколько? 20 тысяч в год?
Теперь сравните еще раз с Германией и населением обеих стран.

Ах Ваше... Примерно того же сорта, как про американцев, уничтожающих героин в Афгане, успехи немецкого правительства и спасающих евреев англичан...
Вранье, короче.

Не скромничайте, Виттнесс, повторите, плиз, про:

А потом я ткну Вас носом в Вики и продемонстрирую Вашу очередную наглую ложь.
Пока у Вас есть возможность громко удивиться и извиниться за "ошибку".

Конечно! Давайте без Вашей постоянной неудержимой лжи!
Я только "За"!

Сначала нужны просто аргументы , и факты.. А их нет.. Есть анониманя статья в Вики, компилируюшая выводы одного единственного автроа, может им и написанная.
Факты выглядят иначе.

Спокийней, спокойней пожалуйста.. От монотонного повторения слов "бред", "треп", "ложь" ве не становитесь убедительней, а только
скучней.
Миграция в регионы с ускоренным экономическим ростом - это очевидный факт.. Имеюшеий простое и логичное обьяснение. Видите даже такие островные и традиционные страны как Япония, причем еше и с довольно жеским миграционным законодательством - не сохранили свою девственность. Израиль завозит азиатов. В Москве полно Таджиков. Так что успокойтесь и подумайте лучше , как с таким знанием жить дальше..

Вы лучше в секунду посчитате и на квадратный метр плошади.. По-моему качественные закономерность в приведенной ссылке достсточено
ясно изложены. Вам нужны дополнительные подробности по годам и секундам - флаг Вам в руки.. Ишите.

Ух.. Вы там картотеку не ведете? А что я Вам солгал об англичанах?

Почему именно ложь? Возможно я и ошибся на полпроцента,в году ххх, ну и? Вам я великодушно разрешаю издать продолжительный торжствуюший визг по этому поводу и возрасти в своих глазах. Детство вспомните опять же. Мне все равно, если честно. По сушеству обсуждения любому непредвзятому читателю нашей беседы, я полагаю, все уже ясно.
С тем и рскланиваюсь..

Хе-хе...
Как я и говорил, Виттнесс врет напропалую, будучи уличенным, выкручивается до последнего, а оказавшись припертым к стенке попросту сбегает.
Думаю, что "непредвзятому читателю", ради которго Вы, собственно, и лжете так нагло, по поводу Вашей лжи уже действительно все ясно.
Осталоь только разъяснить по поводу визгов.
Именно Вы, любезнейший лжец, заходились в благодарственном визге, расписывая успехи немецкого правительства, которое организовало, заняв 80 миллиардов евро, не 1, а 1,5% роста ВВП.
Всего из-за 0,5% Вы пели дифирамбы и радостно визжали, благодарственно помахивая хвостиком.
И Вы "ошиблись" не на 0,5%, а на гигантских 2-3%, когда врали про:

На самом деле, только в худшие годы этот показатель опускался ниже 3%:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/8/8b/BIPBRD5004.PNG
И таки да, Виттнесс, буде мне в дальнейшем видеть очередную Вашу ложь, я буду повторять, что Вы лжец.
Пусть даже Вам от этого будет скучно и грустно.
А теперь бегите.

Деточка, за что ж Вы так Виттнесса?

Пожалуйста, пожалуйста. Вот данные, не анонимные, как у Вас, а ссылаюшиеся на источник: Statistisches Bundesamt 2005 15 0003:
http://www.factcheck-deutschland.de/fileadmin/user_upload/pdf/BIP-1950-2004.jpg
Эти данные примерно соответствую Вашим, но содержат еше и средние показатели за десятилетия.
Во-первых, если обратиться к показателям средним за десятилетие, то моя оценка удивительна точна: 1960-1969 год - средний рост 4.4%,
1970- 1980 - 2.8%, 1980-1990 - 2.6%, 1990-2000 -1.2%. Конечно, я, завысил средний рост в 60х, на 0.6% - признаюсь и каюсь. Полагаю, публика меня простит.
Теперь давайте спокойно прослушаем еше раз ваши визги, отфильтровав ненужные шумы:

На самом деле в течении 25 лет с 1975 (помните, я говорил "с середины 70х... ) и до 2000 года выше 3х процентов он поднимался в обшей сложности за 6 лет: 1976, 1979, 1988, 1989, 1990, 1991
Согласитесь, для оценок сделанных по памяти навскидку - неплохо. Не знаю как Вы, а я собой остался доволен.. Ну а если оставить ловлю блох, то сушество моих утверждений, естетсвенно полностью этими цифрами подтверждается: рост в 60х был сушественно выше и стабильнее чем в последуюшие десятилетия.

Не знаю, каковы были Ваши отношения с советской властью, но стилистику советского агитпропа времен борьбы с врагами народа Вы
воспроизводите поразительно точно. Опять, если посмотреть по сушеству, без проклятий, и причитаний то, во-первых, ожидаемых годовой рост к концу 2010 года - 3% ане 1.5%, только во втором квартале наблюдался примерно 2 процентный рост. Это выше чем у традиционно лидируюших по этим показателям США.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0%2C1518%2C713705%2C00.html
Во-вторых, безработица быстро приближается к 3-миллионной отметке (это лучший с 1992 года показатель), экспорт растет, потребительская активность - тоже.
По поводу 80 миллиардов дополнительных долгов могу лишь заметить, что во время кризиса и спада все правительства набирают долги, как это ни удивительно.. И это нормально. Вопрос в том на что и как эти деньги тратятся. И здесь все факты говорят о том, что правительство Меркель распорядилось средствами
очень грамотно, провело ряд мер по стимулированую экономики, избежало массовой безработицы, сдержала инфляцию, стабилизировало финансовый сектор. И во всяком случае, добилось лучших результатов, чем почти, все государства Еврозоны, Англия и США. Долги они набрали тоже, а вот с показателями роста экономики и занятостью у них пока кисло..

Не скажу, что это меня это очень огорчит, но не советую: зачем Вам выгладеть неуравновешенным истериком. Мужчине это не к лицу. К тому же я человек добрый по природе, а ведь попадаются и более строгие и злопамятные модераторы...

С Японией Вы явно неубедительны. Каковы причины столь низкой иммиграции? Более скромный социал? Или производственные издержки удаётся держать на должном уровне без удешевления рабсилы?

Юноша, Вы ещё не поняли: я - модератор ДК. При этом - совершенно нетерпимый к Вашей хамской манере вести дискуссию.
Если обычным способом донести до Вас не получается, буду постепенно "отстреливать" Ваши ники.
Первый пошёл.
И так будет до тех пор, пока Вы не научитесь общаться с оппонентами цивилизованным тоном.