Ветка про "врачей-убийц" была закрыта, т.к. дискуссия ушла в общие темы сталинских репрессий как таковых. Дискуссия вызвала интерес, поэтому открываю отдельную ветку. По правилам ДК аргументирую свою позицию. К моменту пика репрессий 37-38 гг. Сталин и сталинцы обладали практически неограниченной властью в стране. Никакой организованной оппозиции режиму не было. Нет прямых доказательств наличия широкомасшабного заговора с целью свержения Сталина, хотя такие доказательства интенсивно велись в последние годы многими историками. Причинами репрессий считаю систему "очищения" от ненужных и неэфферктивных личностей в понимании Сталина, а также для поддержания ситуации "мобилизационного" настроения в стране, консолидации общества перед лицом врагов в понимании Сталина и сталинцев. Уважаемый оппонент Роммель считает иначе. В ходе дискуссии с Ромелем я предложил прибегнуть к поиску хотя бы косвенных аргументов, которые, с натяжкой или без, могли бы послужить причиной (я не говорю, оправданием) массовых репрессий при Сталине, подвердить существование заговора. Подробности в ветке про "врачей-убийц", особенно тут: http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=16910979&Board=discus

Чтобы не превращать дискуссию в исключительно нашу с Роммелем "посиделку", адресую вопрос ко всем форумцам. Чем все-таки, на Ваш взгляд, были сталинские репрессии? Для чего это было нужно?

Вы извините, но нет темы. Людям с невывихнутыми мозгами искать "вдогонку" повод для уничтожения тираном миллионов собственных граждан в голову не приходит. А что касается новоявленныь российских "историков", старающихся сделать из г... конфетку - да пусть их стараются за долю малую...

Я уже писал вам ранее,что в молохе кровавой сталинской машины погибли десятки тысяч очень образованных и нужных для страны специалистов.И Сталин,несмотря на его ограниченность и малообразованность не мог этого не понимать.

Скорее это.А также маниакальная подозрительность диктатора ко всем более менее грамотным и самостоятельно мыслящим людям

Анна Арендт в своей классической работе о природе тоталитаризма дает, как мне кажется, исчерпываюший анализ этого явления.
В тоталитарных системах систематическое кровопускание не заканчивается, а только начинается в тот момент, когда система
достигает относительной устойчивости и уничтожает всякую значимую оппозицию. Террор есть внутренняя потребность тоталитарной системы и
необходим для ее нормального функционирования и самовоспроизводства. Ссылки на "врагов", "всемирный заговор", "обострение классовой борьбы" - это
только косметический предлог лишь затуманиваюший суть процесса.

Опять "система виновата"? Бездушный ведь механизм.

Почему "виновата"? Я этого не писал. Разве раковая опухоль виновата что отравляет организм? Просто она иначе не умеет..

добавить нечего

На чём зиждится этот анализ?
априори теоретизирования

Апосториори, скорей.. Да Вы возьмите и почитайте.

Что и требовалось доказать...................... что то типо гари поттера, но не пользовавшееся спросом
Практических примеров не будет.

В период с 1917 по 1937 год ещё больше было уничтожено "образованных и нужных" .....

Болезнь всего общества. Можно согласиться. Но тогда термин "репрессии" приобретают совсем другой смысл. Не получится всё свалить на одного, отдельно взятого тирана или отдельно взятый государственный орган, который репрессирует и бедный страдающий народ, который этим тираном или органом репрессируем. Нет святых и нет проклятых. Все участники одного действа и винтики одной системы. "Скованые одной цепью.."

Очень сильно ошибаетесь. Для Вас факт уничтожения сам по себе достаточен, причины,а следовательно выводы для настоящего и будущего не интересны. Есть люди, которые считают, что булочки растут на деревьях, есть те кто их пекут или хотя бы интересуются их составом. Бывает...

Бывает по-разному. В СССР - в большеой степени это было именно так. Тем не менее некоторые группы можно однозначно отнести к жертвам:
детей, например, а так же группы стоявшие вне системы ("бывшие", веруюшие сектанты и прочь.)
Насчет вины тоже не вс етакм просто: всегда есть первые ученики, то есть люди, отдававшие преступные приказы.

Допустим, аргумент. Что касается органиченности Сталина и его страсть окружать себя бездарями, то это не выдерживает никакой критики. Туполев, Королев, Курчатов, Рокоссовский... Любую область взять. Это разве бездари? И политики, включая замешанные в репрессиях, бездарями не были. Берия, Каганович, Первухин, Вознесенский, Кузнецов. Сильные организаторы и хозяйственники.

Да. Особенно интересны ее работы по патриотизму/национализму, полезные некоторым поклонника "национальных идей".

Это только половина правды. В любом случае возникает вопрос "зачем". Зависимость "устойчивость-рост террора" опровергается историей: после смещения Ежова террор явно пошел на спад, и тысячи людей были освобождены. А ведь в те годы сталинизм был в расцвете, да к тому же приход Берии еще более усилил котроль Сталина над НКВД, устойчивость системы.

..и сами в свою очередь становившиеся жертвами таких приказов. И с детьми тоже не так кристально ясно. Деточки торжественно отрекались от своих родителей и сдавали последних как врагов народа в соответствующие органы.
Правила поведения. Правила социума. И репрессии - такое же правило.

Чего же тут неясного...? Что из детей лепили, то из них и вышло.